Frasa exit poll menjadi sangat populer akhir-akhir ini, terutama selama periode yang bertepatan dengan pemilu. Tapi apa artinya?
Ayo buka kamus
Keluar dalam terjemahan dari bahasa Inggris berarti keluar, polling - penghitungan suara, pemungutan suara. Oleh karena itu, kedua kata tersebut bersama-sama dapat diartikan sebagai pemungutan suara saat meninggalkan TPS.
Ejaan bahasa Rusia dari frasa ini belum ditetapkan. Di pers dan sumber lain, ada berbagai opsi - dari "exit poll" hingga "exit poll". Tapi yang terakhir, meskipun dijabarkan dalam kamus ejaan Lopatin, tampaknya menjadi yang paling tidak berhasil. Dalam bahasa Inggris, itu tidak diucapkan "s", tetapi "z", dan menggandakan huruf "l" tampaknya tidak tepat. Oleh karena itu, tampaknya masuk akal bagi banyak orang untuk menulis frasa ini secara umum dalam bahasa Inggris.
Untuk apa semua ini
Prosedur pemungutan suara penduduk setelah pemungutan suara dalam beberapa tahun terakhir telah digunakan secara intensif dalam praktik sosiologis di berbagai negara di dunia. Dengan syarat anonim, pemilih yang baru saja meninggalkan TPS ditanya siapa yang mereka pilih. Diasumsikan bahwa mayoritas responden tidak memiliki alasan untuk berbohong, oleh karena itu hasil jajak pendapat harus menunjukkan gambaran perkiraan hasil pemilu dan dapatbeberapa derajat kontrol. Selain itu, data ini memungkinkan Anda untuk mengumpulkan dan menganalisis informasi tentang pemilih (segmen populasi mana yang lebih menyukai setiap kandidat). Tugas lain yang dapat diselesaikan dengan exit poll adalah prakiraan operasional hasil pemungutan suara. Dan terakhir, selama proses pemilu, data polling banyak diliput oleh televisi dan pers. Hal ini membuat proses pemilihan menjadi lebih spektakuler dan menarik perhatian semua lapisan masyarakat.
Dari sejarah polling
Klarifikasi pertama dari pendapat mereka yang memilih ketika meninggalkan tempat pemungutan suara terjadi pada tahun 1967 di Amerika Serikat (gubernur Kentucky terpilih). Pada tahun 1972, exit poll sudah diadakan di seluruh negeri ketika seorang presiden Amerika terpilih. Metodologi untuk acara ini dikembangkan dan diuji oleh W. Mitofsky, direktur Pusat Pemilihan Umum dan Jajak Pendapat. Selama tahun-tahun berikutnya, pusat ini berulang kali direorganisasi, sebagai akibatnya perusahaan Mitofsky International dibentuk, yang mulai melakukan survei serupa di negara bagian lain. Klarifikasi kehendak warga seperti itu dengan cepat mendapatkan popularitas, karena mereka memberi informasi penting kepada penyelenggara. Dan, yang sangat berharga, di negara-negara dengan beberapa zona waktu (AS, Rusia), kecepatan memperoleh data di wilayah yang memberikan suara memungkinkan markas besar pemilihan untuk menanggapi situasi di distrik-distrik di mana pemilihan belum dilakukan., bahkan mungkin menyesuaikan strategi mereka. Artinya, jajak pendapat adalah alat nyata untuk mempengaruhi pemilihanproses.
Percaya atau tidak?
Namun, tidak semua peneliti percaya bahwa exit poll adalah alat yang baik untuk menguji transparansi pemilu. Ada beberapa alasan untuk tidak terlalu mempercayai hasil jajak pendapat. Pertama, seberapa jujurkah orang yang menjawab? Dalam demokrasi penuh, kata-kata mereka mungkin harus dipercaya, tetapi orang sering takut untuk mengatakan yang sebenarnya atau menolak untuk menjawab sama sekali. Anda juga harus mempertimbangkan mentalitas penduduk, kesediaannya untuk melakukan kontak. Jadi, ada kasus ketika orang yang mengajukan pertanyaan selama pemilihan presiden Rusia kemudian membagikan kesan mereka di jejaring sosial. Tanggapan mereka sering kali kasar atau pernyataan seperti, "Memilih Chuck Norris." Apakah mungkin dalam situasi seperti itu untuk menegaskan bahwa data pemungutan suara akan mencerminkan gambaran sebenarnya dari pemungutan suara?
Dan inilah pertimbangan menarik lainnya dari para sosiolog Rusia. Jika kepercayaan terhadap sistem pemilu di negara ini cukup tinggi, maka masyarakat tidak terlalu membutuhkan pemungutan suara seperti itu sebagai alat untuk mengontrol pemungutan suara. Jika tidak ada kepercayaan khusus pada pihak berwenang, dan ada asumsi tentang kemungkinan pemalsuan pemilu, lalu siapa yang akan mencegah pemalsuan exit poll dengan cara yang sama?
Dan lagi dengan topik yang sama
Jadi apa exit poll itu - baik untuk masyarakat atau usaha yang tidak berguna? Penentang jajak pendapat semacam itu memiliki banyak argumen. Sekarang, sebelum pemilihan, merupakan kebiasaan untuk melakukan survei pendahuluan terhadap populasi (seringkali dengan bantuan teknologi Internet). Tapi informasi seperti itu, dipublikasikansebelum pemungutan suara, dapat secara serius mempengaruhi hasilnya. Seorang pemilih yang melihat kandidatnya tidak menikmati peringkat dapat berubah pikiran, atau bahkan mengabaikan pemilu sama sekali. Tentu saja, situasi seperti itu tidak dapat dianggap benar. Selain itu, ada godaan besar untuk memanipulasi data polling untuk menciptakan situasi yang nyaman bagi salah satu kandidat.
Namun, survei semacam itu diperlakukan lebih positif daripada negatif, dan datanya tepercaya. Jadi, di Ukraina, selama pemilihan presiden 2004, skandal nyata muncul karena perbedaan antara data exit poll yang dilakukan oleh berbagai pusat sosiologis, serta dengan hasil pemungutan suara resmi. Skandal itu berakhir dengan Maidan pertama dan putaran ketiga pemilihan presiden, yang menunjukkan hasil yang sama sekali berbeda. Di sisi lain, dalam pemilihan presiden di Ukraina pada tahun 2014, hasil pemungutan suara yang sebenarnya hampir sepenuhnya bertepatan dengan yang diperoleh dari jajak pendapat. Jadi exit pollnya menarik.
