Tahun ini, "simpatisan" (jika ada yang tersisa di tanah Ukraina di luar parlemen) merayakan peringatan dua tahun kudeta, dengan bangga disebut "revolusi martabat". Prestasi apa yang bisa dibanggakan oleh pemerintah saat ini dan apa yang akan terjadi selanjutnya dengan Ukraina yang "merdeka"? Ilmuwan politik Kyiv terkenal Mikhail Pogrebinsky berbagi pemikirannya tentang hal ini dengan media.
Bantuan
Mikhail Pogrebinsky lahir pada tahun 1946, penduduk asli Kiev. Di universitas, yang kemudian dikenal sebagai Universitas Nasional Kyiv Nasional Taras Shevchenko, ia menerima gelar dalam fisika teoretis, sebuah profesi yang sama sekali tidak terkait dengan politik.
Ilmuwan politik masa depan memulai karirnya di departemen perangkat mikro di salah satu universitas di Kyiv, di mana dalam dua puluh tahun ia beralih dari insinyur biasa menjadi kepala laboratorium.
Langkah pertama dalam politik diambil pada tahun 80-an, saat berpartisipasi dalam pemilihanperusahaan selama persiapan pemilihan Soviet Tertinggi Uni Soviet.
Pogrebinsky adalah seorang ilmuwan politik
Mikhail Borisovich Pogrebinsky terkenal baik di Ukraina maupun di luar negeri. Rahasia ketenarannya terletak pada pengalamannya yang luas di bidang politik, kemampuannya untuk "melihat melalui" situasi, membaca informasi yang tersirat dan, menarik kesimpulan, tidak mengandalkan kata-kata, tetapi mengevaluasi tindakan dan perbuatan.
Tugas pusat mandiri
Pogrebinsky, seorang ilmuwan politik, adalah peserta dalam banyak kampanye pemilihan, ia menciptakan sebuah pusat konsultasi independen - Pusat Penelitian Politik dan Konflikologi Kyiv (KTsPIK), yang tugasnya meliputi melakukan berbagai tingkat penelitian sosial dan menyediakan informasi politik saran.
Hari ini pusat perhatian difokuskan untuk melakukan penilaian analitis ahli tentang dampak "demokrasi" pada proses transformasi dalam masyarakat Ukraina.
Pogrebinsky tentang situasi di Ukraina
Pernyataan ilmuwan politik terkenal itu mengandung sikap yang sangat kritis terhadap pemerintahan saat ini. Artikel-artikel terbarunya menyoroti perbedaan antara kebijakan yang dicanangkan oleh Presiden Poroshenko dan masalah mendesak rakyat dan opini publik.
Ilmuwan politik mendasarkan pernyataannya pada hasil jajak pendapat.
Contoh disparitas kepentingan penguasa dan rakyat adalah data hasil analisis sikap masyarakat terhadap tiga prioritas masalah.
Prioritas: nyata dan resmi
Menurut hasil jajak pendapat, untuk warga Ukraina, masalahhubungan dengan Rusia.
Hari ini, perang di timur menempati urutan pertama di antara semua masalah yang paling mengkhawatirkan, yang kedua diberikan pada korupsi di badan-badan negara, yang ketiga di benak Ukraina adalah pertumbuhan pengangguran.
Pihak berwenang, yang diinvestasikan dengan kekuasaan, terus-menerus menawarkan masyarakat keselarasan mereka: menurut pendapat mereka (baca - keinginan yang kuat dan bersemangat), di antara orang-orang, prioritas dan membayangi semua masalah lain adalah masalah melawan agresi dari Rusia. Segala sesuatu yang lain, seperti yang dikatakan lagu itu, datang kemudian. Tentu saja, posisi ini direplikasi dengan sekuat tenaga oleh media, yang seperti yang Anda tahu, dari menginformasikan ke propaganda adalah satu langkah. Konflik serupa, seperti yang dicatat oleh Mikhail Pogrebinsky, juga terlihat di sejumlah isu lainnya.
Tragedi
Selama pertempuran di zona ATO, menurut PBB, 9167 orang tewas, lebih dari 21 ribu terluka.
Kementerian Luar Negeri Ukraina menerbitkan angka yang berbeda: sejak awal ATO, ada 2.600 orang tewas dan lebih dari 9.000 terluka.
Meski begitu…
Meskipun demikian, jajak pendapat menunjukkan bahwa hari ini mayoritas penduduk Ukraina terus memperlakukan Rusia dengan baik.
Ilmuwan politik percaya bahwa untuk mempertahankan kenegaraan di Ukraina, masyarakat harus melalui proses pemulihan yang mirip dengan denazifikasi di Jerman pascaperang.
Tentang hal utama
Ini ditetapkan oleh Maidan sebagai bagian mendasar dari arus utama: musuh kita adalah Rusia, tujuan kita adalah revolusi nasional, membangun negara bangsa, dll.
Bagian Maidan yang disetel secara radikal, yangterdiri dari nasionalis Ukraina, mencoba untuk menanamkan mimpinya, dihargai selama beberapa dekade - dalam satu gerakan dan selamanya melepaskan diri dari musuh abadi, Rusia - ke dalam pikiran Ukraina. Runtuhnya demi tujuan "suci" Ukraina itu sendiri - menurut mereka, harganya cukup dapat diterima.
Mikhail Pogrebinsky percaya bahwa dunia politik unipolar yang diproklamirkan oleh kaum nasionalis (sektor kanan, Svoboda), yang terdiri dari menegaskan supremasi Ukraina dalam kaitannya dengan negara-negara lain yang mendiami wilayah Ukraina, dan yang paling penting, dalam memproklamasikan musuh abadi Galicia - Rusia dan semua Rusia - musuh bersama semua Ukraina, tidak mungkin. Seruan untuk perdamaian seperti itu sebenarnya adalah seruan untuk perang, ketika, bertentangan dengan mantra yang disetujui secara resmi: “Ukraina bersatu!”, seorang Ukraina melihat yang lain melalui senapan mesin.
Kerangka Konsiliasi
Mikhail Pogrebinsky percaya bahwa untuk keberadaan dan perkembangan negara lebih lanjut, "kerangka ideologis yang seimbang" harus dibangun, di mana perlu mempertimbangkan realitas bipolar. Ukraina adalah negara dua bagian di mana setiap orang berhak mendapatkan rasa hormat yang sama.
Untuk keberadaan Ukraina dalam perbatasannya saat ini, menurut ilmuwan politik, yang diungkapkan olehnya di media, perlu untuk membangun semacam "kerangka ideologis yang mendamaikan", yang menjadi dasar prioritas hak asasi manusia, menghormati kepentingan keamanan negara-negara Eropa dan Rusia, manfaat maksimal untuk semua interaksi,
Pada pemilihan di Donbass
Jika pemilihan di Donbas tidak diadakan sebelum akhir tahun, direktur Pusat Studi Politik percaya, UE akan memutuskan untuk mencabut sanksi terhadap Rusia. Bagi Ukraina, ini bisa memiliki konsekuensi bencana: revisi kategoris dari sikap orang Eropa terhadap posisi pihak Ukraina.
Hanya Blok Oposisi yang siap memberikan suara untuk undang-undang pemilu di Donbas hari ini. Sisanya menunggu instruksi dari Jalan Sikorsky (Kedutaan Besar AS terletak di alamat ini di Kyiv).
Menurut Tuan Steinmeier, pemilihan harus diadakan sebelum pertengahan tahun, menurut undang-undang, Parlemen harus memilih selama bulan berjalan.
Pertemuan "Normandia Empat" Maret di Paris berisi tanda-tanda awal runtuhnya proses Minsk karena realisasi kesia-siaannya, menurut ilmuwan politik itu. Kyiv tidak setuju dengan ketentuan utamanya. Itu semua tergantung pada ketekunan "mitra" Barat.
Untuk kepentingan "mitra"
Menurut ilmuwan politik, adanya "konflik yang membara" di Ukraina timur bermanfaat bagi Amerika, karena memungkinkan mereka untuk mengontrol hubungan antara Eropa dan Rusia. Eropa, di sisi lain, mendapat manfaat dari integrasi Donbass ke Ukraina atau "perjanjian otonomi" berdasarkan ketentuan perjanjian Minsk.
Tentang "kemerdekaan"
Semuanya tergantung pada ketekunan "mitra" Barat di Ukraina "independen". Dan awalnya.
Menurut M. Pogrebinsky, tragedi saat ini dimulai dengan inisiatif karakter Russophobic Carl Bildt dan Radoslav Sikorsky, Menteri Luar Negeri Swedia dan Polandia, penulisproyek Kemitraan Timur, yang memungkinkan dimasukkannya Ukraina ke dalam lingkaran kepentingan Uni Eropa.
Tidak ada yang akan membawanya ke sana. Ini sekarang jelas bagi semua orang. "Mitra" sangat dibutuhkan untuk menarik Ukraina dari hubungan dekat tradisional dengan Rusia. Peningkatan histeris buatan di sekitar penolakan Yanukovych untuk menandatangani Perjanjian Asosiasi telah menyebabkan krisis saat ini di negara ini.
Ilmuwan politik M. Pogrebinsky yakin bahwa tanpa dukungan dari luar, konflik tidak akan mencapai proporsi seperti itu. Kasusnya akan terbatas pada beberapa aksi unjuk rasa, Krimea akan tetap menjadi Ukraina, perang di Donbas tidak akan berkobar.
Pion dalam pertandingan besar
Menurut ilmuwan politik, yang diungkapkan baik dalam percakapan dengan jurnalis dan dalam sejumlah pidato publik, "revolusi martabat" di Ukraina, yaitu Maidan dengan rencana anti-Rusianya, tidak lebih dari pion yang lewat di tangan politisi Barat, dan di atas segalanya, Amerika Serikat.
Persaingan geopolitik untuk Ukraina antara Barat dan Rusia pada awalnya penuh dengan bencana bagi negara pemberontak itu.
Keruntuhan terjadi
Menurut Mikhail Pogrebinsky, Ukraina sekarang mengalami kesulitan yang diberkahi dengan semua tanda keruntuhan: seperempat dari potensi ekonominya dan jutaan pekerjaan telah hilang dalam dua tahun, Krimea telah hilang, Donbass telah "setengah- hilang". Tingkat inflasi di negara itu, kenaikan harga barang-barang yang paling penting, serta tarif untuk layanan publik, telah melampaui semua norma yang mungkin. Banyak pemotongan anggaran belanja, pembayaran dan manfaat telah menempatkan Ukraina di ambang kelangsungan hidup. Dan itu belumakhir dari masalah.
Siapa yang harus disalahkan?
Masyarakat ragu-ragu untuk menghadapi kebenaran: masalahnya adalah produk dari "pilihan Eropa" yang telah dibayar dengan harga yang begitu mahal.
Menurut M. Pogrebinsky, Eropa dan Amerika diuntungkan dari Ukraina yang lemah - anti-Rusia dan deindustrialisasi.
Kekuatan harus padam. Kenapa dia tidak pergi?
Ukraina saat ini berada dalam situasi yang sangat sulit. Bahkan mereka yang membawanya ke situasi ini seharusnya menyadari hal ini.
Jika pemerintah gagal dan berada dalam krisis (seperti itulah sebenarnya), pemerintah harus pergi. Inilah logika kehidupan politik di negara demokrasi.
16 Februari suara untuk tidak percaya pada pemerintah Yatsenyuk, yang akan memungkinkan untuk membubarkan pemerintah yang menyebabkan negara macet, Parlemen tidak bisa. Dengan syarat minimal 194 suara, mosi tidak percaya didukung oleh 226 deputi.
Contoh sinisme
Dalam percakapan dengan wartawan dari RIA Novosti (Ukraina), Mikhail Pogrebinsky mencatat bahwa kisah pengunduran diri Perdana Menteri Yatsenyuk yang gagal dapat dimasukkan dalam antologi parlementerisme Ukraina sebagai contoh situasi di mana "sinisme mutlak dan sama sekali tidak bermartabat" kemenangan.
Bagi orang awam: ada tanda-tanda "perjanjian" oligarki korup di mana kepentingan tinggi "mitra" (baca: patron) pemerintah saat ini terlibat.
Apa selanjutnya?
Pihak berwenang tidak pergi, dengan sekuat tenaga menentang pemilihan awal dan berhasil "menemukan" "tangan Kremlin" di semuamanifestasi protes sipil.
Ilmuwan politik percaya bahwa alasan kebuntuan saat ini adalah fakta mencolok yang hari ini hanya orang bodoh atau keras kepala yang dapat menyangkal: Maidan (baca: "revolusi martabat", benteng demokrasi dan patriotisme, serta jaminan masa depan kemakmuran nasional), setelah berkuasa, bahkan memblokir alat-alat demokrasi yang dimiliki oleh rezim politik "kriminal" dari "korban".
Mikhail Pogrebinsky tidak berjanji untuk memprediksi hasilnya, dia menjawab pertanyaan wartawan bahwa dia tidak memiliki "perkiraan positif".
