Electoral College AS

Daftar Isi:

Electoral College AS
Electoral College AS

Video: Electoral College AS

Video: Electoral College AS
Video: The Electoral College, explained 2024, November
Anonim

Negara paling demokratis di dunia (AS) telah menciptakan sistem pemilihan yang sangat aneh. Hal ini dibedakan dari Electoral College lainnya. Tidak ada negara bagian lain di planet ini yang memiliki sistem pemilihan pemimpin, yang dilakukan dalam dua tahap. Jika kita ingat bahwa Amerika Serikat, pada kenyataannya, adalah serikat pekerja, maka Electoral College adalah fenomena yang harmonis dan masuk akal. Mari kita coba memahami semuanya secara detail.

perguruan tinggi pemilihan
perguruan tinggi pemilihan

Latar belakang sejarah pendirian Electoral College

Kita sering melupakan fakta bahwa AS adalah gabungan negara-negara bagian, yang masing-masing sebenarnya merupakan negara bagian yang terpisah. Mereka memiliki hukum mereka sendiri, terkadang sangat berbeda satu sama lain. Ketika konstitusi AS sedang dirancang, kontroversi serius disebabkan oleh prosedur pemilihan presiden asosiasi. Beberapa percaya bahwa itu harus ditentukan oleh hak pilih universal langsung, para pendukung penyelesaian masalah ini di Kongres berdebat dengan mereka. Para perumus konstitusi pada tahun 1878 menemukan formula kompromi. Mereka mengusulkan pembentukan badan khusus, yang disebut "kolese pemilihan". Setiap negara bagian diberi kesempatan untuk mempengaruhi pilihan presiden. Faktanya adalah bahwa Amerika Serikat terdiri dari wilayah yang berbeda danpopulasi "negara". Dengan pemungutan suara langsung, keuntungan yang jelas adalah bagi negara-negara bagian di mana terdapat lebih banyak warga negara. Wilayah berpenduduk jarang, secara umum, dalam hal ini tidak memengaruhi pilihan kepala negara. Dan itu dianggap tidak adil. Artinya, Electoral College dirancang untuk menyamakan peluang populasi masing-masing negara bagian untuk didengar. Sekarang pendapat setiap warga negara diperhitungkan dalam proses penentuan Presiden Amerika Serikat.

kami perguruan tinggi pemilihan
kami perguruan tinggi pemilihan

Siapa pemilihnya?

Dua partai terbesar mencalonkan calon presiden. Di setiap negara bagian, fungsionaris organisasi politik ini membentuk daftar orang yang akan mewakili entitas negara dalam plebisit umum. Para pemilih memilih tokoh masyarakat, orang terkenal dan pengusaha. Seringkali partai memasukkan dalam daftar mereka mereka yang dekat dengan kandidat. Pada saat pemungutan suara, ada dua daftar dengan pemilih. Mereka akan mendapatkan hak dari negara setelah daftar tersebut disetujui oleh gubernur. Pejabat ini harus menandatangani usul partai yang calonnya memenangkan suara rakyat. Jika calon independen untuk kepresidenan maju, maka daftar tersebut dibentuk dengan cara yang ditentukan oleh undang-undang negara bagian. Omong-omong, tidak ada batasan khusus untuk calon pemilih. Anda harus memiliki paspor warga negara AS, setia pada pihak tertentu.

kampus pemilihan truf
kampus pemilihan truf

Perwakilan Negara di Perguruan Tinggi

Jumlah pemilih dari setiap bagian Amerika Serikat sama dengan perwakilan di Kongres. Dan ini, dipada gilirannya, ditentukan secara proporsional dengan jumlah orang yang tinggal di negara bagian. Misalnya, California adalah wilayah yang paling padat penduduknya. Dari dia, lima puluh lima orang termasuk dalam perguruan tinggi, sebanyak yang mereka pilih untuk Kongres. Pada gilirannya, parlemen di Amerika Serikat adalah bipartisan. Setiap negara bagian memiliki dua kursi di Senat, dan lima puluh tiga kursi di Dewan Perwakilan Rakyat. Jumlah delegasi negara bagian di bagian Kongres ini ditentukan secara proporsional dengan jumlah penduduk. Dengan demikian, Electoral College adalah badan khusus yang dibentuk untuk menentukan Presiden Amerika Serikat untuk masa jabatan berikutnya. Anggotanya bekerja hanya satu hari. Pekerjaan mereka tidak dibayar secara resmi. Partai secara mandiri menentukan bagaimana mendorong perwakilannya.

Aturan Electoral College AS

Negara bagian menentukan kandidat untuk jabatan tertinggi di negara tersebut selama pemilihan umum. Tetapi orang yang secara resmi memenangkan tahap ini tidak diakui sebagai presiden. Contohnya, saat Hillary Clinton dan Donald Trump bertengkar. Electoral College bisa mengesampingkan suara rakyat, secara teori. Pendukung Demokrat telah melakukan banyak upaya untuk ini. Faktanya, tidak ada undang-undang yang mewajibkan pemilih untuk memenuhi kehendak rakyat. Mereka menerima mandat dari negara, ditentukan melalui pemungutan suara, tetapi mereka sendiri dapat mengungkapkan pendapat apa pun. Ada preseden seperti itu dalam sejarah negara itu, tetapi hasil pemilu tidak terpengaruh. Orang-orang yang memberikan suara menentang rakyat selama kolegium disebut "pemilih yang tidak bermoral." Misalnya, pada tahun 2000 perwakilan distrikColumbia menyerahkan surat suara kosong, meskipun ia diwajibkan untuk menulis Al Gore di atasnya. Semua negara bagian kecuali Maine dan Nebraska memberikan semua suara elektoral untuk kandidat yang menang. Entitas teritorial ini mendistribusikannya secara proporsional dengan hasil kehendak rakyat.

kami perguruan tinggi pemilihan presiden
kami perguruan tinggi pemilihan presiden

US Electoral College: Proses Pemungutan Suara

Pertemuan badan itu sendiri diadakan pada hari keempat puluh satu setelah Senin pertama bulan November, ketika pemungutan suara dilakukan. Electoral College tidak bertemu bersama. Setiap negara bagian menyelenggarakan pemungutan suara perwakilannya secara terpisah. Hasilnya akan segera diumumkan ke publik. Pemungutan suara Electoral College dilakukan dengan pemungutan suara rahasia. Setiap anggota badan perwakilan wajib mengisi dua surat suara yang berisi nama-nama calon presiden dan wakil presiden. Untuk menang, mayoritas sederhana suara sudah cukup, sekarang mereka perlu mendapatkan lebih dari 270. Seluruh negara menyaksikan pemungutan suara. Misalnya, Electoral College di Amerika Serikat (2016) beroperasi dalam kondisi yang sangat sulit. Perwakilan negara ditekan oleh warga biasa yang tidak mau menerima kemenangan Donald Trump. Mereka menelepon dan mengirim surat ancaman. Namun, Hillary Clinton ternyata memiliki lebih banyak "pemilih yang tidak bermoral", yang mengejutkan publik. Sebelum rapat dewan, tidak ada fakta tekanan pada anggotanya dari pihak yang berlawanan (penggemar Trump) yang dilaporkan.

pemilihan perguruan tinggi
pemilihan perguruan tinggi

Hukuman karena itikad buruk

Pemilih diangkat oleh negara, diusung di depannyaorang-orang ini bertanggung jawab. Omong-omong, kontrol dilakukan segera setelah pemungutan suara. Surat suara diambil untuk dihitung dan mereka melihat bagaimana para wakil rakyat yang terpilih telah bekerja. Dua puluh delapan negara bagian, serta Distrik Columbia, telah mengesahkan undang-undang yang mendenda pemilih yang tidak bermoral sejumlah $1.000 yang konyol. Di seluruh AS, tidak ada hukuman. Omong-omong, fakta penerapan undang-undang ini juga tidak dicatat. Faktanya, para pemilih memiliki kesempatan untuk memilih sesuai kebijaksanaan mereka, tanpa mempertaruhkan apa pun.

perguruan tinggi pemilihan di amerika serikat 2016
perguruan tinggi pemilihan di amerika serikat 2016

Kasus luar biasa

Legislator telah memperkirakan situasi ketika kolegium tidak akan dapat menentukan presiden. Hal ini terjadi jika calon mendapatkan jumlah suara yang sama. Ini terjadi pada tahun 1800. Thomas Jefferson dan Aaron Burr kemudian memperebutkan kursi pemimpin negara. Ketika pemilihan presiden AS diadakan, perguruan tinggi pemilihan dibagi menjadi dua, tidak ada kandidat yang memenangkan mayoritas. Dalam situasi seperti itu, pertanyaan dialihkan ke DPR. Badan ini memutuskan melalui pemungutan suara siapa yang akan memberikan kursi kepresidenan untuk empat tahun ke depan. Dewan Perwakilan Rakyat mengambil bagian dalam pemilihan kepala negara pada tahun 1824. Empat calon bersaing memperebutkan kursi. Tidak ada yang berhasil mengamankan mayoritas Electoral College. DPR harus bekerja. John Quincy Adams menjadi presiden. Menariknya, menurut hasil wasiat rakyat, ia memperoleh suara paling sedikit.

Kritik terhadap sistem

Di Amerika Serikat, masalahpengenalan pemilihan presiden langsung. Argumen untuk ini sebelumnya dianggap sebagai fakta sejarah yang menunjukkan ketidakadilan sistem. Jadi, pada tahun 1876, pemilihan perguruan tinggi pemilihan di Amerika Serikat menyebabkan pemilihan Rutherford Hayes. Namun, lawannya dalam perjalanan kehendak rakyat memperoleh lebih banyak suara. Ternyata pendapat warga negara itu tidak diperhitungkan pada pemilihan tahap kedua. Kasus kedua sudah terjadi di zaman kita. Menurut media Amerika, Hillary Clinton pada 2016 didukung oleh beberapa juta orang lebih banyak daripada saingannya dari Partai Republik. Tapi Donald Trump terpilih sebagai presiden untuk masa jabatan berikutnya. Proses dua tahap ekspresi kehendak cukup aktif dikritik di masyarakat. Penting bagi Amerika bahwa setiap warga negara didengar, dan Electoral College tidak mempromosikan kesetaraan negara bagian. Dengan demikian, wilayah berpenduduk jarang lebih signifikan daripada aglomerasi perkotaan besar, karena mereka memiliki representasi yang sama. Selain itu, kandidat harus menyesuaikan kampanye mereka dengan sistem ini. Mereka dipaksa bekerja lebih keras di negara bagian yang berayun, karena ada peluang lebih tinggi untuk mendapatkan suara daripada di entitas teritorial yang secara tradisional mendukung satu partai.

kami perguruan tinggi pemilihan presiden pemilihan
kami perguruan tinggi pemilihan presiden pemilihan

Krisis sistem

Pemilihan presiden AS terakhir dengan jelas menunjukkan bahwa masyarakat negara itu terpecah. Kandidat utama mengobarkan perjuangan prinsip-prinsip yang berbeda secara radikal yang tidak dapat didamaikan. Trump didukung oleh penduduk yang menganut nilai-nilai tradisional, Clinton didukung oleh warga yang berpikiran liberal. Ciri lain dari kampanye ini adalah penolakan elit Republik untuk mendukung kandidat mereka. Sistem dua partai telah menunjukkan krisis. Kepemimpinan Demokrat dan Republik bersatu di sekitar Clinton, tetapi kalah dari rakyat. Menariknya, publik Amerika yang biasanya tidak tertarik dengan politik, ikut aktif dalam kampanye terbaru. Dan intensitas nafsu tidak akan segera tenang, begitu besar kesenjangan antara kandidat. Ilmuwan politik berbicara dalam kasus seperti itu tentang krisis sistem, tetapi kita akan melihat bagaimana sebenarnya. Semoga berhasil!