Negara agresor: definisi. Negara agresor dalam hukum internasional

2024 Pengarang: Henry Conors | [email protected]. Terakhir diubah: 2024-02-12 08:59

Konsep "negara agresor" muncul di bidang hukum internasional setelah berakhirnya Perang Dunia II. Ketika menjadi jelas bahwa perang hampir berakhir, perwakilan negara-negara koalisi anti-Hitler terlibat dalam pembentukan asosiasi dan dukungan hukum untuk mencegah munculnya agresor semacam itu di mana pun di dunia. Namun, terlepas dari konvensi dan hukum internasional, bentrokan bersenjata terus berlanjut di seluruh dunia, termasuk dengan partisipasi negara-negara besar seperti Amerika Serikat.

Dasar-dasar keamanan

Perang Dunia Kedua berakhir pada bulan September dengan penyerahan Jepang, dan pada tanggal 24 Oktober 1945, di sebuah konferensi di San Francisco, Piagam Perserikatan Bangsa-Bangsa disetujui, yang ditandatangani oleh perwakilan dari lima puluh negara. Dokumen tersebut, khususnya, menjabarkan wewenang Dewan Keamanan. Ketika ancaman terdeteksi, Dewan Keamanan membuat rekomendasi atau secara independen membuat keputusan tentang penghapusan dan pemulihannyakeamanan. Dalam dokumen undang-undang PBB, definisi lengkap istilah "negara agresor" pertama kali muncul: apa itu, apa fitur utamanya.

Piagam Utama

Dalam dokumen tersebut, ketika mendefinisikan agresi, penekanan utama ditempatkan pada pelanggaran bersenjata terhadap kedaulatan, integritas teritorial dan kemerdekaan politik. Pada saat yang sama, reaksi PBB tidak tergantung pada apakah negara yang diserang adalah anggota organisasi atau bukan. Piagam tersebut juga merinci tindakan negara-negara yang dapat dianggap agresif. Tindakan agresi termasuk setiap invasi paksa, serangan, serta konsekuensi dari tindakan tersebut dalam bentuk pendudukan atau aneksasi. Selain itu, daftar tindakan tersebut mencakup penggunaan senjata apa pun, blokade dengan bantuan senjata, serta pengiriman detasemen tentara bayaran ke wilayah tersebut, yang kehadirannya dapat dianggap sebagai tindakan agresi.

Dasar Hukum

Piagam PBB juga menyatakan bahwa agresi sama sekali tidak dapat dibenarkan. Secara khusus ditegaskan bahwa pertimbangan politik, ekonomi, militer dan lainnya tidak dapat membenarkan tindakan agresif suatu negara terhadap negara lain. Karena perilaku tersebut dianggap sebagai kriminal, negara agresor dianggap sebagai kriminal dalam hukum internasional. Dengan demikian, pelaksanaan kejahatan semacam itu memerlukan tanggung jawab. Ini juga menjelaskan bahwa setiap akuisisi yang diperoleh sebagai akibat dari agresi tidak dapat diakui oleh komunitas internasional dan menerima status hukum.

Blok Perdamaian

Menurut banyak duniailmuwan politik, keputusan tentang organisasi tatanan dunia internasional dibuat dengan partisipasi Amerika. Ini hampir tidak bisa menjadi pernyataan mutlak, tetapi fakta bahwa Piagam PBB dirancang dan diadopsi di salah satu kota Amerika membuat kita melihat masalah ini lebih hati-hati. Untuk oposisi militer terhadap agresi apa pun pada tahun 1949, Blok Militer-Politik Aliansi Atlantik Utara, lebih dikenal sebagai NATO, dibentuk. Blok tersebut mencakup 28 negara bagian: lebih banyak negara Eropa, Amerika Serikat, dan Kanada. Kantor pusatnya berada di Brussel (Belgia). Pada 2010, tentara gabungan berjumlah sekitar 3,8 juta orang.

Aliansi, yang dibuat terutama untuk melawan Uni Soviet dan mengusir serangannya, setelah hilangnya Uni Soviet beralih ke musuh baru, yang bernama terorisme. Di bawah naungan perang melawan terorisme, negara-negara NATO bertempur di Afghanistan, Yugoslavia, dan Libya. Penggulingan rezim di negara-negara bagian ini atas saran Washington disajikan sebagai pembebasan orang-orang yang tinggal di sana dari tirani militan dan pembangunan nilai-nilai demokrasi di wilayah ini, yang hanya dapat dicapai dengan cara berdarah.

Sementara, apapun slogan yang dinyanyikan masyarakat dunia, mayoritas paham bahwa NATO bertindak untuk kepentingan negara adidaya, yaitu Amerika Serikat. Namun, memiliki salah satu tentara yang paling kuat, "bintang dan garis" sendiri berhasil mengatasi demokrasi "memaksa" di berbagai belahan dunia.

AS sebagai agresor global utama

Istilah "negara agresor" adalahpemahaman, yang awalnya tertanam dalam postulat PBB, jelas didiskreditkan. Dan meskipun, dari sudut pandang hukum, seremonial penuh mungkin telah dilakukan sehingga Amerika akan muncul sebagai pilar kuat tatanan dunia, bergegas untuk menyelamatkan pada pelanggaran hak asasi manusia sekecil apa pun, namun, pada akhirnya. abad ini, rumusnya sudah mapan: "Amerika Serikat adalah negara agresor".

Saat ini, dalam banyak jajak pendapat, mayoritas responden menyebut Amerika sebagai pemimpin yang tak terbantahkan dalam hal tingkat agresi internasional. Sosiolog menyalahkan media untuk ini, yang menempatkan peningkatan penekanan pada "perang salib" AS di Balkan, Timur Tengah, Amerika Latin, dan Afrika. Pada saat yang sama, sekitar lima atau enam negara yang benar-benar dapat menghancurkan dunia adalah negara-negara yang memiliki senjata nuklir di gudang senjata mereka.

Penyeimbang yang diperlukan

Ilmuwan politik, melihat hasil jajak pendapat, cenderung melihat situasi ini sedikit berbeda. Menurut pendapat mereka, mudah untuk membayangkan apa yang akan terjadi pada dunia jika tidak ada kepemimpinan seperti itu - jelas dan tanpa syarat. Dalam hal ini, tanpa adanya hegemoni yang jelas dari negara adidaya, konflik lokal dan perebutan kepemimpinan meningkat seratus kali lipat.

Hal ini menyebabkan ketidakstabilan yang lebih besar di dunia, yang akibatnya dengan satu atau lain cara adalah konflik pemersatu besar dan redistribusi baru tatanan dunia. Dalam pengertian ini, dalam sistem checks and balances yang hidup di dunia, kepemimpinan satu negara menjamin keamanan sebagian besar penduduk dunia.

Krimea danKrisis Ukraina

Pada akhir tahun 2013, krisis politik yang parah mulai terjadi di Ukraina. Para pengunjuk rasa turun ke Maidan, menuntut pengunduran diri pemerintah saat ini. Konsekuensi tak terduga dari peristiwa ini adalah aneksasi Krimea dan Sevastopol ke Federasi Rusia pada Maret 2014. Pada bulan Februari, penduduk Krimea yang berbahasa Rusia turun ke jalan untuk memprotes pendukung Euromaidan yang berkuasa di Kyiv sebagai akibat dari kudeta. Pemerintah yang telah berubah di republik ini menyatakan kepemimpinan baru Ukraina tidak sah dan meminta bantuan dari Rusia. Pada saat yang sama, untuk pertama kalinya, sebuah tuduhan dibuat, dilemparkan dari sisi seluruh Belahan Barat, bahwa Rusia adalah negara agresor. Kremlin dituduh mencaplok Krimea, menyiratkan penggabungan paksa wilayah itu ke Rusia, yang, menurut hukum internasional, memerlukan tanggung jawab.

Untuk memenuhi persyaratan internasional, sebuah referendum diadakan di Krimea, yang secara resmi ditetapkan sebagai tidak sah di sebagian besar negara Uni Eropa dan Amerika Serikat. Ukraina juga tidak mengakui tindakan pimpinan Rusia dan sejak April 2014 telah memposisikan Krimea sebagai wilayah pendudukan. Selain itu, Majelis Umum PBB pada akhir Maret mengadopsi resolusi yang menurutnya referendum di Krimea dianggap ilegal. Mayoritas mutlak memilih dokumen tersebut.

Pada akhir Januari tahun ini, kepemimpinan Ukraina secara resmi mengakui Rusia sebagai negara agresor dalam kaitannya dengan wilayah tenggaranya.

Sanksi sebagai manipulasi

Tindakan Rusia telah menjadialasan untuk mengatur isolasi internasional. Penggagasnya adalah Amerika Serikat, yang mendorong posisinya melalui ancaman potensi kerusakan ekonomi, akibatnya Uni Eropa juga menjatuhkan sanksi ekonomi dan politik. Mereka bergabung dengan mitra G7 dan lainnya. Sanksi tersebut mencakup beberapa kunjungan. Paket pertama menentukan pembekuan aset dan pembatasan masuknya orang-orang yang dianggap Barat dekat dengan Presiden Vladimir Putin. Di antaranya, khususnya, saudara pengusaha Arkady dan Boris Rotenberg. Perusahaan asing di berbagai negara mulai secara bertahap membatasi kerja sama dengan Rusia di banyak bidang kegiatan. Status "Rusia adalah negara agresor" membuat takut banyak orang, dan tidak ada yang siap kehilangan pasangan di hadapan Washington.

interpretasi agresi Rusia

Dalam realitas sanksi dan kontra-sanksi, istilah “negara agresor” telah memperoleh arti yang sama sekali baru. RUU, memperkenalkan realitas baru ke dalam bidang hukum Rusia, diusulkan oleh deputi dari Rusia Bersatu Anton Romanov dan Evgeny Fedorov. Yang terakhir ini juga koordinator organisasi Gerakan Pembebasan Nasional bersama dengan Sergei Katasonov, anggota dari fraksi LDPR. Dokumen tersebut telah diserahkan kepada pemerintah untuk dipertimbangkan pada bulan Desember 2014. Dalam penjelasan RUU tersebut, penulisnya berpendapat perlunya undang-undang semacam itu oleh perilaku agresif dan non-mitra negara-negara yang menjatuhkan sanksi terhadap Rusia dan warganya, serta badan hukum.

Diasumsikan bahwa orang Rusiapemerintah akan diberi wewenang untuk menunjuk daftar negara bagian yang istilahnya dapat diterapkan untuk melindungi dasar-dasar tatanan konstitusional. Kebutuhan RUU itu juga ditentukan dengan memastikan keamanan nasional, pembangunan ekonomi nasional dan perlindungannya. Di antara tujuan utama yang dikejar oleh undang-undang tersebut adalah meratakan kehadiran perusahaan asing dalam bisnis konsultasi Rusia.

Khususnya, perusahaan yang menyediakan layanan konsultasi di bidang audit, hukum, dan lainnya, yang tanah airnya adalah negara agresor, akan dilarang beroperasi di Rusia. Selain itu, larangan itu juga berlaku bagi perusahaan Rusia yang berafiliasi dengan perusahaan asing. Menurut penulis RUU tersebut, pasar untuk jasa konsultasi adalah monopoli perusahaan asing. Menurut mereka, 70% dari pasar, yang omsetnya pada tahun 2013 melebihi 90 miliar rubel, dimiliki oleh pemain besar seperti Ernst & Young Inggris atau Deloitte Amerika. Perancang RUU mencatat bahwa dalam situasi internasional saat ini, ini dapat menyebabkan kerusakan serius pada keamanan ekonomi, karena sebagian besar perusahaan strategis Rusia diaudit oleh perusahaan asing.

Pemerintah tidak setuju

Meskipun tampaknya urgensi memperkenalkan status politik seperti negara agresor, pemerintah Rusia tidak mendukung inisiatif para deputi. Berikut kesimpulan yang ditandatangani oleh Sergei Prikhodko, kepalapemerintah, status "negara agresor", definisi yang diberikan oleh penulis proyek, bertentangan dengan konten yang diinvestasikan dalam istilah "agresi" oleh Majelis Umum PBB. Selain itu, penjelasan tersebut mencatat bahwa ketentuan rancangan undang-undang baru tidak memperhitungkan secara spesifik pembagian kekuasaan antara kepala dan parlemen negara di bidang perlindungan kedaulatan Rusia. Selain itu, kebaruan RUU yang diusulkan bertentangan dengan ketentuan undang-undang pengadaan.

Ilmuwan dan deputi politik skeptis tentang kemungkinan mengadopsi undang-undang semacam itu: "negara agresor" adalah sebuah istilah, yang penerapannya dapat menyebabkan eskalasi konflik yang lebih besar.