Politik dunia: peristiwa dan kepribadian

2024 Pengarang: Henry Conors | [email protected]. Terakhir diubah: 2024-02-12 08:57

Berapa lama Uni Eropa akan bertahan dan apa hasil dari gencatan senjata Suriah? Apakah dunia benar-benar di ambang bencana? Tentang ini dan banyak lagi di artikel ini!

Siapa yang mendukung perang?

Berita utama beberapa hari terakhir, tentu saja, gencatan senjata yang diumumkan di Suriah. Masalah dengan tindakan ini adalah bahwa Rusia dan beberapa negara memahami istilah ini secara berbeda. Kebijakan Federasi Rusia pada awalnya ditujukan untuk gencatan senjata lengkap oleh pihak-pihak yang berkepentingan, sementara Amerika Serikat masih tidak dapat memutuskan di mana orang-orang yang benar-benar jahat. Setidaknya ada kejelasan mengenai kelompok DAISH dan Jabhat al-Nusra (keduanya dilarang di Federasi Rusia), tetapi di mana Jaishal-Islam yang tidak kalah menjijikkan, yang berperang dengan semua orang, dan Ahrarash-Sham, yang tujuannya - penggulingan rezim Assad?

Dari tengah malam pada Sabtu (27/2/2016), Pasukan Dirgantara Rusia menghentikan serangan udara terhadap geng-geng yang telah mendaftar ke Pusat Rekonsiliasi. Namun, sekitar seratus militan dari wilayah Turki, yang didukung oleh artileri berat dari pihak Turki, melintasi perbatasan pada malam yang sama dan menduduki pinggiran kota Ett Tell el-Abyad, dari mana mereka diusir di pagi hari oleh tentara. pasukan milisi Kurdi.

Mengingat penggunaan sistem artileri berat, kami melihat bahwa "kebijakan perdamaian" Turki sepenuhnyatidak tertarik, meskipun ada resolusi gencatan senjata yang didukung PBB. Bisa dimengerti, karena Presiden Erdogan paling tidak tertarik pada perdamaian, karena mimpinya untuk menghidupkan kembali Kekaisaran Ottoman runtuh.

Batu menuju Rusia

Arah kebijakan sejumlah negara Timur Tengah terlihat cukup jelas. Kita ambil contoh Arab Saudi. SA Raja Salman bin Abdulaziz al-Saud baru-baru ini mengunjungi Moskow, di mana ia melakukan percakapan pribadi dengan Presiden Rusia V. V. Putin.

Rincian pertemuan ini tidak diiklankan secara khusus, tetapi mereka pasti menyepakati sesuatu. Dan tentu saja bukan tentang fakta bahwa pada 28 Februari 2016, Adel al-Jubeir, kepala Kementerian Luar Negeri Kerajaan, akan menuduh Suriah dan Rusia melanggar gencatan senjata. Dalam tradisi terbaik Washington, tidak ada bukti tindakan provokatif yang ditampilkan.

Politik di dunia modern sedemikian rupa sehingga ekornya mengibaskan anjing, dan bukan sebaliknya. Begitulah hidup, tidak ada yang bisa diubah. Dan omong-omong, pernyataan yang dibuat oleh seorang politisi terkenal dapat dibatalkan dengan lampu hijau yang ceroboh dari wakilnya (ingat isyarat Kerry untuk pertanyaan S. Lavrov tentang pernyataan Obama). Dan mengingat kekhususan Timur, yang, seperti yang Anda ketahui, merupakan masalah yang rumit, umumnya tidak jelas bagaimana menanggapi pernyataan Tuan al-Jubeir. Tetapi dengan mempertimbangkan pernyataannya sendiri bahwa “tidak ada tempat bagi Assad di Suriah,” kita dapat mengatakan dengan percaya diri: diplomat ini sama sekali tidak condong ke arah solusi damai untuk masalah ini. Tugasnya adalah untuk mendiskreditkan pemerintah Suriah saat ini, dan pada saat yang sama Rusia.

Urusan berkabut dari Foggy Albion

Seperti yang dikatakan oleh politisi terkenal dan Perdana Menteri Inggris paruh waktu D. Cameron, keluarnya Inggris dari UE akan menjadi petualangan terliar. Namun, dialah yang sebenarnya menyampaikan ultimatum kepada Uni Eropa: apakah kami melanggar hak migran kami, atau kami tidak lagi bersama Anda. Uni Eropa, tentu saja, tidak ingin kehilangan mitra seperti itu, sehingga Cameron berhasil menegosiasikan banyak konsesi untuk Inggris, yang utamanya adalah pembatasan hak-hak migran.

Sekarang selama 4 tahun penuh mereka tidak akan bisa hidup dengan mengorbankan pembayar pajak. Jadi negara ini tidak lagi menarik bagi pecinta "kehidupan gratis", oleh karena itu, arus masuk mereka ke negara itu akan berkurang.

23.06.2016 akan diadakan referendum mengenai apakah Inggris Raya akan keluar dari UE. Ini, tentu saja, merupakan risiko besar bagi perekonomian, karena banyak anggota komunitas bisnis Inggris memiliki perusahaan di luar negeri, dengan segala keuntungan dan kesenangan yang digantungkan sebagai anggota Uni Eropa. Ini juga dapat merusak kerja sama dalam masalah keamanan, karena semua perjanjian yang ada perlu ditinjau dan ditandatangani kembali dengan persyaratan baru.

Perdana Menteri menunjuk pada ancaman eksternal, yang solusinya hanya dapat diselesaikan di dalam UE. Ini adalah "agresi Rusia", dan "nuklir Iran", dan krisis dengan migran Timur Tengah.

Apa yang diinginkan Inggris?

Politik dunia pada umumnya dan Eropa pada khususnya kini terancam. Jajak pendapat yang dilakukan di antara Inggris menunjukkan bahwa jumlah pendukung dan penentang meninggalkan Uni Eropa hampir sama, dan mayoritas anggota pemerintah mendukung mempertahankan keanggotaan. Tapi kita semua tahu bagaimana Cameron suka menakut-nakuti orang dan membuat janji. Tanpa ragu, dia dengan tulus peduli pada negaranya, keamanan dan integritasnya.

Mengingat referendum di Skotlandia, ketika perdana menteri berusaha keras untuk membujuk keturunan Wallace dan Bruce yang bangga untuk tidak memisahkan diri dari negara bagian, orang dapat menarik persamaan. Kemudian dia juga menjanjikan kehidupan surgawi, pemerintahan sendiri dan apa pun yang Anda inginkan. Unity menang dengan margin minimal. Tetapi tidak satu pun janji Cameron yang ditepati, yang, bagaimanapun, tidak mengilhami orang Skotlandia untuk melakukan protes massal.

Orang Inggris bosan dengan pengunjung. Kebijakan damai dan toleransi yang terkenal buruk telah menyebabkan fakta bahwa penduduk bekas koloni mereka mulai mendiktekan persyaratan mereka ke Inggris yang kaku di jalan mereka sendiri, yang tidak bisa tidak memberontak. Dan keanggotaan UE akan membuat mereka sama-sama menanggung beban membantu orang-orang yang tidak beruntung di Afrika dan Timur Tengah. Jadi 1-2 serangan teroris di setiap kota Inggris atau laporan media tentang pemerkosaan seorang wanita oleh seorang migran akan membawa Inggris keluar dari Uni Eropa dengan suara mayoritas, yang akan menghancurkan Uni Eropa sepenuhnya.

Dengan apa Ukraina akan bertarung?

Seperti yang Anda ketahui, politik Rusia dan dunia tidak selalu memandang sesuatu dengan cara yang sama. Misalnya, kita tidak mengepalkan tinju kita pada tetangga kita dengan menghitung kemungkinan kerugian mereka sebelumnya, seperti yang dilakukan oleh Tuan Fedichev dari Departemen Kebijakan Sosial dan Kemanusiaan Kementerian Pertahanan Ukraina. Namun, menurut pejabat independen Ukraina, ini adalah cara yang bagus untuk menunjukkan kepada "sekutu" bahwa mereka kuat dan berani.

Menurut perkiraan kemanusiaan yang disebutkan di atas, kerugian tentara Rusia akan mencapai 20 ribu orang. hanya terbunuh, sedangkan Angkatan Bersenjata Ukraina yang gagah berani akan kalah 4-5 kali lebih sedikit. Ya, setiap buku teks tentang taktik akan mengatakan bahwa bek membutuhkan kekuatan 3 kali lebih sedikit untuk perlawanan yang efektif. Tetapi jika kita ingat bahwa 4 gelombang mobilisasi semua-Ukraina binasa di bawah api penambang dengan Berdanks (pada awalnya tidak ada senjata lain), dan wajib militer terbayar atau melarikan diri ke Rusia…

Beberapa pertanyaan…

Hal di atas sama sekali tidak konsisten dengan pernyataan Menteri Dalam Negeri Ukraina A. Avakov baru-baru ini, yang mengatakan bahwa negara itu tidak memiliki apa-apa. Hal ini diperlukan untuk membuat baru Angkatan Bersenjata Ukraina, polisi dan Garda Nasional, dan kemudian pergi untuk membebaskan Krimea dari "penjajah". Muncul pertanyaan yang masuk akal - tentang kekuatan apa yang akan dilawan oleh Fedichev. Kebijakan Federasi Rusia sedemikian rupa sehingga tidak akan menyerang siapa pun. Anda masih dapat memahami penangkapan negara-negara B altik, seperti pada tahun 1940, karena pelabuhan tambahan di Laut B altik tidak akan mengganggu, tetapi mengapa Rusia membutuhkan Ukraina yang hancur?

Tank Rusia di Eropa?

Inilah yang mungkin dipikirkan oleh orang-orang yang mendengar pernyataan F. Breedlove, komandan Pasukan Sekutu NATO di Eropa. Dan bagaimana lagi memperhatikan kata-katanya tentang kesiapan Amerika Serikat untuk mengalahkan Rusia di wilayah Eropa? Jenderal Breedlove dikenal karena sentimen Russophobia-nya, meskipun dia tidak duduk di lubang di Vietnam selama beberapa tahun, seperti McCain. Jadi dia memutuskan, tampaknya pada malam pengunduran dirinya dari jabatan itu, seperti yang diberitahukan oleh M. Thornby, kepala Komite Angkatan Bersenjata Kongres, untuk menakut-nakuti orang Eropa yang sudah gemetar saat berpisah.

Arah kebijakan AS secara eksklusif mengarah pada konfrontasi dengan semua rezim yang tidak menyenangkan, dan segera akan diperlukan untuk mengadopsi anggaran negara dan membenarkan peningkatan pengeluaran pertahanan. Dalam konteks inilah pernyataan yang nyaris mantan panglima itu harus dipertimbangkan.

Hal lain adalah bahwa Eropa, bertentangan dengan harapan Washington, tidak ingin memperburuk hubungan yang sudah sulit dengan Federasi Rusia. Pelajar Jerman, tidak seperti politisi, sangat menyadari bahwa jika terjadi serangan ke Rusia dari wilayah mereka, jawabannya ada di Berlin, dan bukan di Capitol Hill. Jadi serangan umum berikutnya hanya menyebabkan kebingungan di kalangan elit politik Dunia Lama.

Di ambang perang

Masalah utama "dunia beradab" adalah bahwa ia tidak memahami arah kebijakan Rusia sama sekali. Penjajah tidak dapat memahami dengan cara apapun bahwa Rusia bukanlah negara yang akan berjuang dengan seseorang untuk perluasan ruang hidup atau sumber daya, namun ini selalu menjadi alasan untuk invasi.

Seluruh kebijakan dunia sejak dahulu kala ditujukan pada dominasi, pada hegemoni dunia. Ini karena kemiskinan mereka sendiri dan adanya ambisi yang selangit. Dalam beberapa kasus, negara hanya menyingkirkan elemen yang tidak diklasifikasikan, mengasingkannya ke negeri yang jauh dengan janji kehidupan baru yang bahagia.

Situasi di dunia: kebijakan sekarang sedemikian rupa sehingga seluruh planet berada di bawah ancaman kehancuran. Selalu ada cukup banyak pemimpin yang bisa, kadang-kadang, menekan "tombol merah". Saat ini dunia berada di ambang perang besar. Faktanya, semuanya bisa dimulai jika Federasi Rusia memutuskan untuk membalas dendam secara militer atas "Sushka" yang jatuh di Suriah.

Mungkin inilah yang diharapkan darinya, karena Pasal 5 Piagam NATO dengan jelas menjelaskan di mana Aliansi memulai permusuhan. Tapi, ternyata, mereka salah perhitungan. Kebijakan perdamaian anti-Rusia, yang semata-mata ditujukan untuk penghancuran militer negara kita, sekali lagi gagal. Kami berharap ini akan terus berlanjut.

Ringkasan

Dalam artikel ini, kita membahas peristiwa politik utama yang terjadi di dunia pada periode ini. Kami harap Anda menemukan semua informasi yang Anda minati.