Apakah empirisme hanyalah metode untuk mengetahui?

2024 Pengarang: Henry Conors | [email protected]. Terakhir diubah: 2024-02-12 08:58

Empirisme adalah aliran filsafat yang mengakui perasaan dan pengalaman langsung manusia sebagai sumber pengetahuan yang dominan. Kaum empiris tidak sepenuhnya menyangkal pengetahuan teoretis atau rasional, namun konstruksi inferensi dilakukan semata-mata atas dasar hasil penelitian atau pengamatan yang direkam.

Metodologi

Pendekatan ini disebabkan oleh fakta bahwa ilmu pengetahuan yang muncul pada abad 16-18 (dan pada saat itu konsep dasar tradisi epistemologis ini terbentuk) harus menentang pendekatannya sendiri sebagai lawan dari praktik-praktik yang berakar dari tradisi epistemologis. visi agama dunia. Secara alami, tidak ada jalan lain selain menentang pengetahuan mistik apriori.

Selain itu, ternyata empirisme juga merupakan metodologi yang nyaman untuk mengumpulkan informasi primer, penelitian lapangan dan mengumpulkan fakta-fakta yang tidak sesuai dengan interpretasi agama tentang pengetahuan dunia sekitarnya. Empirisme dalam hal ini ternyata menjadi mekanisme yang nyaman yang memungkinkan berbagai ilmu untuk pertama-tama menyatakan autocephaly mereka dalam kaitannya dengan mistisisme, dan kemudian sudah otonomi dibandingkan dengan pengetahuan yang komprehensif dan terlalu berteori.akhir Abad Pertengahan.

Perwakilan

Dipercaya bahwa empirisme dalam filsafat menciptakan situasi intelektual baru yang memungkinkan sains mendapat peluang bagus untuk berkembang secara mandiri. Pada saat yang sama, beberapa ketidaksepakatan di antara para empiris tidak dapat disangkal, yang dapat dijelaskan dengan mencari formula optimal untuk persepsi indera dunia.

Misalnya, Francis Bacon, yang dianggap sebagai pendiri pengetahuan sensorik, percaya bahwa empirisme bukan hanya cara untuk mendapatkan pengetahuan baru dan mengumpulkan pengalaman praktis, tetapi juga kesempatan untuk merampingkan pengetahuan ilmiah. Dengan menggunakan metode induksi, ia melakukan upaya pertama untuk mengkualifikasikan semua ilmu yang dikenalnya seperti sejarah, puisi (filologi) dan, tentu saja, filsafat.

Thomas Hobbes, pada gilirannya, tetap berada dalam paradigma epistemologis Bacon, mencoba memberikan makna praktis pada pencarian filosofis. Namun, pencariannya justru mengarah pada penciptaan teori politik baru (konsep kontrak sosial) dan kemudian ilmu politik dalam bentuknya yang modern.

Bagi George Berkeley, materi, yaitu dunia sekitarnya, secara objektif tidak ada. Kognisi dunia hanya mungkin melalui interpretasi pengalaman indrawi Tuhan. Dengan demikian, empirisme juga merupakan jenis khusus dari pengetahuan mistik, yang bertentangan dengan prinsip-prinsip metodologis dasar yang ditetapkan oleh Francis Bacon. Sebaliknya, kita berbicara tentang kebangkitan tradisi Platonis: dunia ini penuh dengan ide dan semangat yang hanya dapat dirasakan, tetapi tidak diketahui. Karenanya hukum alam itu adil"kumpulan" ide dan semangat, tidak lebih.

Rasionalisme

Berbeda dengan empirisme, rasionalisme mengakui pengetahuan teoretis sebagai yang utama dalam kaitannya dengan pengalaman praktis. Kognisi hanya mungkin dengan bantuan pikiran, dan empirisme hanyalah ujian dari konstruksi rasionalistik yang dibangun oleh pikiran kita. Pendekatan ini tidak mengherankan, mengingat "matematis", asal Cartesian dari metodologi ini. Matematika terlalu abstrak, dan karenanya merupakan keuntungan alami dari rasionalitas dibandingkan pengalaman.

Apa itu kesatuan pandangan?

Benar, perlu dicatat bahwa empirisme dan rasionalisme zaman modern memiliki tugas yang sama: pembebasan dari Katolik, dan tentu saja dogma agama. Oleh karena itu, tujuannya sama - penciptaan pengetahuan ilmiah murni. Hanya kaum empiris yang memilih jalan membangun praktik kemanusiaan, yang kemudian menjadi dasar humaniora. Sedangkan kaum rasionalis mengikuti jejak ilmu pengetahuan alam. Dengan kata lain, apa yang disebut ilmu-ilmu eksakta adalah produk dari cara berpikir Cartesian.