Bukan rahasia lagi bahwa di dunia modern di sebagian besar negara di dunia (Federasi Rusia, Amerika Serikat, dan lainnya) sebuah rezim hukum yang demokratis telah didirikan. Salah satu ciri utamanya bisa disebut supremasi hak asasi manusia dan kebebasan. Oleh karena itu pemilu. Tapi tidak semuanya begitu sederhana. Banyak undang-undang memerlukan diskresi khusus dari pihak pemilih. Saat itulah mayoritas yang memenuhi syarat ikut bermain.
Konsep
Tapi apa itu? Secara sederhana, mayoritas yang memenuhi syarat adalah dua pertiga, tiga perempat, atau bahkan lebih banyak keuntungan dalam masalah apa pun. Artinya, RUU itu harus disetujui oleh sebagian besar peserta rapat. Ini tidak mudah untuk dicapai, sehingga orang masih tidak yakin tentang sistem supermayoritas dan sangat umum untuk mendengar bagaimana politisi memimpin.perdebatan sengit tentang ini.
Alternatif dan mengapa terkadang tidak berhasil?
Ada dua opsi lain yang lebih disukai dalam banyak situasi. Misalnya, sistem mayoritas absolut mengasumsikan bahwa sebuah RUU, untuk mulai berlaku, harus mendapatkan lima puluh persen pemilih dan di samping mereka satu suara lagi. Orang-orang di seluruh dunia menyadari bahwa bahkan satu poin ditambahkan ke lima puluh persen itu dapat membuat semua perbedaan. Sistem ini aktif digunakan dalam pemilihan berbagai tokoh politik, seperti presiden, rektor, dan sebagainya. Maka, dengan demikian, yang menjadi objek audiensi bukanlah RUU, melainkan calon. Tetapi masalah utamanya adalah sangat sering pemilihan harus diadakan kembali, karena pemilih mungkin tidak mencapai kesepakatan. Kelemahan yang sama, tentu saja, juga merupakan karakteristik dari sistem mayoritas yang memenuhi syarat, tetapi pada tingkat yang lebih besar.
Menurut alternatif kedua, sistem mayoritas relatif yang terkenal, untuk RUU yang akan disahkan, seharusnya tidak mendapatkan lebih dari lima puluh persen. Cukup untuk melewati pesaing, dan tidak masalah berapa banyak poin. Sistem seperti ini sangat aktif digunakan dalam politik. Amerika Serikat, Inggris Raya dan Jepang memilih anggota Kongres mereka dengan cara ini. Di Federasi Rusia, deputi Duma Negara dipilih dengan cara ini. Masalah dengan sistem ini adalah sangat menyederhanakan proses pengesahan undang-undang atau pemilihan anggota parlemen. Itu sebabnya diadianggap tidak berdasar dan adil seperti sistem mayoritas yang memenuhi syarat.
Sisi politik dari masalah
Tetapi di mana, kemudian, sistem ketat ini digunakan, jika sistem mayoritas absolut dan relatif lebih banyak digunakan dalam pemilihan? Semuanya sangat sederhana. Di Federasi Rusia, sistem mayoritas yang memenuhi syarat digunakan jika perlu untuk mengubah undang-undang normatif tertinggi, yaitu Konstitusi. Sangat sulit untuk melakukan ini. Hal ini membutuhkan majelis rendah Majelis Federal, Duma Negara, untuk menyetujui amandemen dengan mayoritas dua pertiga. Adapun majelis tinggi, Dewan Federasi, harus mendukung reformasi dengan mayoritas tiga perempat. Tentu saja sangat sulit untuk mencapai kebulatan suara seperti itu. Karena alasan inilah sistem supermayoritas digunakan terutama untuk perubahan yang benar-benar global yang mempengaruhi semua bidang masyarakat.
Trik
Ada komplikasi lain. Konstitusi Federasi Rusia sendiri tidak mengizinkan perubahan bab pertama, kedua dan kesembilan dengan cara apa pun. Ironisnya terletak pada kenyataan bahwa bab kesembilan sama saja dan dikhususkan untuk mengubah Konstitusi. Tetapi pada saat yang sama, larangan ini, meskipun dengan susah payah, dapat dielakkan. Misalnya, jika wakil dari kedua kamar, Duma Negara dan Dewan Federasi memberikan suara untuk mengadakan Majelis Konstitusi baru, dan RUU ini menerima tiga perlima suara dari semua pemilih,masih mungkin untuk mengubah tiga bab ini.
Perusahaan saham gabungan
Hukum federal tentang perusahaan saham gabungan dengan jelas menyatakan bahwa secara mutlak setiap amandemen terhadap piagam perusahaan saham gabungan tertentu, perubahan biaya saham dan keputusan tentang pembubaran perusahaan diadopsi berdasarkan sistem mayoritas yang memenuhi syarat. Seperti yang Anda lihat, di bidang ekonomi juga, hanya masalah yang paling penting yang diputuskan dengan syarat bahwa salah satu keputusan menerima mayoritas tiga perempat suara pemilih. Juga, setiap pertanyaan apakah perlu mereformasi struktur internal masyarakat dengan cara apa pun juga diputuskan oleh mayoritas yang memenuhi syarat. Selain itu, salah satu keputusan paling serius dari perusahaan saham gabungan di Federasi Rusia adalah persetujuan untuk transaksi keuangan besar. Tetapi daftarnya juga tidak berakhir di situ. Setiap perusahaan saham gabungan dapat menentukan dalam piagam bahwa keputusan lain dibuat dengan suara mayoritas yang memenuhi syarat. Yang penting pertanyaan harus dalam lingkup seluruh rapat pemegang saham.
Organisasi Internasional
Baru-baru ini, semakin banyak negara bergabung dengan Uni Eropa. Untuk alasan ini, reformasi Dewan Uni Eropa yang agak serius dilakukan pada tahun 2014. Sekarang keputusan tentang masalah apa pun dibuat hanya jika dua ratus lima puluh lima anggota Dewan dari tiga ratus empat puluh lima (sekitar tujuh puluh tiga persen) setuju. Selain itu, para pemilih ini harus merupakan perwakilan dari empat belas dari dua puluh tujuh negara dan enam puluh duapersen dari populasi Uni Eropa.
