Asimetri informasi: konsep, cara menghilangkan, konsekuensi ekonomi

2024 Pengarang: Henry Conors | [email protected]. Terakhir diubah: 2024-02-12 09:01

Asimetri informasi mempengaruhi keputusan dalam transaksi di mana satu pihak lebih terinformasi daripada yang lain. Ini menciptakan ketidakseimbangan kekuatan yang dapat menyebabkan kesalahan transaksi atau kegagalan pasar dalam kasus terburuk. Contoh masalah ini adalah seleksi yang merugikan, monopoli pengetahuan, dan moral hazard.

Konsep

Asimetri informasi terjadi ketika satu sisi transaksi ekonomi memiliki pengetahuan material yang lebih banyak daripada sisi lainnya. Hal ini biasanya terjadi ketika penjual suatu produk atau jasa memiliki pengetahuan yang lebih banyak daripada pembeli, meskipun hal sebaliknya juga mungkin terjadi. Hampir semua transaksi ekonomi melibatkan asimetri informasi.

Pemisahan informasi

Asimetri informasi adalah spesialisasi dan pembagian pengetahuan dalam masyarakat dalam kaitannya dengan perdagangan ekonomi. Misalnya, dokter cenderung tahu lebih banyak tentang praktik medis daripada pasiennya. Lagi pula, karena pendidikan dan pelatihan yang ekstensif, dokter berspesialisasi dalam kedokteran, sementara kebanyakan pasien tidak. Iniprinsip yang sama berlaku untuk arsitek, pendidik, polisi, pengacara, insinyur, instruktur kebugaran, dan profesional terlatih lainnya.

Model

Model asimetri informasi dan manifestasinya menunjukkan bahwa setidaknya satu peserta dalam transaksi memiliki informasi yang relevan, sementara yang lain tidak. Beberapa dari mereka juga dapat digunakan dalam situasi di mana setidaknya satu pihak dapat menegakkan bagian tertentu dari perjanjian atau melakukan pembalasan yang efektif atas pelanggarannya, sementara pihak lain tidak bisa.

Dalam model pemilihan yang merugikan, pihak yang bodoh tidak memiliki informasi saat menegosiasikan kesepakatan. Dalam kasus moral hazard, dia tidak mengetahui pelaksanaan transaksi yang disepakati atau tidak memiliki kesempatan untuk membalas pelanggaran perjanjian.

Manfaat ekonomi

Konsekuensi dari asimetri informasi bagi perekonomian tidak hanya negatif, tetapi juga menguntungkan. Pertumbuhannya merupakan hasil yang diinginkan dari ekonomi pasar. Ketika karyawan berspesialisasi dan menjadi lebih produktif di bidangnya, mereka dapat memberikan nilai lebih kepada karyawan di bidang lain. Misalnya, jasa pialang saham lebih berharga bagi klien yang tidak cukup tahu untuk membeli atau menjual sahamnya sendiri dengan percaya diri.

Salah satu alternatif untuk asimetri informasi yang terus berkembang adalahmendidik pekerja di semua bidang daripada mengkhususkan diri di mana mereka dapat memberikan nilai terbaik. Meskipun mungkin ada biaya yang lebih tinggi terkait dengan hal ini dan kemungkinan output total yang lebih rendah, yang mengakibatkan standar hidup yang lebih rendah.

Alternatif lain adalah menyediakan informasi dalam jumlah besar dan murah, seperti melalui Internet. Penting untuk dicatat bahwa ini tidak menggantikan asimetri informasi. Ini hanya menyebabkan perpindahannya dari area yang lebih sederhana ke area yang lebih kompleks.

Kekurangan

Dalam keadaan tertentu, asimetri informasi dapat menyebabkan seleksi yang merugikan dan moral hazard. Ini adalah situasi di mana keputusan ekonomi individu secara hipotetis lebih buruk daripada jika semua pihak memiliki informasi yang lebih simetris. Dalam kebanyakan kasus, masalah moral hazard dan seleksi yang merugikan cukup mudah untuk ditangani. Kantor berita dapat membantu dengan ini.

Pertimbangkan pilihan yang merugikan menggunakan asuransi jiwa atau asuransi kebakaran sebagai contoh. Pelanggan berisiko tinggi seperti perokok, orang tua, atau orang yang tinggal di daerah kering mungkin lebih cenderung membeli asuransi. Hal ini dapat meningkatkan premi untuk semua pelanggan, memaksa orang lain untuk mengorbankan asuransi. Solusinya adalah melakukan pekerjaan aktuaria dan penyaringan asuransi dan kemudian membebankan berbagai premi kepada klien berdasarkan potensi risiko yang terkait dengan mereka.

Keuangan

Asimetri informasi cenderung paling besar di area di mana informasi kompleks, sulit diakses, atau keduanya. Misalnya, relatif sulit untuk mendapatkan informasi eksklusif saat berdagang barang antik, tetapi cukup mudah di bidang hukum, kedokteran, teknologi, atau keuangan.

Pasar keuangan sering mengandalkan mekanisme reputasi untuk mencegah profesional keuangan menyalahgunakan klien. Penasihat keuangan dan perusahaan dana yang ternyata menjadi manajer aset yang paling jujur dan efisien cenderung mendapatkan klien. Agen yang tidak jujur atau tidak efisien kehilangan pelanggan atau menghadapi kerugian hukum.

Pilihan merugikan

Menurut teori ekonomi, asimetri informasi paling bermasalah ketika mengarah pada pemilihan pasar yang merugikan. Secara teoritis, ini mengarah ke pasar sub-optimal, bahkan ketika kedua sisi bursa berperilaku rasional. Sub-optimal ini memberikan insentif kepada pengusaha untuk mengambil risiko dan berkontribusi pada hasil yang lebih baik.

Reaksi pasar

Ada beberapa metode umum untuk menangani masalah seleksi yang merugikan. Salah satunya adalah solusi bagi produsen untuk memberikan garansi dan pengembalian. Ini terutama terlihat di pasar mobil bekas.

Respons intuitif dan alami lainnya bagi konsumen dan pesaing adalah bertindaksebagai monitor satu sama lain. Laporan konsumen, laboratorium asuransi, notaris, gambaran umum layanan online, dan kantor berita akan membantu mengisi kesenjangan informasi.

Studi tentang mekanisme pasar yang efisien dikenal sebagai teori desain, yang merupakan cabang yang lebih fleksibel dari teori permainan. Penulisnya adalah Leonid Gurvich dan David Friedman.

Alarm

Salah satu cara untuk menghilangkan asimetri informasi adalah dengan pemberian sinyal. Ide ini awalnya disuarakan oleh Michael Spence. Dia menyarankan agar orang memberi sinyal situasi mereka dengan menyampaikan informasi secara meyakinkan ke pihak lain dan menghilangkan asimetri. Ide ini telah dieksplorasi dalam konteks pemilihan pasar tenaga kerja. Majikan tertarik untuk mempekerjakan karyawan baru yang "berpengalaman dalam pelatihan". Tentu saja, semua karyawan masa depan akan mengklaim bahwa mereka memenuhi syarat dalam pelatihan, tetapi hanya mereka yang tahu apakah ini benar. Ini adalah asimetri informasi.

Spence menyarankan, misalnya, bahwa kuliah adalah sinyal kemampuan belajar yang dapat diandalkan. Setelah lulus dari perguruan tinggi, orang-orang yang memenuhi syarat menunjukkan keterampilan mereka kepada calon pemberi kerja. Namun, lulus dari perguruan tinggi mungkin hanya merupakan sinyal bahwa mereka mampu membayar uang sekolah, sinyal bahwa orang-orang siap untuk menganut pandangan ortodoks atau tunduk pada otoritas.

Pemutaran

Teori penyaringan dipelopori oleh Joseph Stiglitz. Itu terletak pada kenyataan bahwapihak yang kurang informasi dapat mendorong pihak lain untuk mengungkapkan informasinya. Pihak dapat menyediakan menu pilihan sedemikian rupa sehingga akan tergantung pada informasi pribadi pihak lain.

Ada banyak contoh situasi di mana penjual biasanya memiliki informasi yang lebih lengkap daripada pembeli. Mereka termasuk dealer mobil bekas, pialang dan pemberi pinjaman hipotek, pialang saham dan agen real estat.

Contoh situasi di mana pembeli biasanya memiliki informasi yang lebih baik daripada penjual termasuk menjual real estat, asuransi jiwa, atau menjual barang antik tanpa penilaian profesional sebelumnya. Situasi ini pertama kali dijelaskan oleh J. Kenneth Arrow dalam Artikel Kesehatan Masyarakat pada tahun 1963.

George Akerlof dalam karya ilmiahnya "The Market for Lemons" mencatat bahwa biaya rata-rata suatu produk cenderung menurun bahkan bagi mereka yang memiliki produk berkualitas tinggi. Karena asimetri informasi, penjual yang tidak bermoral dapat memalsukan barang dan menipu pembeli. Akibatnya, banyak orang yang tidak mau mengambil risiko.

Negara

Pada abad ke-20, minat pada masalah pembangunan ekonomi yang tidak tepat sebagian besar disebabkan oleh masalah pembentukan ekonomi dunia. Peran negara dalam meminimalisir asimetri informasi sangat besar dan bersifat global. Ini adalah sebagai berikut:

• sistem navigasi tunggal melalui Internet;
• sumber informasi yang disediakan oleh negara yang berisi informasipada semua kegiatan lembaga pemerintah federal dengan akses wajib ke organisasi swasta dan warga negara;
• infrastruktur titik dengan akses publik ke informasi tentang aktivitas apa pun dari semua badan pemerintah federal;
• sistem pendaftaran dan pendaftaran warga negara dengan penyediaan informasi, kemungkinan permintaan dan kontrol atas pelaksanaannya;
• publikasi dan sistem distribusi tepat waktu.

Membuat ruang informasi tunggal adalah salah satu tugas utama negara, yang mampu mengatasi peran ini.