Buku paling terkenal karya Sergei Povarnin didedikasikan untuk seni argumen. Logika formal dibutuhkan setiap saat, bahkan di era revolusioner. Buku Perselisihan. Tentang Teori dan Praktik Perselisihan” diterbitkan pada tahun 1918.
Sangat mudah untuk membayangkan berapa banyak diskusi politik dan ilmiah, perselisihan dan pertengkaran sehari-hari telah didengar dan dilihat oleh ahli logika Rusia yang luar biasa dalam hidupnya.
Kontroversi abad ke-20
Sergey Innokentyevich Povarnin berumur panjang. Ia lulus dari Universitas St. Petersburg pada tahun 1890. Ia belajar di Fakultas Sejarah dan Filologi. Setahun kemudian, Vladimir Ulyanov-Lenin lulus ujian di Fakultas Hukum sebagai mahasiswa eksternal di universitas yang sama. Mereka adalah teman sebaya, perwakilan dari generasi yang sama. Keduanya lahir pada tahun 1870, tinggal, bekerja dan meninggal di Rusia.
Nasib menjaga Sergei Povarnin. Dia hidup sampai usia lanjut dan meninggal pada tahun 1952. Dia memiliki gelar profesor filsafat di Universitas Negeri Leningrad. Ia mempertahankan tesis masternya bahkan sebelum revolusi, pada tahun 1916. Dan pada tahun 1946 ia dianugerahi gelar Doctor of Science.
Musuh stagnasi
"Perlu diperdebatkan. Di mana tidak ada perselisihan serius tentang negara dan urusan publik, stagnasi terjadi," bantah Sergey Povarnin. Era revolusioner adalah masa kontroversi politik yang memanas. Filsuf menawarkan untuk menguasai teknik melakukan diskusi.
Mengalamatkan Povarnin kepada orang-orang yang berpikir. Bahkan jika mereka belum terbiasa dengan logika, semuanya ada di tangan mereka: karya luar biasa lainnya dari Povarnin, Cara Membaca Buku (1924), membantu mereka dalam hal ini.
Povarnin menulis brosur yang luar biasa tentang seni argumen. Dalam bahasa yang hidup, jelas, dan dapat dipahami, dia menjelaskan selera apa yang tidak mereka perdebatkan, tetapi tentang apa yang mereka perdebatkan. Dengan contoh dan gambar yang jelas.
Berdebat untuk "olahraga"
Ya, kata Povarnin, jenis perselisihan ini - demi "kepentingan olahraga", demi proses itu sendiri - sangat umum terjadi!
Kutipan bagus dari "Kuda Bungkuk Kecil": "Kasihan, saudara-saudara, biarkan aku bertarung sedikit."
Dalam hal ini, tulis Povarnin, seni argumen berubah menjadi "seni demi seni". Berdebat selalu dan di mana-mana, mengalami keinginan kuat untuk menang - versi perselisihan ini tidak ada hubungannya dengan membuktikan kebenaran keputusan.
Tapi ada yang lain - perselisihan yang benar. Seseorang di dalamnya dapat mengejar tiga tujuan utama:
- Perkuat pemikiran Anda.
- Membantah ide musuh.
- Menjadi lebih sadar.
Untuk memperjelas akar perselisihan, tesis utamanya - tugas utama diskusi. Karena terkadang itu sudah cukupuntuk mencapai kesepakatan pendapat. Bisa jadi kontradiksi itu imajiner dan muncul hanya karena ketidakjelasan konsep.
Kemampuan untuk mendengarkan dan membaca
Kata-kata Povarnin tentang seni berdebat terdengar sangat relevan: kualitas terpenting dari seorang peserta dalam diskusi adalah mendengarkan, memahami secara akurat, dan menganalisis argumen lawan.
Dengar! Ini adalah dasar dari diskusi yang serius, menurut ahli logika Povarnin.
Hormati peserta diskusi, karena keyakinan dan keyakinan mereka bukan hanya kepekaan emosional. Bukan karena seleranya berbeda. Mengklaim kebenaran mutlak adalah kesalahan serius. Pikiran yang salah terkadang hanya sebagian yang salah. Juga, penalaran yang benar mungkin mengandung sejumlah ketidakakuratan.
Argumen "Lady's" atau "women's"
Tentu saja, Povarnin tidak hanya berarti wanita. Sofisme penasaran digunakan oleh pria dengan frekuensi yang tidak sedikit. Tapi di mulut wanita, menurut logika, manipulasi seperti itu terdengar lebih mengesankan.
Contohnya sederhana: seorang suami memperhatikan bahwa istrinya telah memperlakukan tamu dengan tidak baik. Argumen wanita: "Saya tidak akan berdoa untuknya sebagai ikon." Ada banyak cara untuk membenarkan posisi Anda dan menjelaskan mengapa tamu itu tidak menyenangkan. Tetapi sang istri memilih solusi yang paling konyol untuk masalah ini. Sang suami tidak menawarkan untuk "berdoa" untuk pengunjung, tetapi hanya bertanya tentang alasan penerimaan yang dingin.
Contoh "Pria". Kita berbicara tentang waktu setelah kaisar turun takhta dari kekuasaan.
Pembicara pertama: “Komposisi pemerintah ini sama sekali tidak dapat diaturnegara.”
Pembicara kedua: “Kalau begitu kita harus mengembalikan Nicholas II dan Rasputin.”
Tapi bagaimanapun juga, yang pertama berbicara tentang masalah lain, tentang kompetensi pemerintahan baru, dan sama sekali bukan tentang kembali ke masa lalu. Subyek perselisihan dikesampingkan, pendebat yang salah tidak membantah, tetapi hanya mengganti masalah yang sedang dibahas.
Sabotase dalam sengketa
Siapa mereka - penyabot dalam perselisihan? Apa yang mereka lakukan? Pengalihan ini tidak ada hubungannya dengan seni argumen yang sebenarnya. Tapi mereka cukup umum. Biasanya ini hanya transisi ke kepribadian lawan. Povarnin memberikan klasifikasi yang menarik dari berbagai trik psikologis dan logis, sofisme dan manipulasi.
Sebelum Anda berdebat, Anda perlu mengambil tindakan "pencegahan" untuk menjaga ketenangan. Rekomendasi Sergei Povarnin relevan untuk semua pecinta diskusi - lisan dan tulisan. Dan sekarang untuk online!
- Berdebat hanya tentang mata pelajaran yang dipelajari dengan baik.
- Hati-hati mengklarifikasi semua tesis dan argumen, Anda sendiri dan lawan Anda.
- Jangan berdebat dengan yang kasar dan manipulatif.
- Tetap tenang dalam kontroversi apapun.
Bagaimana tidak menyerah pada tipu muslihat dan sofisme, bagaimana tidak beralih ke tuduhan pribadi, bagaimana menghindari tuduhan fitnah? Mengapa lebih baik membiarkan beberapa metode yang salah dari pihak yang berselisih tanpa banyak perhatian, sementara yang lain terungkap? Menurut Povarnin, sindiran, gangguan perdebatan, dan argumen terhadap polisi sama sekali tidak dapat diterima. Memprotes dalam diskusi semacam ini adalah reaksi yang benar-benar normal dan bahkan merupakan kewajiban.
Sofisme melawan sofisme
Povarnin bertanya menarikpertanyaan. Bagaimana jika perselisihan itu menggunakan kebohongan yang hanya bisa terungkap ketika cakrawala audiens diperluas, yaitu, informasi baru diperkenalkan dan diasimilasi? Terkadang ini tidak layak…
Manusia hanyalah manusia. Bahkan dari argumen yang benar, mereka dapat melarikan diri, tertidur, berpaling jika berat. Kefasihan ikut bermain. Argumen yang sederhana, meskipun cacat, tampaknya sangat menarik. Struktur kompleks sangat mengganggu. Politisi, pejabat, perwakilan berbagai pihak, diplomat, wartawan, bahkan pakar pun siap menanggapi sofisme dengan sofisme. Kalau saja itu terdengar menarik dan tampaknya meyakinkan.
Terlepas dari segalanya, masih ada perselisihan nyata untuk menguji kebenaran. Sangat mungkin antara orang yang cerdas dan seimbang. Povarnin mengakhiri risalahnya tentang logika dan seni argumen dengan cara yang sangat filosofis: argumen yang jujur dan benar adalah masalah hati nurani.
