Sayangnya, sekarang Federasi Rusia sedang melewati momen terbaik dari keberadaannya. Hal ini mempengaruhi sejumlah keputusan pemerintah. Misalnya, pembekuan tabungan pensiun sudah berlangsung lama, dan tampaknya akan aktif dalam waktu yang cukup lama. Apa itu? Bagaimana pembekuan tabungan pensiun akan mempengaruhi pensiunan sekarang dan di masa depan? Dan bagaimana hal ini dapat mempengaruhi kita?
Apa yang dimaksud dengan dana pensiun
Sebelum mempertimbangkan apa itu pembekuan tabungan pensiun, perlu didefinisikan istilahnya. Faktanya, ini adalah uang nyata yang dapat dikelola oleh orang tertentu. Jumlah pensiun masa depan secara langsung tergantung pada jumlah yang ditempatkan pada rekening tabungan masing-masing individu. Mengingat asuransi disamakan dengan poin dan sekarang tergantung langsung pada besarnya anggaran dana pensiun, maka diharapkan secara bersama-sama mereka akan mampu menciptakan bantalan keuangan yang cukup ketika mereka mencapai usia pensiun. Selain itu, opsi seperti itu, yang diformalkan secara hukum, memungkinkan Anda mengetahui perkiraan tingkat pembayaran untuk masa depan. Aku jatuhdiubah menjadi pensiun iuran, secara harfiah tidak mungkin untuk menghitung berapa banyak pembayaran dalam jangka panjang.
Bagaimana praktik pembekuan tabungan pensiun
Ini berarti bahwa uang yang seharusnya masuk ke bagian yang didanai akan digunakan untuk menutupi pengeluaran anggaran Federasi Rusia dan rakyatnya. Undang-undang tentang pembekuan tabungan pensiun pertama kali diadopsi pada musim gugur 2014. Seperti yang Anda lihat, semakin sedikit uang yang masuk ke rekening setiap orang, semakin sedikit dia akan menerimanya nanti. Tetapi kerugiannya (dan, betapapun anehnya kelihatannya, keuntungan relatif dari solusi semacam itu) akan dibahas nanti. Sekarang mari kita bicara tentang apa yang diambil sebagai dasar keputusan ini.
Apa dasar keputusan ini dan apa akibatnya
Seperti yang Anda ketahui, Federasi Rusia telah dikenai sanksi selama beberapa tahun sekarang. Anggaran memiliki masalah yang signifikan, dan mereka harus diselesaikan dengan biaya seseorang. Sebagai jawaban atas tantangan tersebut, mereka mengambil dan mengambil sebagian dana pensiun. Apa yang bisa diharapkan dari keputusan seperti itu? Minimal, ekonomi tidak akan dapat menerima sekitar 800 miliar rubel. Jika uang tabungan tidak sampai ke pasar, maka sanksi yang dijatuhkan akan memukul negara dengan kekuatan yang signifikan. Jika tidak, mereka dapat bertindak sebagai peredam kejut untuk situasi tersebut.
Jika Anda membuat gambar yang lengkap, maka Anda perlu mempertimbangkan semuanya dari tahun 2002. Bagaimanapun, itu adalahketika kemungkinan pendekatan terpadu diciptakan, banyak orang memilih dana pensiun akumulatif, serta berbagai perusahaan manajemen swasta (yang, bagaimanapun, tidak tersebar luas). Sebagai akibat dari tindakan negara, kredit kepercayaan sekarang habis, yang membuatnya bermasalah untuk berkomunikasi dari posisi kerja sama. Padahal, sebelumnya, dengan menginvestasikan uang di bagian yang didanai dari pensiun, warga menjelaskan bahwa mereka percaya bahwa dana mereka akan berguna, akan berguna, dan berkat pengelolaan yang efektif, mereka juga akan dapat menerima lebih banyak pemeliharaan di masa depan. usia tua. Sekarang kepercayaan diri itu hilang. Jadi kita tahu apa itu pembekuan tabungan pensiun, tetapi bagaimana jika kita mempertimbangkan segala sesuatu dari sudut pandang "tidak menguntungkan", dan apa yang bisa dikatakan tentang keputusan seperti itu oleh pihak berwenang?
Pro
Mereka lebih menyenangkan, karena semua orang suka membicarakan hal-hal yang baik. Ringkasnya, harus dilaporkan bahwa fasilitas infrastruktur sosial (seperti taman kanak-kanak dan sekolah) akan dibangun, manfaat sosial akan dibayarkan dan sejumlah tindakan publik bermanfaat lainnya akan dilakukan. Langkah ini akan menghindari penundaan pembayaran kepada pegawai negeri. Polisi, pemadam kebakaran, dokter, guru akan menerima upah dan menjalankan fungsinya.
Kontra
Benar bahwa semua ini akan dilakukan bukan dengan mengorbankan uang yang berasal dari negara atau anggaran daerah, tetapi dari bagian yang didanai dari tabungan pensiun semua orang yang bekerja. Tentu saja, praktik ini telah dilakukan sebelumnya di banyak negara dancukup berhasil, tetapi, sebagai suatu peraturan, ini adalah kasus-kasus terisolasi yang digunakan untuk mendukung sektor riil ekonomi. Artinya, bagi perekonomian, tindakan ini tidak terlalu berguna. Dana yang sebelumnya ditransfer ke dana pensiun akumulatif sebelumnya diinvestasikan di pasar saham. Tetapi ketika pasar luar negeri ditutup, arus keluar modal yang signifikan mulai terjadi. Bagaimana pengaruhnya terhadap stabilitas situasi?
Mari kita ambil contoh: Bank swasta dan publik sekarang dapat meminjam lebih sedikit uang dari pasar saham. Dengan demikian, mereka akan lebih pilih-pilih tentang individu dan badan hukum, akan ada lebih banyak penolakan untuk membeli sesuatu (menciptakan insentif untuk membeli sesuatu) dan untuk mengimplementasikan proyek baru. Dan mereka yang akan diberikan akan melakukannya pada tingkat yang lebih tinggi dari sekarang. Dan membeli kulkas atau TV secara kredit sekarang akan jauh lebih mahal daripada tiga tahun lalu. Tetapi dalam sistem ekonomi modern, sulit untuk melakukannya tanpa pinjaman. Mereka berfungsi sebagai semacam "steroid" untuk sektor ekonomi - itu tumbuh, dan dengan itu upah dan kesejahteraan penduduk negara bagian.
Masalah dalam kasus ini
Apa kemungkinan konsekuensi dari pembekuan tabungan pensiun? Masalah kredit dipertimbangkan, tetapi itu bukan satu-satunya. Hal lain yang mungkin lebih besar adalah karena penggunaan dana yang tidak efisien, tingkat kepercayaan warga negara terhadap pemerintah turun, dan mari kita lihat ini menggunakan contoh NPF.
Membekukan tabungan pensiun, dan, karenanya, tidak menerima uang secara serius akan mempengaruhi jumlah warga yang ingin menggunakan layanannya. Jadi, pada tahun 2014, diumumkan bahwa pembekuan tabungan pensiun hanya akan dilakukan sekarang. Banyak waktu telah berlalu, dan kita dapat mengamati bahwa janji yang dibuat tetap sama. Pemerintah curang dan berubah pikiran. Juga, pengenalan ketentuan baru dengan tingkat kepercayaan yang rendah memungkinkan kita untuk berbicara tentang kecurigaan yang lebih besar dari pihak masyarakat sipil. Jadi, sebelumnya, orang yang lebih muda dari tahun 1967 diminta untuk menyimpan uang di dana pensiun. Jumlah mereka tergantung pada usia, pengalaman kerja dan berbagai faktor lainnya. Sekarang mereka telah digantikan oleh poin. Sebelumnya warga bisa mengetahui bahwa bagian asuransinya ada 10 ribu, dan bagian yang dibiayai - 5. Ada komplikasi, dan karena tidak dijelaskan dengan benar, itu kembali menimbulkan kecurigaan apa dan bagaimana.
Mari kita setidaknya berurusan dengan sistem baru dalam kerangka artikel ini. Faktanya adalah bahwa satu poin memberikan sejumlah uang. Tetapi undang-undang Federasi Rusia menimbulkan kekhawatiran yang cukup besar. Jadi, katakanlah, satu poin sekarang adalah seratus rubel. Tapi besok - hanya sepuluh. Penggunaan poin cukup populer di dunia - misalnya, Swiss, Prancis, dan sejumlah negara bagian lain menggunakan yang serupa. Tetapi perubahan kedaulatan kita dengan cara ini tidak terlalu menginspirasi untuk masa depan yang optimis. Tapi ada fakta - pembekuan tabungan pensiun. Umpan balik dari warga biasa dapat memberi tahu kami tentang keputusan ini:
- Ketidakpuasankeadaan umum.
- Kurangnya dukungan untuk keputusan yang akan berdampak negatif pada pensiun dan ukurannya.
Kesimpulan
Kami pikir tidak ada lagi pertanyaan tentang apa itu pembekuan tabungan pensiun. Nah, sekarang kita bisa menganggap bahwa tujuan telah tercapai. Pembaca tahu apa itu reformasi pensiun.
