Metode Socrates: definisi dan esensi

2024 Pengarang: Henry Conors | [email protected]. Terakhir diubah: 2024-02-12 08:53

Suatu saat Socrates berkata: "Kebenaran lahir dalam perselisihan." Dan setelah beberapa saat ia menciptakan sistem polemiknya sendiri, yang tampaknya paradoks bagi banyak filsuf, karena sistem itu mematahkan semua konsep yang dianggap sempurna. Metode perselisihan Socrates masih digunakan di banyak bidang di mana diperlukan untuk memimpin lawan secara tidak kasat mata ke kesimpulan yang diinginkan. Elemen sistem ini digunakan oleh psikolog dan psikoterapis. Jadi Socrates modern saat ini bahkan lebih dari 2000 tahun yang lalu.

Siapa Socrates?

Socrates hidup di Yunani Kuno pada 469–399 SM. e. Dia tidak banyak sesuai dengan ide tradisional seorang filsuf. Dia tinggal di Athena, dia tidak menggambarkan konsepnya di mana pun, lebih memilih komunikasi langsung dengan orang-orang. Dia sering ditemukan di alun-alun, berbicara dengan siapa saja yang menunjukkan minat untuk mendiskusikan topik apa pun. Tentang filosofinya kepada keturunan, termasuk kita,menjadi terkenal berkat karya Plato dan Xenophon.

Pada 399 SM. e. Socrates diadili. Dia didakwa mempermalukan pikiran kaum muda dan mempopulerkan dewa-dewa baru, yang karenanya dia dijatuhi hukuman mati. Socrates tidak ingin melarikan diri, lebih memilih racun. Maka berakhirlah kehidupan seorang bijak rakyat yang tidak pernah mendambakan kemenangan seorang filsuf.

Arti Plato

Di persidangan, Socrates menyampaikan pidato pembelaannya, yang disampaikan oleh Plato dalam bukunya "Apology". Di dalamnya, ia mencoba membuat pidato guru sedekat mungkin dengan aslinya. Dari karya filosofis ini, hari ini kita dapat mempelajari detail proses yang terjadi pada 399 SM. e., serta perincian jam-jam terakhir kehidupan Socrates. "Apology" tidak ditulis dalam bentuk dialog, yang berbeda dengan karya Plato lainnya.

Gaya "Percakapan dengan Socrates" sebelumnya adalah pertukaran pendapat, yang tujuannya adalah untuk mencari kebenaran. Berkat karya-karya inilah metode Socrates turun kepada kita. Klaim bahwa manuskrip tidak terbakar ternyata benar.

Kelebihan Plato adalah kesempatan hari ini untuk mendekati kepribadian Socrates dan cara berdebatnya. Kualitas khas filsuf Athena adalah kemandiriannya, kesetiaannya pada prinsip dan objektivitas, berkat itu dia bisa, sambil tetap menghormati lawannya, membuktikan kepadanya kebenaran pernyataannya.

PrinsipSocrates

Pendekatan filsuf Yunani kuno terhadap kehidupan dirumuskan dengan sangat jelas dalam kata-kata terakhirnya yang diucapkan di pengadilan: "Tetapi sudah waktunya untuk pergi dari sini, saya - untuk mati, Anda - untuk hidup, dan tidak ada yang tahu yang mana dari ini lebih baik, kecuali Allah"…

Pertanyaan yang Socrates anggap layak untuk didiskusikan hanya menyangkut manusia dan prinsip-prinsipnya. Oleh karena itu, topik pembicaraan paling sering menjadi kategori moral: kebaikan individu, konsep kebijaksanaan, siapa yang dapat dianggap adil, dll. Menurut Aristoteles, Socrates memiliki keunggulan dalam penerapan argumen induktif dan pembentukan umum. konsep. Ini adalah dasar dari metode percakapan Socrates.

Etika dan pendapat tentang peran negara

Hari ini, seorang filsuf Yunani kuno akan dianggap sebagai seorang idealis. Socrates dengan tulus yakin totalitas pengetahuan yang diperoleh seseorang secara apriori membuatnya berbudi luhur. Menurut filosof, ini adalah pendekatan rasional, dan oleh karena itu setiap orang yang memahami konsep baik dan jahat akan mematuhi prinsip-prinsip etika ketika memilih keputusan. Dengan kata lain, jika seseorang telah mengumpulkan banyak pengetahuan dan memahami apa yang baik, maka dia tidak akan melakukan kejahatan, karena ini tidak masuk akal. Mungkin ini yang terjadi di zaman dahulu…

Pandangan Socrates tentang politik merupakan kelanjutan dari prinsip-prinsip etikanya. Dia percaya bahwa warga negara terbaik harus memerintah negara, yang dicirikan oleh moralitas dan keadilan tingkat tinggi. Selain itu, hanya mereka yang telah mengumpulkan pengalaman yang relevan yang bisa menjadi penguasa. Kenyataannya jelastidak setuju dengan teori, dan karena itu Socrates berbicara tajam tentang distorsi demokrasi pada waktu itu.

Dapat dikatakan bahwa gambarannya tentang dunia tidak sesuai dengan kenyataan, tetapi sang filsuf tidak menyerah untuk mencari kebenaran. Dan metode percakapan Socrates dirancang untuk mendorong yang tumpul ke puncak keadilan dan kebaikan yang bersinar.

Jalan menuju kebenaran

Ada banyak cara untuk mencapai kebenaran. Di Yunani kuno, ada berbagai aliran, dan para filsuf yang memimpin mereka memiliki pandangan mereka sendiri tentang dunia. Tetapi banyak dari mereka yang berdosa dengan dogmatisme, tidak membiarkan siswa mempertanyakan postulat dasar dari pandangan dunia yang dipilih.

Metode Socrates pada dasarnya berbeda dari yang diterima secara umum karena tidak didasarkan pada perhatian penuh hormat kepada guru, tetapi pada dialog yang setara, di mana kebenaran menjadi hadiah untuk kedua sisi diskusi.

Socrates masih dapat dianggap sebagai standar bagi para pemikir dan filsuf hari ini, karena satu-satunya tujuannya adalah kebenaran, yang tidak ada hubungannya dengan pertempuran polemik ambisius yang berlangsung di layar TV hari ini.

Harus kita akui bahwa selama 2000 tahun, para politisi dari berbagai kalangan belum mampu menguasai metode dialog Socrates.

Tujuan dan artinya

Jalan menuju kebenaran tidak pernah lurus. Untuk mengetahuinya, perlu untuk mengatasi kontradiksi baik dalam diri sendiri maupun dalam pembelaan pihak lawan. Ini adalah dialektika perselisihan, yaitu, membangun sistem bukti yang paling memungkinkan untuk menunjukkan kontradiksi dalamcara berpikir lawan dan kemudian mengatasinya.

Banyak filsuf kuno mengandalkan teori Heraclitus tentang benturan hal-hal yang berlawanan, yang memberikan dorongan bagi perkembangan segala sesuatu. Sistem ini didasarkan pada konsep dialektika objektif.

Socrates menempatkan dialektika subjektif di kepala sistemnya, berdasarkan pengaruh kaum Sofis dan aliran Eleatic. Ini tidak lain adalah interkoneksi fenomena yang dibatasi oleh kategori ruang dan waktu. Konsep dialektika subjektif mencakup hukum berpikir logis dan proses kognisi.

Demikianlah metode Socrates untuk sampai pada kebenaran melalui tahapan-tahapan dialog, polemik, sistem pembuktian yang berurutan. Mempertimbangkan etika filsuf, metodenya menjadi dasar dialektika idealis.

Bentuk dan isi metode

Metode Socrates adalah kombinasi dari ironi dan maieutika dengan induksi dan formulasi.

Teknik maieutika pertama kali disebutkan oleh Plato dalam dialognya Theaetetus. Konsep ini diciptakan oleh Socrates dan berarti cara untuk mengungkapkan kualitas tersembunyi seseorang melalui pertanyaan-pertanyaan utama. Sistem dan orientasi mereka tunduk pada satu tujuan: kesadaran musuh akan kontradiksi internal dan kurangnya kompetensi. Socrates menyebut tekniknya "kebidanan", menawarkan lawannya kelahiran baru, sehingga membantunya pindah ke tingkat pengetahuan berikutnya. Ini adalah metode pengajaran Socrates.

Mengenai bentuk dialog, sang filsuf menekankan ironi dan ironi diri, seolah-olah memikat lawan bicaranya ke dalam "belantara konstruksi filosofis" dan membiarkannya terbawa oleh menjelaskan kebenaran yang jelas. Sebagai aturan, lawan tidak merasa terlalu percaya diri dalam pertukaran pendapat seperti itu, yang berkontribusi pada melemahnya pertahanan logisnya. Akibatnya, banyak ditemukan kontradiksi dalam sistem argumentasi yang digunakan Socrates.

Metode kognisi Socrates

Bayangkan bahwa Anda pasti perlu meyakinkan lawan bicara tentang sesuatu yang sangat bertentangan dengan sikapnya. Dan jika Anda menempuh jalur tradisional dan memulai dengan pidato yang panjang dan berapi-api, Anda pasti akan kalah. Lawan tidak terlalu tertarik memainkan peran sebagai siswa yang mendengarkan pelajaran selanjutnya. Dalam hal ini, bentuk dialog lebih efisien. Dan jika Anda terlebih dahulu membiasakan diri dengan tahapan metode Socrates, maka kemungkinan Anda akan dapat memenangkan mantan musuh.

Jadi, putuskan dulu: apa sebenarnya yang Anda ingin meyakinkan lawan bicara, lalu ikuti rutenya:

• bagi pemikiran Anda menjadi beberapa postulat dasar;
• lampirkan pertanyaan untuk masing-masing dari mereka, jawabannya dapat diprediksi dan jelas;
• ajukan pertanyaan dan ketika Anda mendengar jawaban yang diharapkan, lanjutkan ke yang berikutnya;
• langkah ini memungkinkan Anda untuk tetap berinisiatif;
• cepat atau lambat, lawan akan sampai pada kesimpulan bahwa itu adalah tujuan dari dialog Anda.

Jika Anda merangkum prinsip-prinsip umumpolemik "menurut Socrates" dengan beberapa definisi, akan terlihat seperti ini:

1. Perjanjian.
2. Ragu atau ragu.
3. Pembenaran atau sistem pembuktian.

Jadi dengan menyetujui, Anda meminimalkan ketidaksepakatan. Kemudian diam-diam tentukan posisi Anda. Kemudian Anda dengan meyakinkan menetralisir argumen lawan.

Relevansi sistem Socrates sangat bagus bahkan hingga hari ini, terutama dalam kasus tekanan pada Anda atau, sebaliknya, ketika Anda perlu mempertahankan sudut pandang Anda, tetapi semua upaya sebelumnya tidak berhasil.