Televisi adalah sumber utama berita akhir-akhir ini. Banyak yang mungkin keberatan dan memberikan argumen mereka mendukung World Wide Web, tapi di sini Anda bisa berdebat. Namun, program berita TV mengumpulkan penonton yang lebih mengesankan di layar. Namun, baris berita di TV disajikan agak sedikit: singkat, padat, kebanyakan hanya fakta. Sementara di surat kabar ada tempat untuk mengungkapkan pemikiran jurnalistik. Pertanyaannya adalah seberapa berguna untuk membentuk opini pembaca tentang suatu topik atau peristiwa.
Satu tetes mengikis batu
Namun, menganalisis pro dan kontra dari media, tampaknya saudara jurnalis berpikir tentang kegunaan materinya terakhir. Tren utama zaman kita adalah untuk menggaet pembaca. Judul, keunikan topik, kutipan, nama-nama pembicara. Apa pun, hanya untuk menarik selimut - perhatian pembaca - ke materi dan publikasi Anda. Nah, jika editor yang cerdas dan pengertian akan meluruskan tikungan ke arah lelucon, membuang setengah dari teks. Dan apakah publikasi tidak beruntung memiliki profesional yang layak di dewan redaksi? Maka tidak ada yang bisa mengganggu penegasan diri dari pencoret yang sok itu. Tren seperti itu bisaikuti halaman ratusan publikasi. Sangat disayangkan bahwa tidak ada yang benar-benar berguna dalam materi ini.
Pemikiran yang sama berulang-ulang dapat mengakar kuat di benak pembaca keyakinan pada pernyataan yang dinyatakan. Ini adalah pro dan kontra dari media cetak, karena dimungkinkan untuk berinvestasi pada seseorang baik pengetahuan yang benar maupun yang salah. Dia akan hidup dengan mereka, dibimbing oleh mereka, karena keyakinannya bahwa ini adalah dogma yang tak tergoyahkan akan tak tergoyahkan. Pengulangan telah digunakan sejak dahulu kala. Ini seperti menghafal tabel perkalian. Dan jika untuk jangka waktu tertentu seseorang secara teratur mulai membaca kembali argumen "meyakinkan" dari "para ahli" bahwa bumi itu datar, maka akan menjadi suci untuk percaya bahwa itu benar.
Zombie kuning
Mengetahui kekuatan tren ini, banyak tabloid merasa bebas untuk menyebarkan omong kosong langsung di halaman mereka, tidak terlalu peduli dengan kebenaran dari apa yang dinyatakan. Untuk setiap produk ada konsumen, dan pembaca ada di tabloid pers, menyerah pada pengaruh media yang mendominasi logika. Pro dan kontra dari kecanduan semacam itu sama - mereka akan membasmi pikiran apa pun, bahkan yang paling tidak masuk akal, di alam bawah sadar. Ada baiknya jika koran kuning diambil alih-alih kumpulan lelucon, karena menyadari "kualitas" kata yang dicetaknya.
Tapi tragedi di sini berbeda: banyak pembaca menghabiskan uang hasil jerih payah mereka pada kenyataan bahwa itu tidak berharga, membeli sampul mencolok yang cerah dengan tajuk utama yang mengundang dan cuplikan bagian dari tubuh telanjang(juga merupakan teknik menang-menang untuk menarik minat segmen populasi tertentu). Apa pro dan kontra dari media dengan warna "kuning" ketika mereka membawa negatif langsung di halaman mereka: pembunuhan, pemerkosaan, intimidasi, dll. Mereka ada di jendela dan konter, gunung mereka, dan surat kabar yang sangat berharga - beberapa salinan yang tidak diklaim di sela-sela, di meja samping tempat tidur. Banyak kontra tidak peduli bagaimana Anda melihatnya.
Media independen?
Keteraturan lain dari modernitas kita adalah bahwa setiap publikasi mengejar tujuan spesifik seseorang. Pernyataan keras dari satu atau lain sumber informasi yang independen adalah aksi publisitas, tidak lebih. Mereka yang mendapat dukungan dari struktur negara bagian federal, regional atau kotamadya memiliki tugas yang sama. Untuk investor swasta yang ada, situasinya berbeda. Orang yang membayar memesan topik materi, fokus mereka. Ada yang dipuji, ada yang dicaci. Pro dan kontra media adalah bahwa kotoran dan ketenaran pada orang yang sama hampir terbagi rata. Dan apakah akan ada satu pujian negatif yang terus menerus atau, sebaliknya, pujian yang tak kenal lelah? Entah aib universal, atau kehormatan yang tidak layak. Keduanya berbahaya.
Membaca atau tidak membaca koran
Pertanyaan abadi: menjadi atau tidak. Nasihat yang baik, yang di zaman kita ini harus diperhatikan, terutama dalam kaitannya dengan publikasi tertentu, diberikan oleh Profesor Preobrazhensky kepada rekannya Dr. Bormental. “Jika Anda peduli dengan pencernaan Anda, saran bagus saya adalah untuk tidak membicarakan Bolshevisme dan obat-obatan saat makan malam. Dan oh Tuhan kamuSimpan, jangan membaca koran Soviet sebelum makan malam. Apa yang mengikuti keberatan Ivan Arnoldovich bahwa tidak ada yang lain, kita semua ingat dengan baik. Mempertimbangkan pro dan kontra dari media di Rusia dan dengan mempertimbangkan bahwa ada lebih banyak dari yang terakhir, saran Bulgakov melalui pahlawannya harus tetap diadopsi. Tentu saja, hanya dalam kaitannya dengan surat kabar yang terus-menerus memuntahkan negatif pada pembaca, apalagi kriminal.
Namun ada publikasi yang pantas dihormati dan diperhatikan di Rusia. Mereka memiliki sejarah gemilang yang telah mereka ciptakan selama beberapa dekade, penulis diakui oleh banyak pembicara otoritatif. Keseimbangan antara plus minus media merayakan hari jadinya di atas yang "emas" cenderung ke arah yang pertama. Ya, mereka juga memiliki banyak iklan, seperti di tempat lain. Hukum pasar memberi tanda pada halaman mereka. Tetapi bahkan kualitas materi iklan, belum lagi konten teks publikasi terkenal, masih di atas. Membaca mereka adalah suatu keharusan. Dan Anda bisa sebelum makan siang.
