Seorang dogmatis itu buruk?

2024 Pengarang: Henry Conors | [email protected]. Terakhir diubah: 2024-02-12 09:03

Kamus mendefinisikan dogma sebagai pernyataan yang diambil berdasarkan iman; ini adalah kebenaran yang tidak memerlukan bukti. Menurut Dahl, penyajian dogmatis dari setiap karya ilmiah mengandaikan kelengkapan dan pertentangannya dengan karya sejarah yang berkembang. Seorang ilmuwan atau penulis yang beroperasi dengan kebenaran seperti itu mungkin disebut dogmatis.

Metode dogmatis

Dalam sejarah filsafat, arah pemikiran dogmatis telah dikenal sejak Hellenisme. Dogmatika adalah penggunaan pernyataan-pernyataan positif dalam penggambaran dunia dalam filsafat waktu itu. Berbeda dengan dogmatis, skeptis mempertanyakan segalanya.

Konsep dogmatisme dikaitkan, pertama-tama, dengan metode khusus yang memungkinkan, menggunakan sarana logika yang dikembangkan oleh Aristoteles, untuk menarik kesimpulan yang jelas berdasarkan premis-premis yang tidak jelas. Postulat utama dari metode ini adalah identitas antara keberadaan dan refleksinya dalam pikiran manusia; fenomena dunia luar dan artinya; dan juga dalam kemandirian berpikir.

Hegel sendiri menganggap sistemnya dogmatis, karena ia menggunakan peralatan mental sebagai metode tertinggi untuk mendapatkan buktikebenaran.

Seorang dogmatis adalah pembela dogma

Dalam kehidupan sehari-hari, dogma disebut konsep yang terpisah dari kenyataan, yang dianggap sebagai kebenaran tertinggi, digunakan oleh para pembelanya untuk menyangkal segala sesuatu yang bertentangan dengannya.

Pendekatan ini dapat ditemukan di setiap bidang kehidupan: dalam keluarga, di lembaga pendidikan, dalam politik, dll. Dan itu jauh dari selalu tidak berbahaya. Dogmatisme memiliki konsekuensi yang diketahui semua orang: delusi, prasangka, prasangka. Mereka mengganggu persepsi yang memadai tentang realitas dan aktivitas yang efektif.

Dalam masyarakat otoriter mana pun, menjadi dogmatis dianggap sebagai bentuk yang baik. Namun, ketika perubahan sosial dimulai, orang-orang seperti itu mengalami kesulitan, karena mereka harus belajar berpikir secara berbeda, membiasakan diri dengan kemandirian.

Dogmatik adalah stabilitas

Namun demikian, tidak adanya sistem dogma yang menentukan berfungsinya suatu struktur sosial tertentu dapat mengancam stabilitasnya. Dari posisi ini, keberadaan negara ditentukan oleh dogma hukum. Ini adalah totalitas dari semua norma hukum yang ditetapkan yang berlaku di wilayah suatu negara, dan di samping itu, kegiatan pengacara dalam menafsirkan dan memeliharanya.

Hanya berdasarkan dogmatis hukum, bukti hukum seperti itu harus dibangun dan ilmu hukum dapat berkembang.

Sifat dogmatisme

Akar dogmatisme harus dicari dalam kodrat manusia itu sendiri, mengingat dari sudut pandang sosiologi,neurofisiologi dan psikologi.

Pertama-tama, ini adalah kelembaman sosial yang menangkap banyak orang, menjaga pikiran mereka dalam labirin dogma usang. Ini memanifestasikan dirinya ketika tidak ada tradisi dalam masyarakat refleksi kritis terhadap realitas, ketika orang tidak diajarkan sejak kecil untuk berpikir dan mengevaluasi peristiwa yang terjadi di dunia, tetapi klise dan stereotip perilaku ditanamkan secara besar-besaran.

Dari sudut pandang ilmu saraf, fakta bahwa suatu organisme dapat secara efektif menggunakan pengalaman yang diperoleh memastikan kelangsungan hidupnya di masa depan. Aktivitas di masa sekarang tergantung baik pada akumulasi pengalaman dan pada kemampuan untuk menetapkan tujuan, yaitu ditentukan secara bersamaan dari masa lalu dan masa depan yang diinginkan. Pada tingkat otak, proses ini disediakan oleh struktur saraf tertentu - engram. Dia bertanggung jawab atas kelambanan berpikir dan berperilaku.

Perlu juga dicatat bahwa semua proses ini, sebagai suatu peraturan, tidak direalisasikan. Karena alasan inilah sangat sulit untuk menyingkirkan sistem kepercayaan dogmatis yang memandu perilaku.

Jadi kita dapat mengatakan bahwa seorang dogmatis adalah orang yang terjebak di masa lalu.

Di mana kebenarannya?

Bagaimana seorang dogmatis membuktikan kasusnya? Ini, menurut pecinta kebijaksanaan kuno, terjadi dalam bentuk monolog afirmatif. Para dialektika membangun bukti secara berbeda, lebih memilih untuk mengajukan pertanyaan dalam diskusi bebas.

Dogmatis, bahkan jika dia bertanya, kemudian secara retoris, tidak mengharapkan jawaban yang membangun. Pertanyaannya mungkin terdengar seperti ini: “Apakah Anda melihat apa yang dilakukan orang ini?bodoh?”

Seorang dogmatis yang tak tergoyahkan adalah orang yang memiliki sistem kepercayaan mapan yang memungkinkan dia untuk membuktikan dirinya benar, bahkan jika fakta berkata lain. Kebenaran, menurut definisi, tidak dapat dilahirkan dalam perselisihan dengan seorang dogmatis sejati - dia membenarkannya atau menolaknya.

Potret seorang dogmatis

Sebagai aturan, seorang dogmatis adalah orang yang lamban. Itulah mengapa sulit baginya untuk berpartisipasi dalam perselisihan. Dia perlu mengerjakan pidatonya terlebih dahulu, mengerjakan pekerjaan rumah sehingga semua tesis didukung oleh argumen yang berbobot. Dia lebih suka berpindah dari ide ke empirisme, tetapi tidak sebaliknya. Pemikiran baginya sebenarnya objektif. Pada ekstremnya, dogmatisme dapat menyerupai paranoia, tetapi lebih sering jatuh di bawah definisi "mentor" atau "keledai yang terpelajar."

Tapi dalam kasus umum, seorang dogmatis selalu seorang filsuf yang mencoba untuk menghubungkan fakta-fakta yang berbeda yang jatuh ke dalam bidang visinya. Untuk bernegosiasi dengannya, Anda perlu mencari kesamaan dan tidak memberinya kesempatan untuk menjadi pribadi. Sulit, tapi bisa dicapai. Yang penting tetap tenang dan ramah.