Ketentuan program utama partai libertarian di negara mana pun di dunia (serta pandangan umum mereka secara keseluruhan) sangat berbeda dari ide-ide pendirian politik yang lebih akrab bagi setiap orang awam. Filsafat politik, yang dirancang untuk mengakhiri gagasan kekerasan agresif terhadap seseorang oleh negara, mengusulkan untuk memperkenalkan persyaratan, ketentuan, dan rencana politiknya sendiri yang tidak standar. Dan sementara beberapa orang dengan rajin memutuskan apakah akan mengaitkan tren ini dengan kubu "kanan" atau "kiri", sementara yang lain menunjukkan arkaisme klasifikasi semacam itu dan perangkat libertarianisme yang lebih sempurna dibandingkan dengan arus politik lainnya, kami akan menganalisis secara rinci seluruh esensi dan, yang paling penting, makna filosofi ini.
Inti dari ide
Istilah bahasa Inggris libertarianisme berasal dari bahasa Prancis libertaire, yang berarti "anarkis" dalam bahasa Rusia. Namun demikian, libertarianisme dalam pengertian modernnya secara fundamental berbeda dari ide-ide penghapusan tanda-tanda kenegaraan secara total.
Pertama-tama, arus tidak berorientasi pada negara atau kelas sosial mana pun, tetapi kepada seseorang sebagaisatu orang yang berhak mempertahankan kebebasan dan haknya tanpa melanggarnya dalam hubungannya dengan orang lain. Inilah yang dianggap sebagai andalan gagasan libertarianisme.
Dari negara, libertarian membutuhkan, pertama-tama, campur tangan minimal baik dalam kehidupan pribadi warga negara maupun dalam bidang ekonomi. Tesis khusus adalah penghapusan total dukungan sosial, penolakan perpajakan dan peraturan antitrust. Rentang tugas yang secara khusus bergantung pada negara (apa yang pengusaha, menurut pendukung libertarian, tidak akan dapat mengatasinya secara efektif sendiri) harus sesempit mungkin dengan pembayaran sipil sukarela (yang disebut "pajak sukarela". " - pembayaran untuk kualitas layanan publik yang diberikan, mirip dengan layanan perusahaan swasta).
Namun, banyak ilmuwan, pemikir, dan spesialis politik, setelah pemeriksaan mendetail terhadap banyak nuansa dan seluk-beluk, menemukan posisi mereka sangat utopis dan berbatasan dengan fantasi. Selain itu, pandangan libertarian sering dikritik oleh banyak lawan skeptis sebagai "tidak praktis" dan "tidak berhubungan dengan realitas alam."
Dari Awal: Sejarah Detil Ideologi
Konsep "libertarian" pertama kali muncul dalam sebuah esai oleh filsuf Amerika William Belsham pada tahun 1789.
Pertumbuhan libertarianisme yang signifikan sebagai tren filosofis khusus terjadi pada akhir abad ke-19. Ini terjadi setelah larangan kebebasan pers bahan anarkis di Prancis,apa serangan teroris Auguste Vaillant pada tanggal 9 Desember 1893). Pada saat itu, istilah tersebut mengamankan makna gerakan anarkis, yang perwakilan Prancisnya mulai banyak menggunakan kata libertaire sebagai eufemisme dan pengganti mantan anarkis.
Pada tahun 1985, surat kabar Le Libertaire didirikan, dan filosofi "sosialisme liberal" pada masa itu lahir justru karena identifikasinya dengan anarkisme. Dalam karyanya, Belsham dengan tajam mengkritik ide-ide yang dia kaitkan dengan libertarianisme, mengontraskannya dengan ajaran determinisme agama.
Namun, kemudian arti dari konsep ini berubah menjadi definisi modern.
Pada tahap pengembangan saat ini
Hanya pada tahun 40-an abad terakhir, melalui upaya politisi Amerika Leonard Reed (pendiri Yayasan Pendidikan Ekonomi), istilah ini memperoleh maknanya saat ini. Libertianisme menyiratkan kebebasan ekonomi dan pribadi yang luas dengan intervensi negara yang paling terbatas dalam kehidupan publik.
David Nolan, sebagai salah satu pendiri Partai Libertarian Amerika, pada tahun 1970 menguraikan kerangka yang lebih jelas untuk filosofi ini. Ini kontras dengan batas-batas liberalisme sayap kiri, yang perwakilannya memprioritaskan "kebebasan pribadi", konservatisme sayap kanan (saat ini berfokus secara eksklusif pada "kebebasan ekonomi") dan otoritarianisme (kontrol ketat negara dengan distribusi pendapatan dari kaya ke miskin).
Pesan kunci dalam politik libertarian
Idelibertarianisme terbentuk dari karya para pemikir terkemuka abad XVII-XVIII: John Locke, David Hume, Adam Smith, Thomas Jefferson dan Thomas Paine.
- Individualisme. Subjek utama dari ide-ide libertarianisme adalah pribadi, pribadi. Orang bebas untuk membuat pilihan bebas dan selanjutnya bertanggung jawab untuk itu, tanpa membatasi anggota masyarakat lainnya dalam hak ini. Dengan demikian, seorang individu dengan ideologi seperti itu tidak hanya memiliki kebebasan, tetapi juga tugas-tugas tertentu. Pengakuan martabat setiap individu sebagai prioritas utama menciptakan tesis penting lain dari visi libertarian dari sistem - larangan total terhadap kekerasan agresif.
- Hak pribadi. Hak individu untuk melindungi pribadinya, kebebasan dan harta bendanya tidak diberikan oleh aparatur negara. Mereka telah ditentukan sejak awal oleh alam, yang tercermin dalam legalisasi perolehan dan pengangkutan senjata secara bebas dalam program-program libertarian.
- Aturan hukum. Permisif anarkis ditolak di akar oleh libertarian. Tujuan akhir dari doktrin ini adalah untuk membangun masyarakat yang bebas dalam kerangka hukum. Orang, pada gilirannya, tunduk pada aturan hukum yang diterima secara umum, yang ditujukan untuk melindungi kebebasan setiap orang.
- Pembatasan pada pekerjaan pemerintah. Konsentrasi kekuasaan sangat tidak disukai oleh libertarian. Ide-ide mereka tentang kenegaraan melibatkan pemisahan dan pembatasan kekuasaan (penghapusan perpajakan dengan penggantian berikutnya dengan pembiayaan sipil sukarela layanan publik, penghapusan legalisasi upah minimum, penghapusanpembatasan imigrasi, pembebasan wajib militer dan wajib belajar).
Selain itu, libertarian menentang pembatasan imigrasi, kontrol pemerintah terhadap media, obat-obatan, dan peraturan zonasi perkotaan. Yang paling dikenal dari seluruh daftar tesis program mereka adalah legalisasi sebagian besar atau semua obat yang diketahui sains (dalam masalah ini, pendapat libertarian mungkin berbeda). Ini, tentu saja, sangat ambigu dirasakan oleh masyarakat dan penentang filosofi ini.
Pendekatan khusus terhadap masalah ekonomi
Gagasan libertarian sampai batas tertentu bercampur dengan aliran teori ekonomi Austria. Dia menyoroti kesimpulannya sendiri tentang ketidakefektifan intervensi pemerintah dalam perekonomian, seringkali dengan konsekuensi yang menghancurkan. Libertarianisme juga mendukung gagasan pasar bebas yang diatur terutama oleh pesertanya sendiri.
Penekanan dalam hubungan pasar dengan pendekatan ini bergeser dari model penelitian matematis ke karakteristik psikologis perilaku pelaku dan konsumen. Pada saat yang sama, kontrak dan transaksi harus memiliki kebebasan dan transparansi maksimum, peraturan negara dalam hal ini sepenuhnya dikecualikan.
Menurut pendekatan ini, mengurangi pengaruh mekanisme regulasi negara dalam perekonomian, meminimalkan ketentuan antimonopoli dan sebagai hasilnya menghilangkan perpajakan wajibakan membuat orang lebih bebas dan lebih sejahtera.
Label mana yang cocok untuk mereka?
Berdasarkan semua posisi libertarian di atas dalam berbagai masalah dan ketentuan, mereka sendiri dengan tegas menyangkal kepemilikan mereka pada kubu politik mana pun. Mereka tidak mengenali diri mereka sebagai sayap kiri atau kanan. Ini juga menyangkal klasifikasi libertarianisme sebagai simbiosis pemikiran liberal dan konservatif (bahkan dengan mempertimbangkan kesamaan ide mereka dengan ide dari dua arah politik ini).
Prinsip dasar setiap libertarian menentukan posisi utamanya: pendukung gerakan ini akan selalu berada di pihak kebebasan dan tanggung jawab pribadi, menganjurkan pengurangan kontrol negara atas pasar bebas dan individu. Kaum liberal menyerukan untuk memaksimalkan kebebasan privasi setiap warga negara, tetapi mengadvokasi kontrol negara yang adil di sektor ekonomi. Konservatif, pada gilirannya, menganjurkan dunia keuangan yang lebih terbuka dan bebas pemerintah, tetapi ada regulasi tertentu tentang kebebasan pribadi dalam program mereka.
Libertarian melihat diri mereka di atas dua kubu ini, menawarkan tesis mereka tentang tingkat kebebasan yang tinggi, baik kebebasan ekonomi maupun individu. Mereka menganggap "pendukung negara totaliter" sebagai lawan langsung mereka, termasuk sosialis, komunis, fasis, Marxis, negarawan, dan populis.
Perbedaan antara liberal, libertariandan Konservatif
Mari kita membuat perbandingan yang lebih kontras antara ketiga kekuatan politik ini, menunjukkan semua perbedaan dan fitur yang jelas tidak hanya dari Partai Libertarian, tetapi juga konservatif dan liberal:
| Liberal | Libertarian | Konservatif | |
| Masalah ekonomi | |||
| Haruskah pemerintah mengenakan bea, kuota, dan embargo pada perdagangan internasional? | Ya, bea cukai menjaga pekerjaan di negara ini, dan embargo akan membantu memerangi diktator sayap kanan di negara otoriter yang melanggar kepentingan kita. | Tidak, hambatan perdagangan tersebut melanggar hak perdagangan bebas warga negara dan orang asing, sekaligus mengurangi produktivitas tenaga kerja secara keseluruhan. | Ya, hambatan perdagangan membantu melindungi dan mempertahankan daya saing industri penting yang strategis, dan embargo adalah alat yang dapat diandalkan dalam memerangi diktator kiri yang melanggar kepentingan negara kita di luar negeri. |
| Upah minimum harus ditetapkan pada tingkat legal? | Ya, atas nama hak setiap orang atas upah yang memuaskan, jika tidak, banyak majikan hanya akan membayar upah layak. | Tidak, karena ini merupakan pelanggaran terhadap hak karyawan dan majikan untuk membuat kesepakatan berdasarkan pertimbangan bersama. | Tidak, pemberi kerja seharusnya hanya dapat mempekerjakan pekerja terbaik sambil mengikuti harga dasar yang kompetitif di pasar. |
| Pajak adalah satu-satunya caramembayar fungsi pemerintah? | Ya, karena tidak banyak yang mau membayar untuk hal-hal seperti kesejahteraan bagi orang miskin, pendidikan, perlindungan lingkungan dan banyak layanan publik lainnya. | Tidak, karena perpajakan secara hukum setara dengan pencurian dan harus diganti dengan pembayaran sukarela untuk layanan publik, banyak di antaranya cukup mampu dilakukan oleh organisasi swasta dan amal. | Ya, karena tidak semua orang akan secara sukarela membayar untuk pertahanan negara, penegakan hukum, industri strategis nasional dan banyak layanan penting pemerintah lainnya. |
| Haruskah pemerintah membantu bisnis domestik selama masa ekonomi sulit? | Ya, itu akan membantu menjaga pekerjaan di masa yang sulit, tetapi perusahaan harus dikecualikan dari bantuan tersebut agar tidak menerima keuntungan berlebih dengan mengorbankan negara. | Tidak, bantuan pemerintah kepada perusahaan tertentu hanya dimungkinkan dengan merampok perusahaan lain dan wajib pajak. | Ya, pemerintah harus membantu bisnis tetap bertahan, sehingga mendorong perusahaan bebas. |
| Bagaimana seharusnya pemerintah mengatasi defisit anggaran? | Naikkan pajak untuk warga kaya tanpa memotong pengeluaran sosial. | Potong semua pengeluaran pemerintah dan pajak sebanyak mungkin untuk merangsang pertumbuhan ekonomi. Pemerintah hanya sebatas masalah pertahanan negara dan menjamin hak konstitusionalwarga. Lunasi hutang dengan menghemat pengeluaran. | Pinjam dana tambahan untuk mendukung belanja pemerintah tanpa memotong anggaran dan belanja pertahanan. Dalam pertumbuhan ekonomi jangka panjang untuk mengembalikan utang negara. |
| Arah Strategis | |||
| Bagaimana seharusnya pemerintah mengatur tenaga nuklir? | Karena risiko lingkungan yang tinggi, serta masalah yang tidak dapat diselesaikan dengan pembuangan limbah nuklir, pembangunan pembangkit listrik tenaga nuklir harus dihentikan, dan yang sudah ada harus ditutup. | Negara harus meninggalkan sektor energi nuklir agar ceruk ini dapat ditempati oleh perusahaan swasta yang kompetitif dengan tanggung jawab penuh atas kewajiban saat ini dan potensial. | Negara harus memperhatikan promosi industri nuklir, karena merupakan sumber energi yang murah. Pada saat yang sama, pengembangannya harus didorong, memberikan polusi lingkungan yang minimal dibandingkan dengan sumber energi lain. |
| Haruskah pemerintah mengirim pasukan untuk campur tangan dalam urusan internal negara lain bila diperlukan? | Ya, selama langkah-langkah ini membantu melindungi hak asasi manusia, membantu orang asing yang kurang beruntung, dan menggulingkan diktator sayap kanan. | Tidak, tidak ada pemerintah yang memiliki kekuatan untuk mencampuri urusan dalam negeri negara lain kecuali sebagai tanggapan atas serangan agresif. | Ya, jika itu berkontribusi pada perang melawan terorisme, penggulingan diktator kiri atau perlindungan kepentingannegara kita di luar negeri. |
| Haruskah ada wajib militer? | Ya, tetapi hanya selama masa perang. | Tidak, karena wajib militer universal adalah perbudakan formal, dan budak bukanlah pembela kebebasan yang baik. | Ya, suatu negara harus selalu memiliki sumber daya manusia yang terlatih dalam urusan militer agar dapat memberikan penolakan yang menghancurkan kepada musuh potensial setiap saat. |
| Haruskah negara memiliki dan mengontrol media? | Ya, negara membutuhkan sistem penyiaran publik dan pemerintah harus mengontrol iklan media yang menargetkan anak-anak. | Pemilik media harus bertanggung jawab atas konten publikasi mereka tanpa campur tangan pemerintah, dan konsumen akan memutuskan apa yang diperbolehkan di rumah mereka. | Negara seharusnya tidak memiliki pers atau TV, tetapi sistem penyiaran apa pun harus dihukum berat karena menerbitkan materi yang dilarang oleh undang-undang. |
| Aspek sosial | |||
| Bagaimana cara mengatasi kebangkrutan Jamsostek? | Meningkatkan pajak gaji akan memberi orang tua istirahat yang layak dan program jaminan sosial pemerintah. | Kami menganggap sistem jaminan sosial tidak dapat dipertahankan, oleh karena itu perlu dihilangkan, membiarkan pekerja yang lebih tua dan pensiunan untuk memilih antara pembayaran dana satu kali besar atau pembayaran tahunan di bawah sistem sosial saat ini. provisi sebagai pengganti pensiun masa depan. | Mengurangi pensiun dan meningkatkan pensiunusia. Selain tindakan wajib, perkenalkan rekening tabungan pensiun sukarela yang dikendalikan oleh pemerintah. Jika benar-benar diperlukan, pinjam uang untuk menjaga sistem tetap berjalan. |
| Apakah anak-anak diwajibkan secara hukum untuk bersekolah? | Ya, karena tidak mungkin untuk sepenuhnya mengandalkan fakta bahwa orang tua akan dapat memberikan pendidikan yang layak bagi anak mereka. | Tidak, undang-undang wajib hadir di sekolah merupakan pelanggaran terhadap hak orang tua dan anak untuk bebas menentukan pendidikan anaknya. | Ya, pendidikan berkualitas untuk anak-anak di mana pun adalah yang terpenting untuk menjadi bangsa yang sehat dalam segala hal. Pada saat yang sama, tidak semua orang tua dapat memberikan pendidikan yang sama kepada anaknya. |
| Haruskah orang tua diizinkan mengajar anak-anak mereka di rumah? | Mungkin, tetapi negara masih perlu mengontrol agar orang tua tidak mengajarkan ide-ide fanatik, ilegal, atau anti-ilmiah kepada anak mereka. | Ya, pemerintah seharusnya tidak memiliki peran utama dalam pendidikan. Seharusnya tidak ada aturan atau hukuman bagi orang tua yang memilih untuk mengajar anaknya di rumah. | Ya, bahkan dengan mempertimbangkan fakta bahwa beberapa orang tua, ketika menyekolahkan anak-anak mereka di rumah, tidak akan dapat memberikan mereka tingkat proses pendidikan yang tepat. Sekolah umum juga tidak bekerja dengan sempurna, tetapi pengawasan pemerintah yang lebih baik terhadap sekolah, ditambah dengan pengujian standar, akan membantu mengatasi masalah ini dengan melibatkan lebih banyak orang tua dengan anak-anak mereka.ke dalam sistem pendidikan publik. |
| Haruskah undang-undang membatasi kepemilikan senjata api oleh warga negara? | Ya, senjata membunuh orang dan menyebabkan konsekuensi dan kejahatan keji ketika digunakan secara bebas. Semua proses perizinan, penyimpanan dan penggunaan harus diatur dengan sangat ketat. Jika langkah-langkah ini tidak membantu, hak untuk memiliki senjata harus tetap berada di tangan lembaga penegak hukum dan militer. | Tidak, kepemilikan senjata api adalah hak pilihan setiap orang tanpa melanggar hak orang lain. Hanya penggunaannya untuk tujuan kriminal yang harus dihukum. | Tidak, secara umum, pelanggaran hukum tidak dapat diterima di sini. Seleksi yang kaku dan kritis di antara seluruh massa mereka yang ingin memiliki senjata, serta beberapa pembatasan senjata api yang diizinkan untuk dimiliki, aturan lisensi, penyimpanan, dan penggunaannya. Namun, secara umum, seorang warga negara selalu memiliki hak untuk melindungi dirinya sendiri dan orang yang dicintai dengan bantuan senjata, tetapi tentu harus ada hukuman jika digunakan secara ilegal. |
| Haruskah negara mengatur kehidupan seksual penduduk, termasuk prostitusi? | Tidak secara umum, tetapi legalisasi prostitusi harus diatur untuk melindungi kesehatan masyarakat dan juga melindungi perempuan dari eksploitasi. | Tidak, karena hubungan seksual suka sama suka antara orang dewasa tidak melanggar hak siapa pun. | Ya, perzinahan, percabulan, pelacuran, homoseksualitas harus dilarang demi melestarikan keluarga tradisional dan agamabarang berharga. |
| Kebijakan apa yang harus diambil pemerintah terkait aborsi? | Wanita berhak menggugurkan kandungan, dan jika dia tidak mampu membayarnya, maka aborsi harus dilakukan atas biaya pembayar pajak. | Pemerintah tidak boleh memaksa siapa pun untuk mendanai aborsi orang lain. Kubu libertarian terbagi dalam masalah ini, dengan beberapa menganggapnya sebagai hak untuk setiap wanita, sementara yang lain melihatnya sebagai pelanggaran hak anak yang belum lahir untuk hidup. | Aborsi, kecuali dalam kasus pemerkosaan dan inses, adalah kejahatan dan harus dikenakan hukuman pidana yang sesuai. |
| Apakah legalisasi obat-obatan seperti mariyuana, heroin, kokain dapat diterima? | Hanya obat-obatan ringan (seperti ganja) yang dapat dilegalkan, tetapi produksi dan penjualannya harus diatur oleh negara dan dikenai pajak. | Ya, penggunaan narkoba secara damai tidak melanggar hak orang lain dan menyadari hak setiap orang untuk mengendalikan tubuhnya sendiri. | Tidak, karena konsekuensi bencana narkoba, yang mutlak selalu mereka bawa sendiri, mereka tidak dapat dilegalkan dalam keadaan apa pun. Perang melawan narkoba harus lebih keras dengan hukum yang lebih ketat. |
| Haruskah negara mengabaikan pembatasan imigrasi? | Meskipun kami akan memberikan bantuan di tingkat pemerintah kepada orang-orang yang tertindas karena alasan politik, namun jumlahnya harus dibatasi secara signifikan,agar mereka tidak mengambil pekerjaan dari rekan senegaranya. | Ya, semua individu, terlepas dari tempat lahirnya, memiliki hak yang sama untuk bepergian. | Tidak, para migran harus menguntungkan negara tempat mereka tiba, serta penduduk negara ini. Mari kita asumsikan penerimaan terbatas profesional kelas atas asing dalam spesialisasi yang diminta di negara ini, dan bukan kesibukan tenaga kerja murah dan tidak berpendidikan, mengambil pekerjaan dari orang-orang dan berkontribusi pada pertumbuhan kejahatan dan penyakit. |
Dengan demikian, kita melihat keseluruhan esensi dan ketentuan utama dari kebijakan libertarian, serta persamaan dan perbedaannya dengan pandangan liberal dan konservatif yang serupa dalam posisi tertentu. Secara umum, tentu saja, dapat dikatakan bahwa libertarianisme telah menyerap beberapa ide dari kedua kubu. Namun, dengan posisinya yang khusus, berbeda dari yang lain dalam masalah di atas, jelas tidak cocok dengan label "campuran khas liberalisme dan arus konservatif".
Harap diperhatikan juga bahwa beberapa tesis dan ketentuan dalam program para pihak dari masing-masing gerakan di atas di negara yang berbeda mungkin sedikit berbeda.
Partai Libertarian AS: sejarah pembentukan dan aktivitas politik
Proklamasi oleh Richard Nixon pada tanggal 15 Agustus 1971 dari titik awal untuk "kebijakan ekonomi baru", berdasarkan pada pembekuan tingkat harga dan upah, serta pada ditinggalkannya "standar emas", menjadi pendorong perdebatan sengit di televisi dan pemogokantidak puas.
Saat itulah Partai Libertarian Amerika Serikat dibentuk. Meski komposisinya tidak banyak, begitu pula jumlah pendukungnya, namun acara ini jelas tidak luput dari perhatian Amerika.
Awal kekuatan politik baru ini diletakkan oleh David Nolan pada 11 Desember tahun yang sama, bersama sekelompok rekannya. Sangat yakin bahwa tindakan pemerintah seperti itu sama sekali tidak konsisten dengan ajaran dasar para pendiri negara Amerika, mereka mengembangkan program partai baru yang secara fundamental berbeda dari apa yang diusulkan oleh Partai Demokrat dan Republik.
Membangun semua ketentuan utama kebijakan mereka berdasarkan ide-ide libertarian, mereka menawarkan tesis kunci berikut: ekonomi pasar yang bebas dari campur tangan negara, tidak adanya hambatan dan pembatasan dalam perdagangan internasional, serta non-AS. -campur tangan dalam urusan internal negara lain, perluasan hak pribadi dan kebebasan warga negara.
Beberapa kesamaan dalam program mereka mengenai aspek ekonomi juga terlihat dalam politik Partai Republik.
Pendekatan Rusia: posisi libertarian domestik
Pada tahun 2008, Partai Libertarian Rusia dibentuk, yang programnya juga dikembangkan berdasarkan ide-ide filosofi ini.
Prinsip dasarnya adalah larangan total terhadap kekerasan agresif terhadap orang lain atau propertinya, bertentangan dengan larangan orang ini. Di posisi inilah posisi politik mereka dibangun:
- Hak untuk membela diri (legalisasi senjata api).
- Kebebasan berpikir, beragama, berserikat, dll.
- Hukum kasus.
- Kekebalan penuh terhadap milik pribadi.
- Meninggalkan konsep hak kekayaan intelektual.
- Meminimalkan pengaruh pemerintah terhadap kehidupan pribadi dan publik.
Desentralisasi lembaga penegak hukum, basis kontrak dari dinas militer dan pemotongan pajak masih merupakan bagian integral dari program yang diwakili oleh Partai Libertarian Rusia.
Pemimpin organisasi menempatkan reformasi konstitusional dan peradilan di garis depan prioritas politik, mengingat Konstitusi Federasi Rusia sangat tidak konsisten dalam hal kebebasan sipil dan membatasi mereka dalam banyak hal.
Namun, selain ketentuan umum program, yang sepenuhnya didasarkan pada gagasan filosofi ini, partai memiliki beberapa rencana khusus untuk mereformasi kedokteran. Menurut mereka, ketentuan di bidang ini sangat langka dan tidak efektif, yang mempengaruhi kualitas layanan medis dan diagnostik yang diberikan kepada warga dengan cara yang sangat negatif. Memberi warga negara hak untuk memilih perawatan medis dan metode asuransi mereka sendiri dalam pasar bebas adalah apa yang awalnya ditekankan oleh Partai Libertarian Rusia. Pembiayaan struktur amal, mengikuti program mereka, tentu harus bebas dariperpajakan.
Saat ini, partai yang dipimpin oleh pemimpin saat ini, yaitu Andrei Shalnev, jelas kurang populer di kalangan rakyat. Namun, dengan perubahan tajam dan dinamis dalam situasi umum di negara ini, yang pertandanya semakin membayang di cakrawala di masa pergolakan modern, posisi libertarian secara nyata dapat menambah bobot di arena politik domestik.
Bagaimana Partai Libertarian Ukraina menyusun programnya
Di negara-negara CIS, ide-ide libertarian secara keseluruhan telah menyebar pada waktu dan waktu yang sangat berbeda. Refleksi lain dari gagasan filosofi ini pada platform politik Ukraina adalah asosiasi 5.10, yang didirikan oleh pengusaha dan wakil rakyat Gennady Balashov. Partai Libertarian Ukraina memprioritaskan reformasi radikal sistem pengumpulan pajak, yang intinya telah menentukan nama partai: pengenalan pajak penjualan 5% dan pajak sosial 10%.
Fokus program mereka adalah pada perubahan ekonomi. Mereka terdiri dari prinsip libertarian klasik tentang pengurangan bertahap kontrol negara di bidang ini. Partai tersebut juga mengusulkan pengenalan dasar kontrak untuk dinas militer, penghapusan lengkap pembatasan peredaran mata uang dan memastikan kebebasan kepemilikan senjata. Perebutan kursi kepresidenan bukan hanya kandidat biasa dari Partai Libertarian, tetapi pendirinya sendiri - Gennady Balashov.
Namun, 5.10, seperti partai libertarian lainnya, memiliki beberapa kritik yang samalawan yang mencirikan ide-ide seperti kuasi-anarkis dan tidak pantas. Terlepas dari ukuran ibukota Balashov, ia tidak memiliki pengaruh nyata pada kehidupan politik Ukraina.
