Sistem politik Rusia pada abad 19-21. Tokoh politik terkemuka Rusia

2024 Pengarang: Henry Conors | [email protected]. Terakhir diubah: 2024-02-12 09:01

Negara kita selama tiga abad berhasil melewati hampir semua rezim yang ada di antara perbudakan dan demokrasi. Namun demikian, tidak ada satu rezim pun yang pernah terjadi dalam bentuknya yang murni, selalu merupakan simbiosis satu atau lain. Dan sekarang sistem politik Rusia menggabungkan kedua elemen sistem demokrasi dan institusi otoriter dan metode manajemen.

Tentang mode hybrid

Istilah ilmiah ini mengacu pada rezim di mana tanda-tanda otoritarianisme dan demokrasi digabungkan, dan paling sering sistem ini bersifat perantara. Ada banyak sekali definisi di sini, tetapi dengan bantuan analisis yang komprehensif, mereka dibagi menjadi dua kelompok. Kelompok ilmuwan pertama melihat rezim hibrida sebagai demokrasi yang tidak liberal, yaitu demokrasi dengan minus, sedangkan yang kedua, sebaliknya, menganggap sistem politik Rusia kompetitif atau otoritarianisme elektoral, yaitu otoritarianisme dengan nilai tambah.

Definisi "hibrida"rezim" cukup populer, karena memiliki sifat tidak menghakimi dan netralitas tertentu. Banyak ilmuwan yakin bahwa sistem politik Rusia mengizinkan semua elemen demokrasi yang melekat di dalamnya untuk dekorasi: parlementerisme, sistem multi-partai, pemilihan umum, dan segala sesuatu yang ada. demokratis, hanya menutupi otoritarianisme sejati. Namun, perlu dicatat bahwa tiruan serupa bergerak ke arah yang berlawanan.

Di Rusia

Sistem politik di Rusia berusaha menampilkan dirinya sebagai lebih represif dan lebih demokratis daripada yang sebenarnya. Skala otoritarianisme - demokrasi cukup panjang untuk subjek perselisihan ilmiah ini untuk menemukan konsensus. Sebagian besar ilmuwan cenderung mengkualifikasikan rezim hibrida di negara di mana secara hukum ada setidaknya dua partai politik yang berpartisipasi dalam pemilihan parlemen. Sistem multi-partai dan kampanye pemilu reguler juga harus legal. Maka jenis otoritarianisme setidaknya tidak lagi murni. Tapi bukankah fakta bahwa partai-partai saling bersaing itu penting? Apakah jumlah pelanggaran kebebasan pemilu diperhitungkan?

Rusia adalah republik presidensial-parlemen federal. Setidaknya begitulah yang dideklarasikan. Imitasi bukanlah kecurangan, seperti yang diklaim oleh ilmu-ilmu sosial. Ini adalah fenomena yang jauh lebih kompleks. Rezim hibrida cenderung memiliki korupsi tingkat tinggi (termasuk di pengadilan, dan tidak hanya dalam pemilihan), pemerintah yang tidak bertanggung jawab kepada parlemen, kontrol tidak langsung tetapi ketat terhadap otoritas atas media, kebebasan sipil terbatas (penciptaan publik organisasi danpertemuan publik). Seperti yang kita semua tahu, sistem politik Rusia juga menunjukkan tanda-tanda ini sekarang. Namun, menarik untuk menelusuri seluruh jalan yang telah dilalui negara ini dalam perkembangan politiknya.

Satu abad sebelumnya

Harus diperhitungkan bahwa Rusia berada di eselon kedua negara-negara yang telah memulai perkembangan kapitalis, dan memulainya jauh lebih lambat daripada negara-negara Barat, yang dianggap memimpin. Namun demikian, dalam empat puluh tahun, ia telah menempuh jalan yang sama yang membutuhkan waktu berabad-abad untuk diselesaikan oleh negara-negara ini. Ini karena tingkat pertumbuhan industri yang sangat tinggi, dan mereka difasilitasi oleh kebijakan ekonomi pemerintah, yang memaksa pengembangan banyak industri dan pembangunan perkeretaapian. Dengan demikian, sistem politik Rusia pada awal abad ke-20, bersama dengan negara-negara maju, memasuki tahap imperialis. Tapi itu tidak mudah, kapitalisme, dengan perkembangan badai seperti itu, tidak bisa menyembunyikan seringai binatangnya. Revolusi pun tak terhindarkan. Mengapa dan bagaimana sistem politik Rusia berubah, faktor apa yang mendorong perubahan mendasar?

Situasi sebelum perang

1. Monopoli muncul dengan cepat, mengandalkan konsentrasi modal dan produksi yang tinggi, merebut semua posisi ekonomi yang dominan. Kediktatoran modal hanya didasarkan pada pertumbuhannya sendiri, terlepas dari biaya sumber daya manusia. Tidak ada yang berinvestasi di pertanian, dan secara bertahap kehilangan kemampuannya untuk memberi makan negara.

2. Industri bergabung dengan cara terpadat dengan bank, tumbuhmodal keuangan, dan oligarki keuangan muncul.3. Barang dan bahan mentah diekspor dari negara itu dalam aliran, dan penarikan modal juga memperoleh skala besar. Bentuknya pun beragam, seperti sekarang: pinjaman pemerintah, investasi langsung dalam perekonomian negara bagian lain.

4. Serikat monopoli internasional telah muncul dan perjuangan untuk bahan mentah, penjualan dan pasar investasi telah meningkat.5. Persaingan dalam lingkup pengaruh antara negara-negara kaya di dunia mencapai klimaksnya, hal inilah yang pertama kali menyebabkan sejumlah perang lokal, kemudian meletuslah Perang Dunia Pertama. Dan orang-orang sudah bosan dengan semua fitur sistem sosial dan politik Rusia ini.

Akhir abad ke-19 dan awal abad ke-20: ekonomi

Ledakan industri tahun sembilan puluhan secara alami berakhir dengan krisis ekonomi parah selama tiga tahun yang dimulai pada tahun 1900, setelah itu depresi yang lebih lama terjadi - hingga tahun 1908. Kemudian, akhirnya, tiba saatnya untuk beberapa kemakmuran - serangkaian tahun panen 1908-1913 memungkinkan ekonomi untuk membuat lompatan tajam, ketika produksi industri meningkat satu setengah kali.

Para tokoh politik terkemuka Rusia, yang mempersiapkan revolusi tahun 1905 dan berbagai protes massa, hampir kehilangan platform yang subur untuk aktivitas mereka. Monopolisasi menerima bonus lain dalam ekonomi Rusia: banyak perusahaan kecil mati selama krisis, bahkan lebih banyak perusahaan menengah bangkrut selama depresi, yang lemah pergi, dan yang kuat dapat berkonsentrasi.produksi industri di tangan mereka. Perusahaan-perusahaan dikorporatisasi secara besar-besaran, saatnya telah tiba untuk monopoli - kartel dan sindikat, yang bersatu untuk menjual produk mereka dengan baik.

Politik

Sistem politik Rusia pada awal abad ke-20 adalah monarki absolut, kaisar memiliki kekuasaan penuh dengan suksesi wajib atas takhta. Seekor elang berkepala dua dengan tanda kerajaan dengan bangga duduk di lambang, dan benderanya sama seperti hari ini - putih-biru-merah. Ketika sistem politik di Rusia berubah dan kediktatoran proletariat mulai berlaku, bendera hanya akan berwarna merah. Seperti darah yang ditumpahkan orang selama berabad-abad. Dan di lambang - arit dan palu dengan telinga jagung. Tapi itu hanya akan terjadi pada tahun 1917. Dan pada akhir abad ke-19 dan awal abad ke-20, sistem yang dibuat di bawah Alexander the First masih berjaya di negara ini.

Dewan Negara bersifat deliberatif: tidak memutuskan apa pun, hanya dapat menyampaikan pendapat. Tidak ada rancangan tanpa tanda tangan raja yang pernah menjadi undang-undang. Senat memerintah peradilan. Kabinet Menteri mengatur urusan negara, tetapi tidak ada yang diputuskan di sini tanpa tsar - begitulah sistem politik Rusia pada abad ke-19 dan pada awal abad ke-20. Namun Kementerian Keuangan dan Kementerian Dalam Negeri sudah memiliki kompetensi yang paling luas. Pemodal dapat mendikte persyaratan untuk tsar, dan polisi rahasia investigasi rahasia dengan provokatornya, membaca korespondensi, sensor dan investigasi politik, jika tidak didikte, maka dapat mempengaruhi keputusan tsar secara mendasar.

Emigrasi

Pelanggaran hukum sipil, situasi yang sulit dalam ekonomi dan represi (ya, bukan Stalin yang menciptakannya!) menyebabkan arus emigrasi yang tumbuh dan menguat - dan ini bukan abad ke-21, tetapi abad ke-19! Kaum tani meninggalkan negara itu, pertama-tama pergi ke negara-negara tetangga - untuk bekerja, lalu bergegas keliling dunia, saat itulah pemukiman Rusia diciptakan di AS, Kanada, Argentina, Brasil, dan bahkan Australia. Bukan revolusi tahun 1917 dan perang berikutnya yang menciptakan gelombang ini, mereka hanya mempertahankannya untuk sementara waktu.

Apa alasan keluarnya subjek seperti itu di abad kesembilan belas? Tidak semua orang bisa memahami dan menerima sistem politik Rusia di abad ke-20, jadi alasannya jelas. Tetapi orang-orang sudah melarikan diri dari monarki absolut, bagaimana bisa? Selain penindasan atas dasar nasional, orang-orang mengalami kondisi yang tidak memadai untuk pendidikan dan pelatihan profesional yang lebih baik, warga mencari aplikasi yang layak dari kemampuan dan kekuatan mereka dalam kehidupan di sekitar mereka, tetapi ini tidak mungkin karena banyak alasan. Dan sebagian besar emigrasi - ribuan orang - adalah pejuang melawan otokrasi, revolusioner masa depan, yang dari sana memimpin partai-partai yang muncul, menerbitkan surat kabar, menulis buku.

Gerakan Pembebasan

Kontradiksi dalam masyarakat begitu akut pada awal abad kedua puluh sehingga sangat sering mengakibatkan protes terbuka dari ribuan orang, situasi revolusioner sedang berkembang pesat. Di antara para siswa terus-menerus mengamukbadai. Gerakan kelas pekerja memainkan peran yang paling penting dalam situasi ini, dan gerakan itu telah ditentukan sedemikian rupa sehingga pada tahun 1905 gerakan itu telah mengajukan tuntutan-tuntutan yang dikombinasikan dengan tuntutan-tuntutan ekonomi dan politik. Sistem sosial-politik Rusia terasa terhuyung-huyung. Pada tahun 1901, para pekerja Kharkov melakukan pemogokan pada May Day bersamaan dengan pemogokan di perusahaan Obukhov di St. Petersburg, di mana terjadi bentrokan berulang kali dengan polisi.

Pada tahun 1902, pemogokan melanda seluruh selatan negara itu, mulai dari Rostov. Pada tahun 1904 terjadi pemogokan umum di Baku dan banyak kota lainnya. Selain itu, gerakan di kalangan kaum tani juga meluas. Kharkov dan Poltava memberontak pada tahun 1902, sedemikian rupa sehingga cukup sebanding dengan perang petani Pugachev dan Razin. Oposisi liberal juga mengangkat suaranya dalam kampanye Zemstvo tahun 1904. Dalam kondisi seperti itu, organisasi protes pasti akan terjadi. Benar, mereka masih mengharapkan pemerintah, tetapi masih tidak mengambil langkah apa pun menuju reorganisasi radikal, dan sistem politik Rusia yang lama usang sedang sekarat dengan sangat lambat. Singkatnya, revolusi tak terelakkan. Dan itu terjadi pada tanggal 25 Oktober (7 November), 1917, sangat berbeda dari yang sebelumnya: borjuis pada tahun 1905 dan Februari 1917, ketika Pemerintahan Sementara berkuasa.

Duapuluhan abad keduapuluh

Sistem politik Kekaisaran Rusia saat itu berubah drastis. Di seluruh wilayah, kecuali negara-negara B altik, Finlandia, Belarus Barat dan Ukraina, Bessarabia, kediktatoran Bolshevik datang sebagai varian dari sistem politik dengan satu partai. Soviet lainnyapartai-partai yang masih ada pada awal dua puluhan dihancurkan: Sosialis-Revolusioner dan Menshevik membubarkan diri pada 1920, Bund pada 1921, dan pada 1922 para pemimpin Sosialis-Revolusioner dituduh kontra-revolusi dan terorisme, diadili dan ditekan. Kaum Menshevik diperlakukan sedikit lebih manusiawi, karena masyarakat dunia memprotes represi. Sebagian besar dari mereka diusir begitu saja dari negara itu. Jadi oposisi sudah selesai. Pada tahun 1922, Iosif Vissarionovich Stalin diangkat sebagai Sekretaris Jenderal Komite Sentral RCP (b), dan ini mempercepat sentralisasi partai, serta pengembangan teknologi kekuasaan - dengan vertikal kaku dalam struktur perwakilan lokal.

Teror menurun drastis dan dengan cepat menghilang sama sekali, meskipun negara hukum seperti itu dalam pengertian modern tidak dibangun. Namun, sudah pada tahun 1922, KUHPerdata dan Pidana disetujui, pengadilan dihapuskan, bar dan kantor kejaksaan didirikan, sensor diabadikan dalam Konstitusi, dan Cheka diubah menjadi GPU. Akhir Perang Saudara adalah saat kelahiran republik Soviet: RSFSR, Belarusia, Ukraina, Armenia, Azerbaijan, Georgia. Ada juga Khorezm dan Bukhara dan Timur Jauh. Dan di mana-mana Partai Komunis memimpin, dan sistem negara Federasi Rusia (RSFSR) tidak berbeda dengan sistem, katakanlah, sistem Armenia. Setiap republik memiliki konstitusinya sendiri, otoritas dan administrasinya sendiri. Pada tahun 1922, negara-negara Soviet mulai bersatu menjadi serikat federal. Itu bukan tugas yang mudah, dan itu tidak langsung berhasil. Uni Soviet yang muncul adalah entitas federal di mana nasionalformasi hanya memiliki otonomi budaya, tetapi ini dilakukan dengan sangat kuat: sudah di tahun 20-an, sejumlah besar surat kabar lokal, teater, sekolah nasional dibuat, sastra dalam semua bahasa masyarakat Uni Soviet tanpa kecuali diterbitkan secara besar-besaran, dan banyak orang yang tidak memiliki bahasa tertulis menerimanya, yang melibatkan pikiran paling cerdas dari dunia ilmiah. Uni Soviet menunjukkan kekuatan yang tak tertandingi, terlepas dari kenyataan bahwa negara itu dua kali hancur. Namun, tujuh puluh tahun kemudian, bukan perang, bukan perampasan, tapi … rasa kenyang dan kepuasan yang membunuhnya. Dan pengkhianat dalam kelas penguasa.

abad ke-21

Apa rezim hari ini? Ini bukan lagi tahun 90-an, ketika penguasa hanya mencerminkan kepentingan borjuasi dan oligarki yang tiba-tiba muncul. Massa filistin yang luas dihangatkan oleh media demi kepentingan mereka sendiri dan dengan harapan "berputar" segera. Itu bukan sistem, melainkan ketidakhadirannya. Perampokan dan kekacauan total. Apa sekarang? Sekarang sistem negara Federasi Rusia, menurut beberapa ahli, sangat mengingatkan pada Bonapartis. Daya tarik program transformasi Rusia modern memungkinkan kita untuk melihat parameter serupa di dalamnya. Program ini mulai diimplementasikan sebagai koreksi dari arah transformasi sosial radikal sebelumnya yang terkait dengan penolakan terhadap model masyarakat Soviet yang agak membosankan, dan dalam pengertian ini, tentu saja, memiliki orientasi konservatif. Formula legitimasi sistem politik baru Rusia saat ini juga memilikisifat ganda, berdasarkan pada pemilihan demokratis dan legitimasi tradisional Soviet.

Kapitalisme negara - di mana itu?

Ada pendapat bahwa di bawah pemerintahan Soviet ada sistem kapitalisme negara. Namun, setiap kapitalisme terutama bergantung pada keuntungan. Sekarang, sangat mirip dengan sistem ini dengan perusahaan negaranya. Tetapi di Uni Soviet, bahkan ketika Kosygin mencoba menemukan tuas kendali ekonomi, ini tidak terjadi sama sekali. Di Uni Soviet, sistemnya bersifat transisional, dengan ciri-ciri sosialisme dan, pada tingkat yang lebih rendah, kapitalisme. Sosialisme memanifestasikan dirinya tidak begitu banyak dalam distribusi dana konsumen publik dengan jaminan negara untuk orang tua, orang sakit dan orang cacat. Ingatlah bahwa bahkan pensiun untuk semua hanya muncul pada tahap terakhir dari keberadaan negara.

Tetapi organisasi dalam pengelolaan kehidupan sosial dan ekonomi sama sekali tidak kapitalis, sepenuhnya dibangun di atas prinsip-prinsip teknokratis, dan bukan di atas kapitalis. Namun, Uni Soviet tidak mengenal sosialisme dalam bentuknya yang murni, kecuali bahwa ada kepemilikan publik atas alat-alat produksi. Namun, milik negara bukanlah sinonim untuk milik umum, karena tidak ada cara untuk membuangnya, dan kadang-kadang bahkan tahu bagaimana melakukannya. Keterbukaan dalam lingkungan yang terus-menerus bermusuhan tidak mungkin, bahkan informasi pun merupakan monopoli negara. Tidak ada publisitas di mana lapisan manajer membuang informasi sebagai milik pribadi. Kesetaraan sosial adalah prinsip sosialisme, yang, omong-omong, memungkinkan ketidaksetaraanbahan. Tidak ada antagonisme antar kelas, tidak ada satu strata sosial pun yang ditindas oleh yang lain, dan oleh karena itu tidak pernah terpikir oleh siapa pun untuk mempertahankan hak-hak istimewa sosial. Namun, ada tentara yang kuat, dan di sekitarnya - banyak pejabat yang tidak hanya memiliki perbedaan gaji yang besar, tetapi juga memiliki seluruh sistem tunjangan.

Kerjasama

Sosialisme dalam bentuknya yang paling murni, seperti yang dilihat Marx, tidak dapat dibangun di satu negara. Trotskyis terkenal dari dua puluhan abad kedua puluh, Saakhobaev, berpendapat bahwa keselamatan dunia hanya dalam revolusi dunia. Tetapi itu tidak mungkin, karena kontradiksi-kontradiksi itu pada dasarnya dipindahkan dari negeri-negeri eselon pertama industrialisasi ke negeri-negeri dunia ketiga. Tetapi kita dapat mengingat ajaran Lenin yang tidak sepatutnya diinjak-injak, yang mengusulkan untuk mengubah sudut pandang dan membangun sosialisme dalam bentuk masyarakat kooperator yang beradab.

Harta milik negara tidak boleh dialihkan ke koperasi, tetapi prinsip-prinsip pemerintahan sendiri harus diperkenalkan di semua perusahaan. Orang-orang Yahudi memahaminya dengan benar - di kibbutzim ada semua fitur masyarakat yang digambarkan oleh Vladimir Ilyich. Perusahaan serikat pekerja beroperasi dengan cara yang sama di Amerika, dan selama perestroika, kami juga memiliki perusahaan rakyat semacam ini. Namun, di bawah kapitalisme, kemakmuran industri semacam itu bermasalah. Paling-paling, mereka membuat perusahaan kapitalis kolektif. Hanya perebutan semua kekuasaan politik oleh proletariat yang dapat menjadi dasar untuk membangun sosialisme.