Konfrontasi informasi: definisi, tujuan, sasaran, dan jenis

2024 Pengarang: Henry Conors | [email protected]. Terakhir diubah: 2024-02-12 08:59

Relevansi penelitian di bidang perang informasi dan konfrontasi informasi, keserbagunaan metode dan bentuk karya ini, baik secara praktis maupun ilmiah, ditentukan oleh fakta bahwa saat ini negara mana pun membutuhkan pembentukan sistem yang efektif untuk melawan operasi yang terkait dengan perang informasi-psikologis, yang pengembangannya dilakukan oleh negara. Pada artikel ini, kita akan menganalisis definisi, tugas, jenis dan tujuan perang informasi.

Ketentuan Umum

Bukan rahasia lagi bahwa saat ini kekuatan konfrontasi informasi dianggap sebagai alat yang efektif untuk menerapkan kebijakan luar negeri negara. Harus diperhitungkan bahwa perang informasi-psikologis dalam satu atau lain cara memungkinkan untuk mempengaruhi berbagai proses secara intensif di hampir semua lapisan masyarakat dan masyarakat.pemerintah di wilayah atau negara mana pun.

Rangkaian masalah yang ada di bidang ini dapat dijelaskan oleh ketidaksesuaian antara kebutuhan objektif yang terkait dengan pembentukan sistem semacam itu dan tingkat kesiapan masyarakat modern yang agak rendah untuk secara aktif menolak setiap upaya untuk memanipulasinya. kesadaran sendiri.

Salah satu ciri konfrontasi informasi, perang informasi adalah bahwa kesadaran massa belum membentuk pemahaman yang utuh tentang ancaman yang ditimbulkan oleh teknologi modern di bidang komunikasi, tunduk pada informasi tersembunyi dan dampak psikologisnya. Omong-omong, ini sering digunakan untuk tujuan politik.

Kontradiksi apa lagi yang ada?

Kontradiksi lain dari model perang informasi adalah bahwa dalam proses melakukan perang informasi, elemen dasar yang sama, metode komunikasi, teknologi modern digunakan seperti dalam proses lain yang bersifat sosial. Poin ini harus diingat. Dengan demikian, dampak yang ditargetkan dari sifat informasi dan psikologis pada seseorang adalah semacam hubungan sosial. Di sinilah letak bahaya khusus dari konfrontasi informasi. Setiap tahun ditandai dengan semakin banyak bentuk tersembunyi.

Ada masalah lain di dunia yang dapat dianggap sebagai motif dari banyak penelitian. Kita berbicara tentang perbedaan mutlak antara kecepatan perkembangan inovasi informasi dan agresi psikologis, yang ada disampai batas tertentu sosial, dan teknologi untuk melindungi kesadaran, kesehatan mental dan sistem nilai-nilai kemanusiaan dalam istilah psikologis.

Kami akan mencoba seakurat mungkin untuk mengungkapkan kategori konfrontasi informasi modern, pentingnya teknologi komunikasi baru dalam konflik dan konfrontasi di masyarakat dengan analisis penggunaannya sebagai senjata dalam proses memanipulasi kesadaran massa.

Definisi perang informasi

Sejak dahulu kala, umat manusia telah menghadapi masalah ini. Panah, busur, meriam, tank, dan pedang - semua ini, sebagai suatu peraturan, berakhir dengan kekalahan komunitas yang sebelumnya dikalahkan dalam perang informasi. Ini harus diperhitungkan dalam proses mempelajari sistem perang informasi modern.

Revolusi teknologilah yang memunculkan konsep era informasi. Faktanya, sistem komunikasi telah menjadi komponen terpenting dalam kehidupan manusia dan telah mengubahnya secara radikal. Selain itu, era informasi telah menyesuaikan cara pertempuran dilakukan dengan menyediakan jumlah data berkualitas yang belum pernah ada sebelumnya bagi para komandan. Sudah hari ini, komandan memiliki kesempatan untuk mengamati proses pertempuran pertempuran, menganalisis peristiwa dan membuat keputusan lebih lanjut yang tepat.

Perlu dapat membedakan antara konsep "infowar" dan "konfrontasi informasi". Konsep pertama melibatkan penggunaan teknologi sebagaisarana operasi tempur yang sukses. Konfrontasi, sebaliknya, menganggap arus informasi sebagai senjata potensial atau objek terpisah, serta, pada tingkat tertentu, tujuan yang menguntungkan. Perlu dicatat bahwa teknologi modern telah mengubah kemungkinan rencana teoretis yang terkait dengan manipulasi langsung musuh dengan bantuan informasi menjadi kenyataan.

Munculnya informasi

Bentuk perang informasi yang ada saat ini tidak dapat dipisahkan dari sumber data. Bukan rahasia lagi bahwa informasi muncul berdasarkan peristiwa yang terjadi di dunia sekitar kita. Jadi mereka harus dirasakan dan ditafsirkan dalam beberapa cara untuk berubah menjadi informasi yang lengkap. Itulah sebabnya yang terakhir adalah hasil dari dua komponen: persepsi data (dengan kata lain, peristiwa) dan perintah yang diperlukan untuk interpretasinya; mengikat nilai-nilai tertentu kepada mereka.

Perlu diingat bahwa definisi konfrontasi informasi tidak ada hubungannya dengan teknologi yang digunakan. Namun, hak kami untuk melakukan apa dengan informasi dan seberapa cepat kami dapat melakukannya bergantung terutama pada kualitas komunikasi.

Itulah mengapa disarankan untuk memperkenalkan istilah seperti "fungsi informasi". Kita berbicara tentang aktivitas apa pun yang terkait dengan penerimaan, transfer selanjutnya, penyimpanan, dan kemungkinan transformasi informasi. Di bawah kualitas informasi, disarankan untuk mempertimbangkan indikator kompleksitasmenggunakan metode konfrontasi informasi. Semakin baik data yang dimiliki seorang komandan, semakin banyak keuntungan yang dia miliki dibandingkan pihak lain.

Tugas konfrontatif

Selanjutnya, disarankan untuk mendefinisikan tugas konfrontasi informasi. Kita berbicara tentang kinerja fungsi notifikasi apa pun yang menyediakan atau meningkatkan solusi misi tempur oleh pasukan. Dari sudut pandang konseptual, dapat dikatakan bahwa setiap negara bagian berusaha untuk memiliki informasi yang sepenuhnya menjamin pelaksanaan tujuannya. Selain itu, ia ingin menggunakan informasi ini, serta memastikan perlindungannya yang berkualitas tinggi.

Ini dilakukan untuk tujuan politik, ekonomi atau militer dari perang informasi. Perlu dicatat bahwa pengetahuan tentang data musuh berfungsi sebagai sarana untuk secara signifikan meningkatkan kekuatan sendiri dan mengurangi tingkat kekuatan musuh, melawan mereka, dan juga melindungi nilai aktual, termasuk informasi. "Senjata" ini memiliki beberapa efek pada informasi yang dimiliki oleh musuh, dan pada fungsionalitas informasinya. Pada saat yang sama, "daerah belakang" kita dianggap terlindungi, yang memungkinkan kita untuk mengurangi tingkat kemauan musuh, jumlah kemampuannya yang berpotensi digunakan dalam melakukan perjuangan.

Sesuai dengan data ini, adalah bijaksana untuk mendefinisikan konfrontasi informasi. Ini adalah operasi apa pun yang terkait dengan penggunaan, penghancuran, distorsi informasi musuh, serta fungsinya; dengan perlindungan informasi Anda sendiri terhadap yang serupadampak; menggunakan taktik militer yang bernilai komunikatif.

Jenis perang informasi

Mari kita pertimbangkan jenis konfrontasi informasi yang ada saat ini. Memperhatikan aliran aksen konflik sistemik dari bentuk material ke bentuk informasi, kita dapat menyimpulkan bahwa menangani fenomena perang adalah tugas yang sangat penting, tetapi tidak semudah kelihatannya pada pandangan pertama.

Di area ini - baik di Rusia maupun di luar negeri - orang dapat mengamati kebingungan yang signifikan. Misalnya, M. Libitsky, salah satu pendiri teori inf. perang dan pengembang aspek mereka secara praktis, membedakan 5 atau 7 jenis konfrontasi informasi di Federasi Rusia. Penting untuk diingat: baik dari segi konten maupun praktik, ada 3 jenis konfrontasi utama:

Psikologis (mental).
Perilaku.
Cyberwars.

Perlu ditambahkan bahwa perang dunia maya, serta perang psikologis (mental), diklasifikasikan menurut sarana konfrontasi informasi dan objek pengaruh pertempuran. Secara psikologis perlu untuk memahami konten "pertempuran", yang menetapkan sendiri tujuan untuk mengubah kesadaran individu, kelompok atau massa.

Perlu dicatat bahwa dalam proses konfrontasi mental, sebuah perjuangan berkembang untuk nilai-nilai, pikiran, sikap, dan sebagainya. Konfrontasi informasi psikologis dalam konflik dilakukan jauh sebelum munculnya Internet. Memilikisejarah yang tidak dapat diukur dalam ratusan atau ribuan tahun. Anda perlu tahu bahwa melalui World Wide Web, konfrontasi ini telah ditransfer ke tingkat skala, intensitas, dan efektivitas yang berbeda secara kualitatif dan mendasar.

Mengenai perang siber, mereka harus dipahami sebagai dampak destruktif yang disengaja dari arus informasi dalam bentuk kode program secara langsung pada objek yang bersifat material dan sistemnya. Mantan pejabat tinggi, dan sekarang pakar keamanan pemerintah AS Richard A. Clarke, definisi penuh perang cyber telah dibentuk. Jadi, ini adalah tindakan satu negara untuk menembus jaringan atau komputer lain untuk mencapai tujuan menghancurkan atau merusak yang terakhir.

Perlu dicatat bahwa perang dunia maya dan perang informasi mental dalam konflik adalah jenis perang yang dilakukan di ruang jaringan elektronik, tidak hanya mencakup Internet, tetapi juga jaringan militer, swasta, perusahaan dan pemerintah yang bersifat tertutup. Perlu dicatat bahwa setiap jenis yang disajikan ditentukan oleh alat, strategi, metode, taktik pelaksanaan, kemampuan peringatan, dan pola eskalasinya.

Perang Perilaku

Disarankan untuk mempertimbangkan kategori perang perilaku secara terpisah, karena skalanya cukup besar dan memiliki sistem manajemen konfrontasi informasi yang berbeda secara mendasar.

Hari ini hampir tidak mungkin menemukan publikasi Barat yang didedikasikan untuk initema. Pertama-tama, situasinya terkait dengan kelezatan yang ekstrem, khususnya, untuk sudut pandang publik Barat. Selain itu, serangkaian kemungkinan yang terkait dengan pelaksanaan perang perilaku yang lengkap baru-baru ini muncul karena akumulasi susunan data objektif yang sangat besar mengenai perilaku manusia, khususnya, kelompok sosial dan kelompok lain dari berbagai ukuran. Informasi ini biasanya ditemukan di Internet, yang berfungsi sebagai arsip perilaku de facto.

Perlu dicatat bahwa kemungkinan perang perilaku dikaitkan dengan alat yang sedang dikembangkan di persimpangan Big Data, komputasi kognitif, dan rangkaian ilmu psikologi interdisipliner. Sudah diketahui dan telah lama diketahui bahwa para ilmuwan Rusia memberikan kontribusi khusus untuk pengembangan kasus ini. Mereka menemukan bahwa perilaku seseorang sangat tergantung tidak hanya pada nilai, ide, atau keyakinannya, tetapi juga didasarkan pada kebiasaan, stereotip, pola perilaku, dan juga terbentuk sebagai akibat dari pengaruh institusi sosial formal dan informal.

Ilmuwan telah membuktikan bahwa seseorang, sesuai dengan psikofisiologinya, seperti makhluk apa pun, ingin memecahkan masalah dalam kondisi pengeluaran energi dan sumber daya lainnya yang paling sedikit. Itulah sebabnya sebagian besar perilaku manusia diimplementasikan dalam semacam mode semi-otomatis, dengan kata lain, berdasarkan stereotip dan kebiasaan. Ini tidak hanya berlaku untuk fungsi dasar dari tipe perilaku, tetapi juga untuk standarsituasi yang muncul dalam hidup.

Kebiasaan, stereotip budaya, pola perilaku kita sangat memengaruhi kita bahkan dalam situasi sulit yang terkait dengan pilihan yang, pada pandangan pertama, membutuhkan mobilisasi sumber daya sadar dan refleksi mendalam. Dengan semua ini, diketahui bahwa aktivitas manusia tidak terbatas pada psikologinya - itu ditentukan oleh karakter sosialnya.

Tujuan perang informasi

Hari ini, merupakan kebiasaan untuk membedakan tiga tujuan utama perang "halus":

Kontrol ruang informasi agar dapat digunakan, asalkan fungsi intelijen militer terlindungi dari tindakan musuh.
Menggunakan kontrol intelijen untuk melakukan serangan informasi terhadap musuh.
Meningkatkan efektivitas angkatan bersenjata secara keseluruhan melalui penggunaan fungsi informasi militer secara luas.

Subjek perang informasi

Apa yang dimaksud dengan subjek konfrontasi informasi? Jadi mari kita lihat satu per satu:

Negara Bagian, koalisi dan serikat mereka. Penting untuk dicatat bahwa subjek ini, sebagai suatu peraturan, diberkahi dengan minat permanen di ruang informasi; menciptakan dan mengontrol ruang informasi sekutu, terintegrasi ke dalam satu global, dan juga bertindak sebagai segmennya. Membentuk subdivisi dan kekuatan struktural khusus, yang salah satu fungsinya adalah pemeliharaan inf. konfrontasi. Berkembang, dan selanjutnyamenguji sistem dan model senjata komunikatif, sarana kamuflase dan pengirimannya, serta prinsip-prinsip penggunaan tempur. Membentuk dan mengkonsolidasikan ketentuan ideologis dan konseptual, yang menjadi alasan perlunya berpartisipasi dalam konfrontasi ini.
Organisasi tingkat internasional. Perlu dicatat bahwa subjek perang informasi ini biasanya memiliki kepentingan yang stabil di segmen ini. Mengambil bagian dalam penciptaan ruang informasi global dan sebagian memastikan kontrol elemen nasional di dalamnya, terbentuk dalam strukturnya sendiri atau berlaku nasional. struktur yang terintegrasi ke dalam organisasi bertipe internasional (fungsi dan tugasnya melakukan konfrontasi). Ini menciptakan dan menggunakan potensi ilmiah dan teknisnya, mengembangkan dan secara formal mengkonsolidasikan ketentuan ideologis dan konseptual yang berfungsi sebagai pembenaran untuk kebutuhan untuk berpartisipasi dalam perang informasi.
Organisasi bersenjata non-negara ilegal dan formasi ekstremis, teroris, agama radikal, dan orientasi politik. Perlu diketahui bahwa subjek ini diberkahi dengan minat dalam ruang informasi: ia menciptakan segmennya sendiri di dalamnya, berusaha untuk mengontrol atau menangkap elemen-elemen penting global atau nasional. Ini mengembangkan kekuatan di dalam organisasinya sendiri atau sekutu, tugas dan fungsinya termasuk melakukan perang informasi. Membentuk dan menerapkan potensi ilmiah dan teknisnya, mengembangkan, dan selanjutnya memantapkan pada tingkat pejabatnya sendiriketentuan ideologis dan konseptual strategi yang menjadi pembenaran atas perlunya berpartisipasi dalam perang informasi.
Perusahaan transnasional. Subjek perang informasi ini diberkahi dengan tanda-tanda subjektivitas yang sama seperti organisasi-organisasi tipe internasional.

Kesimpulan

Jadi, kami telah sepenuhnya mempertimbangkan konsep, definisi, variasi, tujuan dan sasaran perang informasi. Sebagai kesimpulan, disarankan untuk menganalisis konsekuensi tertentu mereka. Jadi, ledakan sejumlah granat sulit disebut perang. Tidak peduli siapa yang melemparnya. Di sisi lain, ledakan satu atau beberapa bom hidrogen adalah perang yang dimulai dan berakhir pada saat yang sama. Perlu dicatat bahwa propaganda tahun 50-an - 60-an, yang dilakukan oleh AS dan Uni Soviet, sebanding dengan sejumlah granat. Itulah sebabnya tidak ada yang akan menyebut konfrontasi masa lalu sebagai infowar. Paling-paling, itu pantas disebut "perang dingin."

Saat ini, dengan sistem telekomunikasi komputasionalnya, serta teknologi psikologisnya, telah mengubah lingkungan kita secara signifikan. Aliran informasi yang terpisah telah berubah menjadi satu aliran. Jika sebelumnya adalah mungkin untuk "bendungan" inf tertentu. saluran, sekarang seluruh ruang di sekitar orang telah runtuh dalam hal informasi. Waktu untuk kontak antara titik terjauh cenderung nol. Akibatnya, masalah melindungi informasi yang sebelumnya dianggap tidak relevan, menjadi seperti koin. Ini menimbulkan kebalikan dari tanggapan - perlindungan informasi.

Mengapa sistem harus dilindungi sepenuhnya dari informasi? Faktanya adalah bahwa setiap informasi yang masuk ke inputnya pasti akan mengubahnya. Disengaja, inf. dampaknya dapat mengubah sistem secara ireversibel atau bahkan mengarah pada penghancuran diri. Itulah sebabnya perang informasi dianggap sebagai pengaruh tersembunyi atau eksplisit dari sifat sistem yang bertujuan satu sama lain. Tujuan utama di sini adalah untuk mendapatkan keuntungan tertentu, biasanya di area material.

Berdasarkan definisi perang informasi di atas, penggunaan senjata komunikasi menunjukkan pasokan urutan informasi pada input sistem pembelajaran mandiri yang memungkinkannya mengaktifkan beberapa algoritme, dan jika tidak ada, pembangkitan barisan awal.

Pembentukan algoritme universal untuk perlindungan, yang memungkinkan Anda menentukan fakta peluncuran infowar ke sistem korban, dalam nada ini berfungsi sebagai masalah yang tidak dapat dipecahkan. Pertanyaan semacam itu juga harus mencakup identifikasi fakta tentang akhir konfrontasi. Namun demikian, meskipun poin-poin ini tidak dapat diselesaikan, fakta kekalahan dapat ditandai dengan sejumlah tanda yang juga melekat pada kekalahan dalam perang standar. Disarankan untuk memasukkan poin-poin berikut di sini:

Pencantuman bagian dari struktur sistem pihak yang terkena ke dalam komposisi pihak lawan, yang merupakan pemenangnya.
Penghancuran mutlak elemen-elemen yangbertanggung jawab atas keamanan terhadap ancaman eksternal.
Penghancuran total bagian dari struktur, yang wajib memastikan pemulihan sistem dan elemen keamanannya jika terjadi serangan terhadap mereka.
Penghancuran dan penghancuran segmen yang tidak dapat digunakan oleh pemenang untuk tujuan mereka sendiri.
Mengurangi kemampuan sistem yang hilang dalam hal fungsionalitas dengan mengurangi level inf. kapasitas.

Karena generalisasi karakteristik ini, disarankan untuk memperkenalkan konsep tingkat kerusakan senjata komunikasi. Evaluasinya dapat dilakukan melalui indikator kapasitas informasi dari bagian struktur sistem yang dikalahkan yang telah mati atau berfungsi untuk tujuan yang ditentukan oleh pemenang. Perlu dicatat bahwa senjata informasi mengasumsikan efek maksimum hanya jika digunakan sesuai dengan bagian ASC yang paling rentan terhadapnya. inf tinggi Kerentanan diberkahi dengan subsistem yang lebih sensitif terhadap informasi input. Kita berbicara tentang sistem yang terkait dengan adopsi keputusan manajerial.

Adalah mungkin untuk memaksa musuh untuk mengubah perilakunya sendiri dengan cara yang tersembunyi dan jelas, ancaman internal dan eksternal yang bersifat informasional. Harus diingat bahwa dalam konfrontasi seperti itu, sebagai suatu peraturan, prioritas diberikan pada ancaman tersembunyi. Faktanya adalah bahwa mereka membantu memelihara bahaya internal dan dengan sengaja mengelola sistem dari luar.

Perlu diingat bahwa hubungan masyarakat memainkan peran penting saat ini. Awalnya dirancang untuk menginformasikanpublik tentang peristiwa-peristiwa utama dalam kehidupan negara dan struktur kekuasaan, mereka secara bertahap mulai melakukan fungsi lain yang terkait dengan mempengaruhi kesadaran audiens mereka untuk membentuk sikap tertentu terhadap fakta yang dilaporkan, fenomena realitas. Pengaruh ini dilakukan melalui metode propaganda dan agitasi yang dikembangkan oleh umat manusia selama beberapa ribu tahun.