Monetisasi adalah Kisah salah satu reformasi paling terkenal

2024 Pengarang: Henry Conors | [email protected]. Terakhir diubah: 2024-02-12 08:55

Tampaknya orang akan bangkit ketika keputusan dibuat untuk mereformasi manfaat yang ada untuk kategori tertentu dari segmen populasi yang rentan. Mari kita ingat bagaimana itu dan apa yang menyebabkannya hari ini.

Hukum monetisasi: alasan utama penerapannya

Tahun lalu menandai hari jadinya yang kesepuluh, mungkin salah satu undang-undang paling berisik yang diadopsi oleh Duma Negara Federasi Rusia. Monetisasi adalah sesuatu yang hanya orang malas yang tidak membicarakannya. Manfaat dibatalkan untuk banyak segmen populasi, dan tampaknya kesejahteraan pensiunan akan langsung turun beberapa kali dalam indikator mereka.

Undang-undang tentang monetisasi tunjangan diadopsi pada tahun 2004 dan meramalkan perubahan mendasar dalam sistem pemberian bantuan kepada kelompok masyarakat yang rentan secara sosial. Konsepnya adalah:

• intervensi minimal aparat dalam proses pemberian bantuan kepada yang membutuhkan;
• meningkatkan kesejahteraan penduduk dengan membatalkan "janji-janji kosong" dan mengimbangi reformasi ini dalam bentuk uang kertas;
• rasio monetisasi harus meningkat secara signifikan, dan potensi keuangan negara akan menjadi lebih stabil;
• tarif utilitas akan menjadi lebih terjangkau untuk semua segmen populasi;
• dan yang paling penting, badan-badan regional akan memiliki kekuasaannya sendiri, di mana sektor pemerintah federal tidak ikut campur.

Usulan pemerintah yang nyata

Menurut hasil Undang-Undang tentang Monetisasi yang diadopsi, warga negara yang termasuk dalam segmen populasi yang tidak terlindungi secara sosial dibagi menjadi dua kategori: mereka yang diurus oleh otoritas regional dan mereka yang diurus oleh otoritas federal.

Yang terakhir mulai membiayai pengeluaran para pahlawan Buruh Sosialis, Uni Soviet, pemegang Order of Labor Glory, korban Chernobyl, serta kerabat dan peserta langsung dalam Perang Patriotik Hebat. Sisanya ditangani oleh pemerintah daerah.

Warga-warga ini kehilangan tunjangan untuk perjalanan gratis, persediaan medis, dan lainnya. Namun, sebagai imbalannya mereka menerima kompensasi (yang berkisar antara 150-1500 rubel Rusia), subsidi untuk utilitas, dan pembayaran tambahan lainnya.

Apa kesulitan dalam pelaksanaan RUU

Pertama-tama, tingkat monetisasi di tahun-tahun awal tidak meningkat sebanyak yang diharapkan. Hal ini terjadi karena APBD tidak mendapatkan dana yang layak dari negara. Karena monetisasi adalah program yang kompleks, masalah ini perlu diselesaikan beberapa tahun sebelum RUU tersebut diperkenalkan. Oleh karena itu, pelaksanaan reformasi yang direncanakan tidak berjalan begitu mulus dan tanpa awan, dan di beberapa daerahmasih ada yang punya manfaat.

Gelombang protes melanda seluruh negeri. Dan alasan untuk ini hanyalah pendekatan yang tidak cukup komprehensif untuk implementasi RUU tersebut. Selain itu, basis informasi sangat lemah sehingga sebagian besar penerima manfaat tidak mengetahui jumlah kompensasi mereka sendiri.

Monetisasi ekonomi: aspek negatif

Tidak diragukan lagi, jika kita mengevaluasi proyek dari sudut pandang negara, maka itu cukup dibenarkan secara ekonomi - mengapa tidak? Untuk stabilitas keuangan negara, hanya untuk kepentingan penguatan jumlah uang beredar.

Namun, siapa yang akan memikirkan objek utama RUU - penerima manfaat langsung? Bagi mereka, monetisasi adalah perampasan kepercayaan diri di masa depan. Protes diadakan bukan hanya karena membahayakan pensiunan dan anggota lain dari segmen populasi yang rentan. Jumlah santunan sangat kecil bahkan tidak mungkin untuk menutupi biaya perjalanan, apalagi swasembada medis.

Pada tahun pertama lahirnya undang-undang tersebut, dilakukan survei sosial. Hanya sepertiga responden yang yakin bahwa reformasi benar-benar dapat membawa hasil yang positif.

Positif

Pada periode awal pengenalan undang-undang tersebut, sulit untuk percaya bahwa di antara segmen populasi yang rentan ada kategori warga yang monetisasinya merupakan perubahan yang sepenuhnya positif yang telah membawa perbaikan dalam kehidupan mereka. kesejahteraan. Mari kita ingat itupenerima manfaat yang tinggal di pedesaan.

Orang-orang ini tidak menggunakan transportasi umum, jadi mereka tidak membutuhkan perjalanan gratis. Dan mereka tidak membutuhkan keuntungan untuk memasang telepon rumah sama sekali, karena mereka tidak memiliki kesempatan untuk menarik garis ke rumah mereka. Kategori warga menerima setidaknya beberapa peningkatan pensiun, bahkan jika tidak signifikan. Oleh karena itu, bagi mereka, monetisasi keuntungan bukanlah fenomena yang merugikan.

Adapun penerima manfaat kota, mereka juga tidak tersesat dan menderita inovasi dalam undang-undang. Mereka mulai mengklaim kecacatan mereka sendiri karena kategori ini memiliki tingkat kompensasi tertinggi.

Sepuluh tahun kemudian: monetisasi hari ini

Setelah jangka waktu yang cukup lama, harus dikatakan bahwa monetisasi manfaat adalah keputusan yang tepat, tetapi sebagian besar ahli mencatat bahwa RUU tersebut diadopsi tidak tepat waktu. Sepuluh tahun yang lalu, ekonomi Rusia belum siap untuk reformasi tersebut karena defisit anggaran yang signifikan.

Tapi sekarang, seperti yang ditunjukkan oleh pengalaman bertahun-tahun, banyak dari kategori warga yang diberi uang alih-alih tunjangan masih memilih yang pertama. Dan ini penting. Sebab, dengan berperan aktif dalam memperbaiki keadaan ekonomi negara, rakyat kita sadar akan kemaslahatan tanah air. Penting bahwa sepuluh tahun sudah cukup bagi orang untuk memahami banyak hal dan membiasakan diri, meskipun pada pandangan pertama, perubahan yang menyakitkan.