Perang telah dikenal umat manusia sejak zaman kuno. Mereka telah merenggut jutaan nyawa selama berabad-abad. Kebijakan militer adalah sebuah konsep yang muncul setelah permusuhan itu sendiri. Meskipun prinsip dan esensinya telah digunakan sejak bentrokan bersenjata pertama. Apa itu kebijakan militer? Digunakan untuk apa, bagaimana mekanismenya? Mari kita cari tahu.
Latar Belakang Sejarah
Kita harus mulai dengan fakta bahwa bahkan orang kuno pun menganggap seni militer sebagai seni yang istimewa dan berguna bagi masyarakat. Kemampuan untuk membuat dan menggunakan senjata membuat suku menjadi lebih kuat. Itu memiliki kesempatan untuk mempertahankan wilayahnya sendiri dan merebut wilayah asing, oleh karena itu, itu lebih layak. Urusan militer berkembang dengan cara yang berbeda. Beberapa negara mengasah strategi serangan mereka, sementara yang lain merancang mekanisme pertahanan. Esensinya tetap kurang lebih sama. Orang-orang menghadapi tugas penting untuk melindungi kehidupan sesama suku dan wilayah yang memungkinkan komunitas untuk bereproduksi. Menurut sejarawan, masalah ini memperoleh signifikansi terbesar dengan pembentukan negara. Formasi ini membutuhkan mekanismemenegaskan hak untuk hidup. Kebijakan militer mengemuka dalam hubungan antarnegara pada abad kedua puluh. Beberapa negara telah mengambil jalan menuju militerisasi, menempatkan kekuatan senjata di garis depan. Pada saat yang sama, penduduk biasa dari negara-negara ini dan negara-negara tetangga menderita. Mereka harus menanggung beban dari banyak kontak lokal dan dua perang dunia. Dengan perkembangan teknologi, kebijakan militer memperoleh mekanisme yang lebih canggih untuk mempengaruhi "tetangga di planet ini." Tidak perlu lagi menggunakan senjata. Ancaman untuk mewujudkannya sudah cukup.
Inti dari kebijakan militer
Istilah ini menyembunyikan seluruh mekanisme, yang terdiri dari badan-badan negara, dan terkadang struktur swasta. Kebijakan seperti itu digunakan, seperti di zaman kuno, untuk melindungi kepentingan negara dan warganya. Setelah Perang Dunia Kedua, pelestarian kedaulatan dan integritas negara muncul ke permukaan dalam penetapan tujuan. Bagaimanapun, metode untuk mempengaruhi negara sedang berubah dan meningkat. Sekarang tidak perlu mengirim pasukan untuk mencapai kehancuran negara. Kita semua membaca dan menganalisis berita dari Ukraina. Tidak ada yang menyerangnya, tetapi sistem kekuasaan di negara ini, kehidupan publik merosot dengan cepat. Tidak dapat disangkal bahwa ini adalah hasil dari permainan politik khusus yang dimainkan oleh hegemon dunia. Sistem pengaruh yang terkait dengan seni bela diri dibagi menjadi sisi eksternal dan internal. Jika ada ancaman dari kekuatan lain, maka perlu menggunakan instrumen politik untuk melawan mereka. Kekuatan ketidakstabilan internal digunakan untukmenyelesaikan masalah di masyarakat juga kebijakan militer. Artinya, dengan bantuannya, negara menyelesaikan sejumlah tugas untuk mempertahankan keberadaannya.
kebijakan militer Rusia
Perdamaian adalah posisi fundamental Federasi Rusia. Kebijakan di bidang ini tidak dibuat baru, tetapi didasarkan pada sistem yang dibuat di Uni Soviet. Rusia mengambil semua yang terbaik darinya. Pada saat yang sama, pengalaman negara-negara lain dipelajari, teknologi canggih dan metode pengaruh baru diperkenalkan. Secara alami, praktik mereka melewati prisma kekhasan perkembangan Federasi Rusia dan kepentingannya. Kebijakan militer di Rusia ditangani oleh presiden, pemerintah, dan parlemen. Banyak institusi bekerja ke arah ini. Hal ini diperlukan tidak hanya untuk meningkatkan sistem persenjataan, tetapi juga untuk memantau perubahan yang terjadi di negara-negara tetangga. Misalnya, situasi di Timur Tengah telah menimbulkan kekhawatiran di tahun-tahun sebelumnya. Perkembangan radikalisme dan terorisme menjadi ancaman bagi Rusia. DAISH beroperasi tidak hanya di lapangan, tetapi juga di Internet, merekrut pendukung, menarik sumber daya. Dan ini berbahaya bagi keutuhan wilayah negara tetangga, dan yang letaknya jauh juga. Ketidakpuasan masyarakat terhadap standar hidup memunculkan pemikiran tentang ketidakadilan sistem, dan ini mengarah pada penyebaran pandangan radikal di bagian masyarakat yang paling aktif. Perlu untuk mengembangkan metode untuk menekan gelombang ini.
Metode hegemonik
Tidak bisa bicara apa artinyaurusan militer untuk politik dunia, tanpa mempengaruhi kegiatan Amerika Serikat dalam arah ini. Semua orang tahu bahwa hegemon memiliki tentara paling kuat di dunia (sampai saat ini). Namun, sejarah modern tidak memuat data tentang aplikasi kemenangannya. Amerika tidak bisa mengalahkan rakyat Vietnam, mereka menunjukkan sedikit efektivitas di Timur Tengah. Mereka membangun kekuatan militer mereka bukan untuk penggunaan senjata secara praktis. Itu adalah instrumen tekanan pada "tetangga di planet ini." Pasukan itu sebenarnya hanya digunakan untuk melawan negara-negara kecil di mana tidak ada tentara seperti itu. Pertimbangkan sejarah Grenada. Pulau itu memang diambil alih oleh kekuatan militer. Tetapi tidak ada banyak perlawanan di sana karena kurangnya sistem senjata dasar yang sebanding dengan yang dimiliki Amerika. Kasus ini merupakan contoh nyata penggunaan kekuatan militer sebagai alat penekan. Seperti, siapa yang tidak mematuhi kita, armada keenam berlayar ke sana.
Tentang tugas politik militer
Mari kita kembali langsung ke topik kita. Angkatan bersenjata sangat diperlukan untuk negara modern. Tidak semuanya bersifat nasional. Misalnya, negara-negara Uni Eropa berada di bawah perlindungan NATO. Artinya, tidak semua dari mereka memiliki pasukan sendiri. Mereka mengandung kesamaan Namun, lembaga tersebut memenuhi tugas kebijakan militer. Mereka adalah:
- memastikan keutuhan, keutuhan negara, masyarakat, wilayah;
- melindungi warga negara di luar negeri;
- menciptakan kondisi untuk keselamatan armada.
Taktik untuk memecahkan masalah ini berbeda di setiap negara, seperti di masa lalu. Amerika Serikat telah menciptakan angkatan laut yang kuat untukuntuk menguasai lautan. Negara-negara kontinental, termasuk Federasi Rusia, lebih memperhatikan pertahanan.
Tentang tujuan kebijakan militer
Perlu dicatat bahwa kekuatan pertahanan adalah faktor pengaruh yang serius di panggung dunia. Kita hanya memiliki satu planet, dan begitu banyak cara untuk menghancurkannya telah diciptakan sehingga memungkinkan untuk membunuh semuanya beberapa kali. Itulah sebabnya isu perlucutan senjata telah diangkat di masyarakat selama beberapa dekade, dan negosiasi mengenai hal ini telah dilakukan secara permanen. Kebetulan, mereka adalah instrumen lain dari tekanan pemerintah terhadap tetangga. Setiap orang berusaha untuk membela kepentingan mereka. Pada saat yang sama, tujuan yang dinyatakan dari kebijakan militer diperhitungkan. Federasi Rusia mendeklarasikannya sebagai berikut: penciptaan kondisi yang menguntungkan bagi masyarakat, negara, dan warga negara untuk berkembang secara dinamis dan progresif, tanpa mengkhawatirkan keamanan militer. Prinsip ini dicanangkan oleh negara demokrasi manapun. Tentara diperlukan agar masyarakat dapat berkembang secara damai. Di sisi lain, struktur militer adalah bagian yang nyata.
Tentang hubungan dengan ekonomi
Di dunia saat ini, tidak mungkin mempertimbangkan kebijakan militer secara terpisah dari kegiatan negara lainnya. Proses globalisasi secara obyektif mengarah pada fakta bahwa semua bidang kehidupan publik saling terkait. Persenjataan diciptakan dengan mengembangkan ilmu pengetahuan dan industri. Perusahaan membayar pajak dan memberikan pekerjaan kepada penduduk negara. Mereka juga bersaing memperebutkan pasar. Kebijakan militer negara terkait erat denganekonominya. Kita hanya perlu melihat feed berita. Ini terus-menerus memberikan informasi tentang bagaimana produsen berjuang untuk kontrak. Selain itu, penjualan senjata tidak hanya membawa keuntungan bagi negara, tetapi juga pengaruh politik. Dalam hal ini, perlu untuk menunjukkan pentingnya mengembangkan kompleks industri militer kita sendiri. Kebijakan pertahanan negara-negara kuat mempertimbangkan keadaan ini. Membeli senjata di samping berarti menjadi sepenuhnya bergantung pada pabrikan. Kepemimpinan Federasi Rusia memperhitungkan risiko ini dalam kebijakannya.
Sumber bahaya militer
Ini adalah pertanyaan yang sangat luas. Ini menyentuh posisi yang diduduki Rusia di dunia modern. Kebijakan militer negara ditujukan terutama untuk menjaga hubungan bebas konflik dengan negara lain. Selain itu, ada sejumlah masalah yang terkait dengan perselisihan antaretnis dan antaragama yang muncul di wilayah Rusia. Semua masalah kompleks ini harus diselesaikan dengan instrumen politik. Ancaman militer dibagi menjadi beberapa tingkatan. Probabilitas penggunaan senjata nuklir bersifat global. Ancaman penggunaan tentara oleh tetangga bersifat regional. Konflik lokal termasuk konflik antara subyek Federasi Rusia dengan alasan agama, antar etnis, antar-pengakuan dan lainnya. Rupanya, di dunia modern, perang ekonomi juga harus digolongkan sebagai ancaman global. Apalagi jika Anda menganggap bahwa Presiden AS tidak ragu-ragu dalam pidatonya untuk mengungkapkan gagasan tentang perlunya menekan mata uang dan industri negara lain.
Tentang senjata baruRF
Perlu dicatat bahwa kondisi pelaksanaan kebijakan militer oleh negara-negara berubah dengan cepat. Belum semua mitra berhasil menanggapi tembakan rudal Kaliber yang terkenal dari Laut Kaspia. Tapi artinya sudah jelas. Sistem baru ini mengakhiri, seperti yang dikatakan para ahli, kekuatan armada militer NATO dan Amerika Serikat. Ilmuwan politik Amerika menunjukkan bahwa kapal induk telah berubah dari mekanisme pengaruh yang sangat baik menjadi tumpukan besi tua dalam satu saat. Biaya tinggi mereka dalam produksi dan pemeliharaan sama sekali tidak sesuai dengan kurangnya efisiensi dalam kondisi baru. Hari ini, para jenderal NATO tidak ragu-ragu menunjukkan ketertinggalan kritis di belakang Federasi Rusia dalam pengembangan senjata.
Siapa yang diancam Rusia?
Mempertimbangkan pertanyaan tentang kebijakan militer, tidak mungkin untuk tidak menyentuh topik ini. Faktanya adalah bahwa pejabat negara-negara NATO kadang-kadang berbicara tentang ancaman dari Federasi Rusia. Namun, kebijakan militer Rusia dalam sistem hubungan internasional modern tetap seimbang, damai, dapat diprediksi dan efektif. Partisipasi Pasukan Dirgantara Rusia dalam perang melawan terorisme di Suriah sepenuhnya membuktikan hal ini. Namun, terlepas dari adanya rekaman video serangan terhadap militan dan pangkalan mereka, seruan tentang ancaman dari mitra Barat tidak berhenti. Rupanya, mereka takut dengan kekuatan tentara Rusia yang ditunjukkan. Dan mereka mengekstrapolasi penetapan tujuan mereka sendiri untuk itu. Mereka takut akan apa yang akan mereka lakukan sendiri jika mereka memiliki angkatan bersenjata seperti itu. RF, melalui mulut Presiden V. V. Putina menyatakan dengan terus terang dan blak-blakan bahwa dia hanya mengancam mereka yang mencoba melemahkannyakeamanan. Tidak perlu melanggar batas taiga beruang, maka dia tidak akan menyinggung siapa pun.
Kesimpulan
Isu implementasi kebijakan militer bersifat kompleks dan multidimensi. Perjuangan ke arah ini serius. Rusia perlu terus-menerus meningkatkan institusi yang bertanggung jawab atas keamanan agar siap menghalau segala ancaman. Dan mereka juga berkembang berkat mitra kami. Yang baru muncul, yang sudah ada diperbaiki. Masing-masing perlu diusahakan untuk menemukan cara untuk menghilangkannya tanpa pertumpahan darah dan seaman mungkin bagi warga.
