Seluruh dunia telah mengamati dengan cermat apa yang terjadi di Ukraina selama beberapa bulan sekarang. Anda dapat mendengar pendapat berbeda tentang apa yang memulai semuanya dan siapa yang harus disalahkan. Politisi yang dihormati bahkan berbeda dalam interpretasi mereka tentang siapa yang radikal pada umumnya dan di Ukraina pada khususnya. Para pejabat Barat mengatakan bahwa pogrom dan penyitaan bersenjata atas gedung-gedung di Maidan hanyalah protes damai oleh orang-orang yang putus asa. Pada saat yang sama, mereka secara terbuka mendukung kaum neo-fasis dan memberi makan semua orang yang tidak puas dengan kue, tidak lupa sekali lagi untuk mengingatkan Rusia bahwa tidak baik ikut campur dalam urusan negara berdaulat. Situasi mulai terlihat lebih paradoks ketika demonstrasi dimulai di wilayah timur negara orang-orang yang tidak mengakui pemerintahan baru, yang mereka anggap tidak sah. Politisi Barat segera menuduh mereka melakukan separatisme dan menyebut mereka radikal. Sangat sulit untuk memahami seluk-beluk intrik politik, tetapi Anda bisa mencobanya. Untuk melakukan ini, Anda perlu memahami apa arti istilah "radikal" itu sendiri dan apakah layak melawan orang-orang yang diklasifikasikan sebagai bagian dari kelompok ini.
Siapa yang radikal?
Dalam setiap masyarakat, apapunitu mungkin tidak tampak sempurna, ada masalah. Mereka dapat diselesaikan dengan berbagai cara, tetapi cara yang paling efektif adalah dengan melakukan reformasi. Restrukturisasi formasi sosial apa pun, baik itu politik atau ekonomi, tidak mungkin dilakukan tanpa partisipasi warga biasa. Pada saat yang sama, masing-masing dari mereka melihat jalan keluarnya sendiri dari situasi saat ini. Satu kelompok orang, biasanya yang terbesar, cenderung berubah secara bertahap. Sebagian masyarakat lainnya percaya bahwa reformasi di bawah sistem sosial-politik tidak mungkin dilakukan, sehingga harus dihancurkan. Orang seperti ini disebut radikal. Jumlah mereka, sebagai suatu peraturan, tidak melebihi 3% dari jumlah total warga negara yang aktif secara politik.
Konsep "radikal" itu sendiri seharusnya tidak membawa makna negatif. Setiap orang berhak untuk mengungkapkan pendapat mereka, tidak peduli seberapa kontroversialnya itu. Sampai batas tertentu, bahkan orang-orang dengan orientasi seksual non-tradisional termasuk minoritas radikal. Penyangkalan nilai-nilai yang diterima secara umum tidak boleh dituntut, kecuali pendapat ini dipaksakan kepada orang lain.
Situasi berubah secara radikal ketika kepercayaan mulai dipaksakan dengan bantuan kekuatan dan senjata. Para pembangkang dalam kasus ini dipukuli, diintimidasi dan bahkan dieksekusi. Yang paling berbahaya bagi masyarakat adalah penyebaran sentimen radikal tentang pilihan nasional. Teori yang didasarkan pada mereka sangat dekat dengan fasisme. Mereka yang membagikannya biasanya menelepon untuk membersihkan negara dari lawan mereka, yang disalahkan atas semua masalah. Hal serupa baru saja diamati hari ini diUkraina.
Apa itu Maidan dan bagaimana semuanya dimulai?
Bagi banyak orang, Maidan adalah simbol kerusuhan dan pogrom pada tahun 2004. Gambaran televisi yang ditampilkan media saat itu tidak jauh berbeda dengan tahun 2014, hanya muncul brand baru Euromaidan. Faktanya, kata Ukraina yang modis berarti hanya sebuah tempat untuk pertemuan orang-orang. Maidan adalah Alun-alun Kemerdekaan, terletak di pusat kota Kyiv.
Kejutan besar adalah situasi yang berkembang di negara Eropa dengan persetujuan penuh dari negara-negara Barat. Tampaknya para politisi telah melupakan siapa yang radikal dan apa yang dapat Anda harapkan darinya jika Anda meletakkan senapan mesin di tangan Anda.
Pawai untuk integrasi dengan Eropa cukup damai sampai saat orang-orang bersenjata dengan wajah tertutup dan berkedok pengunjuk rasa mulai mengatur provokasi. Politisi Barat tidak ingin tahu siapa radikal di Maidan, tetapi mereka menjelaskan bahwa tidak mungkin menggunakan kekuatan untuk melawan mereka. Makanya perwakilan aparat penegak hukum harus mengalami amukan massa yang dibubarkan oleh provokator bayaran.
Respons dari Revolusi Oranye
Beberapa ilmuwan politik dan warga biasa dengan keras kepala menolak untuk memperhatikan kesamaan mencolok antara Revolusi Oranye dan Euromaidan. Namun jika dipikir-pikir, sangat sulit untuk menemukan setidaknya 5 perbedaan. Slogan-slogan di mana para pengunjuk rasa pergi untuk memprotes tindakan digunakan dalam kedua kasus oleh lingkaran sempit orang untuk kepentingan mereka sendiri. Eropa danAmerika Serikat, baik pada tahun 2004 dan 2014, membatasi diri pada seruan untuk stabilisasi situasi dan janji-janji bantuan keuangan.
Kita tidak boleh melupakan bagaimana periode Revolusi Oranye berakhir. Kekuasaan yang datang kemudian menunjukkan kegagalan totalnya, dan seorang kepala negara baru dipilih dalam pemilihan. Yanukovych menghadapi tugas yang sangat sulit, dan dia tidak bisa mengatasinya. Pada saat yang sama, kaum revolusioner baru yang disponsori dari luar negeri, mengikuti contoh para pendahulu mereka, memutuskan untuk tidak mengesampingkan masalah ini. Mereka merevisi masalah nasional demi kepentingan mereka. Dan sekarang tidak jelas lagi siapa radikal di Ukraina.
Pengaruh radikal terhadap aksi pengunjuk rasa Ukraina
Beberapa ahli yang berbagi gagasan yang diterima secara umum tentang siapa yang radikal, mengatakan bahwa ada beberapa dari orang-orang ini di Maidan, mereka tidak bersenjata, sehingga mereka tidak dapat mempengaruhi situasi. Posisi seperti itu tidak bisa dianggap serius. Dalam karya ilmiah yang membahas psikologi massa, dikatakan bahwa satu provokator sudah cukup untuk membuat semua pengunjuk rasa mulai berperilaku agresif. Selain itu, beberapa militan dengan senapan mesin, yang mewakili gerakan nasionalis Sektor Kanan dan blok kekuatan partai Svoboda, ikut serta dalam aksi tersebut.
Radikal dalam politik
Ada politisi radikal di setiap negara. Menurut mereka, perlu untuk memecahkan masalah dengan cara yang sama sekali berbeda dari yang dilakukan sekarang. Di antara pendukung konsep seperti itu, sebagai suatu peraturan, adalah anggota partai ultra-kanan,yang jumlahnya terus bertambah, terutama di Eropa. Pada saat yang sama, mereka sama sekali tidak meminta warga untuk melakukan kudeta bersenjata, sebaliknya, mereka berpartisipasi dalam pemilihan umum.
Orang yang berkuasa di Ukraina hari ini berutang posisi mereka kepada militan. Buktinya, banyak orang radikal yang langsung menduduki posisi tinggi setelah kudeta bersenjata. Contoh mencolok adalah partai Svoboda, yang tidak mendapat dukungan rakyat yang diperlukan, tetapi diwakili secara luas di eselon tertinggi.
Jika pertanyaan tentang siapa radikal dalam politik sangat kontroversial, maka partai neo-fasis secara resmi dianggap "berjabat tangan" di seluruh dunia. Namun demikian, ini tidak mencegah beberapa kandidat yang ada dalam daftar buronan internasional untuk mencalonkan diri sebagai presiden Ukraina, mendiktekan keinginan mereka kepada politisi lain dan menikmati dukungan dari Barat. Memang, banyak politisi berpangkat tinggi mengungkapkan simpati kepada orang-orang seperti itu. Dalam pers Eropa, mereka biasa disebut patriot dan penganut pandangan sayap kanan.
