Antinomia adalah Antinomi: contoh

2024 Pengarang: Henry Conors | [email protected]. Terakhir diubah: 2024-02-12 09:03

"Kelas makanan, misalnya, bukanlah makanan lain, tetapi kelas hal-hal yang bukan makanan adalah salah satu hal yang bukan makanan." Antinomi hanyalah perbedaan antara dua konsep yang saling eksklusif, fenomena, yang masing-masing dapat dibuktikan secara terpisah oleh logika.

Kontradiksi

Kontradiksi antara dua konsep, sementara masing-masing secara terpisah dalam kerangka teori ilmiah tertentu, memiliki hak untuk eksis. Namun antinomi berbeda dari kontradiksi. Kontradiksi muncul sebagai akibat dari kebenaran dan kesalahan dalam penalaran yang berbeda. Kontradiksi dapat diatasi dengan bantuan logika, teori yang berbeda. Tetapi untuk mengatasi antinomi, perlu untuk mengubah logika atau teori, atau keduanya. Antinomi sebenarnya merupakan stimulus bagi perkembangan ilmu pengetahuan. Ada berbagai strategi untuk memecahkan kontradiksi logis seperti antinomi. Pertimbangkan strategi ini.

Antimia

Satu, misalnya, mengatakan bahwa sebenarnya, jika Anda tidak mempertanyakan dasar teoretis dari hasil, tetapi menggunakan versi teori logis dari hasil dalam bentuk formula antinomik seperti "p dan bukan p" sebagai executable, maka tidak dilanggarhukum logika larangan kontradiksi. Strategi ini menyembunyikan arti dari kata antinomy.

Contoh dari strategi semacam itu adalah logika Rogowski, yang memformalkan penjelasan tentang aksi mekanis tubuh sedemikian rupa sehingga sejak zaman kuno rumus terkenal benda yang bergerak, secara bersamaan terletak dan tidak terletak di beberapa tempat” adalah salah satu rumus yang dapat dibuktikan sambil menjaga konsistensi dari beberapa sistem logis yang diberikan. Antinomi gerakan tidak dipahami sebagai kontradiksi nominal-logis, yang, pada gilirannya, menggunakan teori logis dari hasil pemeriksaan pernyataan tentang gerakan. Saat ini telah berkembang suatu arah dalam logika yang berkaitan dengan perkembangan sistem logika, dimana penggunaan rumus seperti antinomy diperbolehkan.

Ketidakcocokan

Strategi lainnya adalah bahwa antinomi merupakan indikator ketidaksesuaian antara logika hipotesis teoretis yang langsung digunakan dalam menjelaskan beberapa fenomena. Antinomi, ketika dua hal secara bersamaan dikonfirmasi oleh pengalaman, memiliki hak untuk eksis. Pilihan satu hal tersebut untuk penelitian memiliki hak untuk ada karena alasan kompatibilitas dengan hal-hal lain. Agar antinomi bisa lewat, perlu dilakukan pergeseran keseimbangan antara hal-hal yang bersifat eksperimental. Ini dicapai dengan meningkatkan jumlah dan kualitas pemeriksaan, dengan menganalisis alasan munculnya antinomi dengan bantuan logika. Tapi ini jauh dari mutlak, karena jika Anda menyangkal satu hal, itu adalahtidak akan secara otomatis berarti kebenaran yang lain. Lagi pula, adalah mungkin untuk menyangkal seluruh sistem, dan tidak mungkin untuk mengatakan yang mana dari hal-hal yang mungkin untuk disangkal. Ketika konsekuensi berbahaya dari penalaran tentang antinomi muncul, maka ahli logika mencoba mengembangkan sistem yang menghalangi konsekuensi yang paling berbahaya ini.

Abstraksi dan dugaan

Strategi ketiga adalah bahwa sistem abstraksi dan dugaan terbatas dalam ruang lingkup, berdasarkan teori di mana antinomi muncul.

Antinomy adalah sistem yang dirumuskan dalam bentuk postulat dan aksioma, dan terungkap dalam bentuk karya metodologis non-sepele. Ini adalah antinomi yang diidentifikasi dalam teori dengan asumsi dan abstraksi yang tidak dapat dijelaskan yang ada sebagai insentif untuk formalisasi teori. Penelitian menetapkan tugas untuk menemukan abstraksi dan asumsi awal apa yang menyebabkan antinomi, memperbaikinya atau menggantinya dengan yang tidak ada antinominya. Just antinomy adalah teori himpunan, di mana antinomi atau paradoks terungkap melalui pembatasan. Lagi pula, antinomi (contoh dari beberapa konsep memperjelas hal ini) tidak bertentangan. Kadang-kadang antinomi adalah konsep-konsep yang muncul dalam teori-teori sosial, dan mereka dianggap sebagai prasyarat untuk mendekati akhir pembangunan. Menurut teori radiasi, kerapatan spektral meningkat dengan meningkatnya frekuensi. Ini berarti bahwa seluruh kerapatan radiasi benda pada suhu yang berbeda tidak terbatas. Ini tidak mungkin menurut akal sehat dan pengukuran yang akurat.

Pikiran dan Psikologi

Kehadiran nalar murni konsisten dengan kesimpulan dialektis menurut skema logika. Hasil yang cukup berbeda ketika alasan diterapkan pada sintesis objektif fenomena. Kemudian pikiran, yang membuktikan kesatuannya, tetapi terjerat dalam kontradiksi, terpaksa meninggalkan kosmologi.

Antithetica mengatur dan menangkap pikiran dalam jaringnya. Pada saat yang sama, ini tidak memungkinkan pikiran untuk tenang dari kepastian, tetapi pada saat yang sama memaksanya untuk menikmati skeptisisme dan mempertahankan pernyataan tertentu. Keduanya dapat dianggap sebagai kematian filsafat normal, meskipun yang pertama lebih merupakan antinomi akal. Mari kita lihat pemikiran-pemikiran yang memperjelas dan membenarkan metode yang kita gunakan untuk memeriksa subjek kita. Ide-ide yang berhubungan dengan integritas sintesis fenomena dapat disebut konsep kosmologis - justru karena integritas dan karena mereka berhubungan dengan sintesis fenomena. Paralogisme akal murni menjadi dasar dari psikologi dialektis. Dan antinomi nalar murni menunjukkan dasar-dasar kosmologi rasional. Bukan agar kita menganggap mereka kaya, tetapi untuk melihat mereka sebagai ide dalam keagungan palsunya.

Ilmu Pengetahuan dan Filsafat

Antinomi bahasa - baik sains maupun filsafat - adalah elemen umum kehidupan yang umum. Namun mereka pada saat yang sama berlawanan dalam aspirasi mereka. Sains dan filsafat adalah antinomi. Tapi mereka hanya dua arah tindakan, dan bukan tindakan itu sendiri. Baik dalam filsafat maupun sains, pemikiran cenderung menyimpang dari kebenaran, menjauh dari intinya. Filsuf memiliki, misalnya, sesuatu secara kondisionalmati, tetapi ilmuwan memiliki hati yang hidup. Dengan kata lain, seringkali konsep yang satu memiliki kualitas yang lain. Tidak ada yang melakukan ilmu untuk dirinya sendiri, tidak ada yang bisa memahami esensi hanya di lingkungan keluarga. Pertentangan antara sains dan filsafat dijelaskan oleh jalan yang berbeda yang harus mereka ikuti. Dan pada saat yang sama, realitas satu dan yang lain mungkin jauh dari tugas yang mereka tetapkan sendiri. Sains, misalnya, di satu sisi, memiliki kekakuan, di sisi lain, cair dan lunak. Dan filosofi, meskipun mobile dan fleksibel, pada saat yang sama kaku pada esensinya. Ini semua adalah penjelasan dari antinomy yang sifatnya.