Apakah "propaganda Surkov" berbeda dari yang lain?

2024 Pengarang: Henry Conors | [email protected]. Terakhir diubah: 2024-02-12 09:03

Propaganda tidak bisa disebut propaganda, ia langsung mengingkarinya. Kata ini mengacu pada saran kepada massa luas dari pemikiran dan gagasan yang disukai oleh elit penguasa dari masyarakat mana pun.

Departemen Kebenaran

Dalam salah satu novel fantasi J. Orwell, Kementerian Kebenaran muncul. Itulah tepatnya departemen yang seharusnya disebut, mengilhami orang-orang bagaimana seharusnya berpikir. Pada saat yang sama, baik struktur sosial negara, maupun tingkat otoritarianismenya di zaman kita tidak menjadi masalah. Teknologi sugesti memiliki dasar psikologis universal, dan negara-negara yang berusaha terlihat paling demokratis telah mencapai keberhasilan terbesar di dalamnya. Jenis agitasi yang sangat menarik, dijuluki "propaganda Surkov". Twitter penuh dengan catatan dan komentar dari pengguna yang marah karena kata-kata dan tindakan Vladislav Surkov, ajudan Presiden Federasi Rusia dan ideologis "demokrasi berdaulat". Mengapa dia begitu membedakan dirinya di hadapan pihak berwenang dan apa kesalahannya di hadapan kaum liberal?disetel oleh publik?

Ashkerov dan bukunya

Filosof Andrey Ashkerov menjadi terkenal karena paparan ilmiah dan skala besar, berkat bukunya dengan nama yang sama. "Propaganda Surkov" menjadi topik penelitiannya dalam aspek sosial budaya. Pada saat yang sama, ia menonjol dalam beberapa arah khusus, yang memiliki kekhususan Rusia yang terdefinisi dengan tajam. Arti umum dari karya sastra adalah bahwa ketika menciptakan opini publik, beberapa teknologi khusus digunakan, akibatnya mayoritas populasi menjadi massa zombie, dengan patuh memilih pemerintah totaliter dan pemimpin nasional. Buku ini menarik analogi dengan agitprop Soviet, yang secara aktif menggunakan sumber dokumenter untuk mencapai efek yang diinginkan, melakukannya di ambang seni, pada kenyataannya, memilih kronik sedemikian rupa sehingga kebenaran benar-benar hilang. Memang, dengan mengutip gambar yang sesuai dalam urutan yang benar, seseorang dapat menginspirasi massa luas dengan pemikiran yang diperlukan, tetapi apakah “propaganda Surkov” begitu unik dalam hal ini?

Pengalaman agitprop Soviet

Semakin sedikit orang membaca rata-rata, semakin mudah mempengaruhi pikiran mereka. Sayangnya, di Rusia ini secara bertahap mendekati "demokrasi Barat yang maju", tetapi teknologi yang dikembangkan untuk memanipulasi opini publik, yang diadopsi di sana, masih gagal di negara kita. Selama keberadaan Union, agitprop bekerja dengan sederhana dan andal. Berita itu disajikan dalam aspek yang tepat, sebuah kronik kehidupan keras pekerja asing dan petanimenegaskan tesis umum tentang keuntungan sosialisme. Saat itulah warga Uni Soviet pada umumnya, dan Rusia pada khususnya, terbiasa menilai informasi yang mereka berikan secara kritis. Oleh karena itu, tidak perlu mengandalkan fakta bahwa "propaganda Surkov", menggunakan, secara umum, teknologi Soviet lama, akan menjadi alat yang efektif untuk mempengaruhi pemikiran massa. Sesuatu yang lain diperlukan, baru, dan lebih disukai memiliki dasar yang nyata. Dan itu ditemukan, dan di luar batas tanah air kita.

Situasi internasional

Lebih dari dua dekade setelah runtuhnya sistem komunis, kesadaran orang Rusia telah mengalami perubahan yang signifikan. Euforia yang disebabkan oleh ilusi kemahakuasaan nilai-nilai Barat yang demokratis dalam pengertian Amerika mereka telah berlalu. Sejak tahun 1991, sejumlah peristiwa telah terjadi yang memberikan pemahaman yang jelas bahwa negara-negara yang menganggap dirinya sebagai benteng kebebasan sedang melakukan kebijakan agresif di arena internasional, yang bertujuan hanya memperhatikan kepentingan ekonomi mereka sendiri, dan tidak peduli dengan nasib. dari orang-orang yang "dibebaskan" oleh mereka. Pada saat yang sama, media di negara-negara bagian ini sangat terbatas dalam mengekspresikan pandangan alternatif sehingga tidak ada “propaganda Surkovist” yang dapat menandingi mereka. Bertentangan dengan fakta yang jelas, negara-negara dinyatakan sebagai orang buangan, sanksi dijatuhkan terhadap yang bandel, kesimpulan ditarik tentang kesalahan atau kebenaran para pihak tanpa analisis situasi, dari mana seseorang dapat menarik kesimpulan logis tentang penciptaan bias publik. pendapat. Dalam hal ini, tampaknya cukup logis untuk berusaha mengisolasi diri dari segalanyaaliran ini, menciptakan sistem demokrasinya sendiri, yang oleh V. Surkov disebut dengan kata "berdaulat". Untuk pendapat ini, ia menjadi sasaran kritik liberal.

Jadi apa bedanya?

Tidak ada keraguan bahwa A. Ashkerov berusaha sangat keras, memilih argumen yang mendukung gagasan utama bukunya “propaganda Surkov. Kursus pendek. Upaya itu dimahkotai dengan kesuksesan, karya itu menjadi buku terlaris, dan dalam kekuatan pengungkapannya, beberapa publikasi tahun-tahun belakangan ini dapat menandingi karya ini. Analogi yang berani, penggunaan teknologi "agitprop Putin" untuk pengenalan massal pemikiran yang diperlukan di tingkat subkorteks otak, metode progresif yang digunakan oleh "rezim otoriter" - semua ini ada di sana. Satu-satunya kelemahan buku ini adalah bahwa setelah membacanya, tidak jelas bagi pembaca bagaimana tepatnya "propaganda Surkov" berbeda dari yang lain. Lagi pula, jika negara tidak memimpin garis politiknya sendiri, khususnya melalui media, maka akan terkutuk bahwa "dalang" asing akan mengambil alih pikiran penduduknya. Sayangnya, ada contoh, dan Anda harus berjalan sangat dekat untuk mendapatkannya…