Sudah lama ada diskusi tentang kondisi dan waktu munculnya monarki absolut di Barat, sikapnya terhadap kelas sosial, khususnya borjuasi, tentang berbagai tahap perkembangannya, tentang persamaan dan perbedaan antara otokrasi Rusia dan absolutisme Barat, serta tentang signifikansi historisnya.
Absolutisme (dari kata Latin "absolutus" - "tidak terbatas", "independen"), atau monarki absolut - bentuk terakhir dari negara feodal yang muncul selama kelahiran kapitalisme dan pembusukan hubungan feodal.
Ciri-ciri absolutisme dapat diidentifikasi sebagai berikut. Kepala negara dianggap sebagai sumber utama kekuasaan legislatif dan eksekutif (yang terakhir dijalankan oleh aparat yang berada di bawahnya). Raja mengatur perbendaharaan negara, menetapkan pajak.
Fitur utama lain dari kebijakan absolutisme adalah tingkat sentralisasi negara yang paling besar di bawah feodalisme, birokrasi yang maju (pajak, peradilan, dll.). Yang terakhir ini juga termasuk polisi dan tentara aktif yang besar. Ciri khas dari absolutismeadalah sebagai berikut: aktivitas badan perwakilan yang menjadi ciri monarki real dalam kondisinya kehilangan signifikansinya dan berhenti.
Raja absolut, sebagai lawan dari pemilik tanah feodal, menganggap bangsawan layanan sebagai dukungan sosial utama mereka. Namun, untuk menjamin kemerdekaan dari kelas ini secara keseluruhan, mereka tidak mengabaikan dukungan borjuasi, yang masih muncul pada waktu itu, tidak mengklaim kekuasaan, tetapi secara ekonomi kuat dan mampu menentang kepentingan feodal. tuan dengan milik mereka sendiri.
Arti Absolutisme
Peran absolutisme dalam sejarah tidak mudah dinilai. Pada tahap tertentu, raja-raja mulai memerangi separatisme bangsawan feodal, menghancurkan sisa-sisa fragmentasi politik sebelumnya, mensubordinasikan gereja ke negara, berkontribusi pada pengembangan hubungan kapitalis dan persatuan negara di bidang ekonomi, proses pembentukan negara dan bangsa-bangsa. Kebijakan merkantilisme dilakukan, perang dagang dilancarkan, kelas baru didukung - borjuasi.
Namun, menurut beberapa peneliti, absolutisme bertindak untuk kepentingan borjuasi hanya selama itu untuk kepentingan kaum bangsawan, yang menerima pendapatan dari pembangunan ekonomi negara dalam bentuk pajak (feodal sewa), sangat meningkat, serta dari revitalisasi kehidupan ekonomi pada umumnya. Tetapi peningkatan sumber daya dan peluang ekonomi terutama digunakan untuk memperkuat kekuatan militer negara-negara. Ini diperlukan untuk menekan popularitas skala besargerakan, serta untuk ekspansi militer eksternal.
Fitur absolutisme di Prancis
Karakteristik bagi sebagian besar negara Eropa (dengan berbagai modifikasi) ciri absolutisme paling jelas diwujudkan di Prancis. Di sini, di akhir XV - awal abad XVI. elemen pertama dari bentuk negara ini muncul. Pada masa Richelieu (antara 1624 dan 1642), yang merupakan menteri pertama Raja Louis XIII, dan terutama Louis XIV (1643-1715), monarki absolut mencapai puncaknya. Raja Louis XIV mengungkapkan esensi dari bentuk pemerintahan ini dengan definisi sederhana berikut: "Negara adalah aku!".
Absolutisme di negara lain
Fitur khusus absolutisme di Inggris (pada periode klasiknya, yaitu, pada masa pemerintahan Elizabeth Tudor, 1558-1603) - pelestarian parlemen saat ini, tidak adanya pasukan tetap dan kelemahan birokrasi di lapangan.
Di Spanyol, di mana unsur-unsur hubungan borjuis tidak dapat berkembang pada abad ke-16, fitur utama dari kebijakan absolutisme yang tercerahkan secara bertahap merosot menjadi despotisme.
Di Jerman, yang pada waktu itu terpecah-pecah, pembentukannya tidak dalam skala nasional, tetapi dalam wilayah-wilayah tertentu dari berbagai kerajaan (pangeran absolutisme).
Fitur utama dari absolutisme yang tercerahkan, karakteristik dari beberapa negara Eropa selamaparuh kedua abad ke-18, dibahas di bawah ini. Bentuk pemerintahan ini secara keseluruhan tidak homogen. Ciri-ciri dan ciri-ciri absolutisme di Eropa sangat bergantung pada keseimbangan kekuasaan antara kaum borjuis dan kaum bangsawan, pada tingkat pengaruh politik elemen-elemen borjuis. Jadi, di Rusia, monarki Austria, Jerman, posisi elemen borjuis secara signifikan lebih rendah daripada di Prancis dan Inggris.
Absolutisme di negara kita
Pembentukan absolutisme di Rusia sangat menarik. Beberapa peneliti percaya bahwa konstitusi yang diadopsi pada tahun 1993 memberi presiden kekuasaan yang dapat dibandingkan dengan kekuasaan monarki absolut, dan menyebut bentuk pemerintahan otokrasi demokratis saat ini. Sebutkan ciri-ciri utama absolutisme, dan Anda akan melihat bahwa pemikiran semacam itu bukannya tidak berdasar. Meskipun ini mungkin sedikit berlebihan.
Absolutisme Rusia tidak muncul atas dasar sosial yang sama seperti di Eropa Barat. Sejak pergantian abad ke-17 dan ke-18 (ketika tanda-tanda monarki absolut akhirnya diperkuat) hubungan borjuis tidak berkembang di Rusia, tidak ada keseimbangan antara kaum bangsawan dan borjuasi.
Pembentukan absolutisme di Rusia sebagian besar dimulai karena faktor kebijakan luar negeri, dan oleh karena itu hanya satu bangsawan yang mendukungnya. Ini adalah fitur karakteristik penting dari absolutisme di negara kita. Bahaya eksternal yang terus membayangi Rusia membutuhkan otoritas terpusat yang kuat dan pengambilan keputusan penting yang cepat. Namun, ada juga tren yang membatasi. Boyar (bangsawan tanah),memiliki posisi ekonomi yang kuat, ia berusaha untuk memberikan pengaruhnya pada adopsi keputusan politik tertentu, serta, jika mungkin, berpartisipasi dalam proses ini sendiri.
Perlu dicatat satu lagi ciri absolutisme di Rusia. Tradisi Veche terus beroperasi di negara itu (yaitu, demokrasi), yang akarnya dapat ditemukan bahkan selama keberadaan Republik Novgorod dan negara Rusia Kuno. Mereka menemukan ekspresi mereka dalam aktivitas Zemsky Sobors (dari tahun 1549 hingga 1653).
Periode dari paruh kedua abad ke-16 hingga paruh pertama abad ke-17 ditandai dengan pergulatan dua aliran yang ada di negara kita ini. Untuk waktu yang lama, hasil konfrontasi ini tidak jelas, karena kemenangan dimenangkan secara bergantian oleh satu pihak, lalu yang lain. Di bawah Tsar Ivan the Terrible, serta pada masa pemerintahan Boris Godunov, tampaknya itu dimenangkan oleh kecenderungan absolut, yang menurutnya hak prerogatif kekuasaan maksimum ada di tangan raja. Tetapi selama Masa Kesulitan dan pemerintahan Mikhail Romanov (1613-1645), kecenderungan restriktif berlaku, pengaruh Zemsky Sobors dan Boyar Duma meningkat, tanpa dukungan yang Mikhail Romanov tidak mengeluarkan satu undang-undang.
Perhambaan dan absolutisme
Pembentukan perbudakan, yang akhirnya terbentuk pada tahun 1649, merupakan titik balik, berkat kemenangan tendensi absolutis. Setelah akhirnya ditetapkan secara hukum, kaum bangsawan menjadi sepenuhnya bergantung pada otoritas pusat, yang diwakili oleh raja. Dia sendiri mampumemastikan dominasi bangsawan atas petani, menjaga yang terakhir dalam ketaatan.
Tetapi sebagai gantinya, kaum bangsawan terpaksa melepaskan klaim mereka atas partisipasi pribadi dalam pemerintahan dan mengakui diri mereka sebagai pelayan raja. Ini adalah pembayaran untuk layanan dari pihak berwenang. Para bangsawan menerima pendapatan permanen dan kekuasaan atas para petani sebagai imbalan untuk menyerahkan klaim mereka dalam administrasi negara. Oleh karena itu, tidak mengherankan bahwa segera setelah pendaftaran resmi perbudakan, pertemuan Zemsky Sobors berhenti. Dengan kekuatan penuh, yang terakhir terjadi pada tahun 1653.
Dengan demikian, pilihan dibuat, dan demi kepentingan ekonomi, para bangsawan mengorbankan kepentingan politik. Kecenderungan absolutis menang. Pendaftaran perbudakan membawa konsekuensi penting lainnya: karena tidak ada kondisi untuk pembangunan (misalnya, pasar tenaga kerja bebas menghilang), pembentukan hubungan borjuis melambat tajam. Oleh karena itu, borjuasi di negeri ini untuk waktu yang lama tidak berkembang menjadi kelas sosial yang terpisah, dan, akibatnya, dukungan sosial dari absolutisme hanya dapat dilakukan oleh kaum bangsawan.
Sikap terhadap hukum dan hukum di Rusia
Fitur mencolok lain dari monarki absolut di negara bagian adalah sikap terhadap hukum dan hukum. Pilihan dalam rasio sarana non-hukum dan hukum dibuat dengan jelas untuk mendukung yang pertama. Kesewenang-wenangan pribadi raja dan lingkaran dalamnya menjadi metode utama pemerintahan. Ini dimulai sejak masa pemerintahan Ivan the Terrible, dan pada abad ke-17, setelah transisi terakhir ke monarki absolut, hanya ada sedikitberubah.
Seseorang dapat, tentu saja, menolak adanya kode hukum - Kode Katedral. Namun, dalam praktiknya, raja (Peter I, Alexei Mikhailovich, dan lainnya) dan pejabat senior pemerintah tidak dipandu dalam tindakan mereka oleh persyaratan hukum, tidak menganggap diri mereka terikat oleh mereka.
Metode utama mengatur negara adalah kekuatan militer dan paksaan kasar. Tidak dapat disangkal fakta bahwa pada masa pemerintahan Peter I, cukup banyak undang-undang diadopsi yang berkaitan dengan hampir semua bidang pemerintahan negara (Tabel Kepangkatan, Pasal Militer, peraturan perguruan tinggi, Peraturan Umum). Tetapi mereka tetap dimaksudkan secara eksklusif untuk subjek, penguasa sendiri tidak menganggap dirinya terikat oleh undang-undang ini. Faktanya, praktik pengambilan keputusan di bawah tsar ini tidak jauh berbeda dengan di bawah pemerintahan Ivan the Terrible. Satu-satunya sumber kekuatan masih merupakan kehendak raja.
Sikap terhadap hukum dan hukum di negara lain
Orang tidak dapat mengatakan bahwa di Rusia ini sangat berbeda dari negara-negara Barat (sebutkan ciri-ciri absolutisme, dan Anda akan melihatnya). Louis XIV dari Prancis (dia dianggap sebagai raja absolut klasik) juga menggunakan kesukarelaan dan kesewenang-wenangan.
Namun dengan segala kontradiksinya, absolutisme di Eropa Barat tetap mengambil jalan untuk secara aktif melibatkan sarana hukum dalam mengatur berbagai hubungan sosial. Antara hukum dan kesewenang-wenangan pribadi, rasio secara bertahap mulai bergeser mendukung yang pertama. Ini difasilitasi oleh sejumlah faktor, yang paling penting adalah kesadaran raja-raja bahwa lebih mudah mengatur negara ketika norma-norma hukummengatur area sebanyak mungkin.
Selain itu, penggunaan kesukarelaan dalam mengatur negara menyiratkan bahwa raja memiliki kualitas pribadi yang tinggi: tingkat intelektual, energi, kemauan keras, tujuan. Namun, sebagian besar penguasa pada waktu itu memiliki sedikit kualitas yang menyerupai Peter I, Frederick II atau Louis XIV. Artinya, mereka tidak berhasil menggunakan kesewenang-wenangan pribadi dalam mengatur negara.
Mengikuti jalur penerapan hukum yang semakin meningkat sebagai instrumen utama pemerintahan, absolutisme Eropa Barat memasuki jalur krisis yang berkepanjangan, dan kemudian sama sekali tidak ada lagi. Memang, pada intinya, itu mengasumsikan kekuasaan kedaulatan yang tidak terbatas secara hukum, dan penggunaan alat kontrol hukum menyebabkan munculnya ide (yang dirumuskan oleh Pencerahan) tentang supremasi hukum dan hukum, dan bukan kehendak raja.
Absolutisme Tercerahkan
Fitur absolutisme yang tercerahkan di negara kita diwujudkan dalam kebijakan Catherine II. Di banyak negara Eropa pada paruh kedua abad ke-18, gagasan "aliansi penguasa dan filsuf", yang diungkapkan oleh para filsuf Prancis Pencerahan, menjadi populer. Pada saat ini, kategori abstrak dipindahkan ke ranah politik konkret. Aturan "orang bijak di atas takhta", dermawan bangsa, pelindung seni seharusnya memerintah. Raja Prusia Frederick II dan Gustav III Swedia, Kaisar Austria Joseph II, dan Permaisuri Rusia Catherine bertindak sebagai raja yang tercerahkan. II.
Fitur utama dari absolutisme yang tercerahkan
Tanda-tanda utama absolutisme tercerahkan dalam kebijakan para penguasa ini diekspresikan dalam pelaksanaan reformasi dalam semangat berbagai gagasan Pencerahan. Kepala negara, raja, harus mampu mengubah kehidupan publik di negara dengan alasan baru yang masuk akal.
Fitur utama dari absolutisme yang tercerahkan di berbagai negara adalah umum. Pada saat itu, reformasi dilakukan yang tidak mempengaruhi fondasi sistem feodal-absolutisme yang ada, itu adalah masa ketika pemerintah bermain-main dengan penulis dan filsuf secara bebas. Revolusi borjuis di Prancis menghancurkan bentuk negara ini dan sifat absolutisme Prancis, mengakhirinya di seluruh Eropa.
Jalan yang sulit dari monarki absolut
Nasib absolutisme berbeda. Karena tugas utama bentuk negara ini adalah untuk melestarikan fondasi sistem feodal yang ada, ia pasti kehilangan fitur progresif absolutisme dan merupakan rem bagi perkembangan hubungan kapitalis.
Selama revolusi borjuis pertama abad ke-17 dan ke-18, monarki absolut tersapu bersih di Prancis dan Inggris. Di negara-negara dengan perkembangan kapitalis yang lebih lambat, monarki feodal-absolutisme diubah menjadi monarki tuan tanah borjuis. Sistem semi-absolutisme di Jerman, misalnya, berlangsung hingga revolusi borjuis-demokratis November 1918. Revolusi Februari 1917 mengakhiri absolutisme di Rusia.
