Tahun-tahun pemerintahan MS Gorbachev mungkin akan dihargai sedikit kemudian, ketika tuduhan jatuhnya Uni Soviet akan dikesampingkan, dan ringkasan kegiatannya akan dilihat melalui prisma negara, publik, tapi bukan kepentingan pribadi. Dalam ulasan singkat ini, kami akan mencoba melihat mantan presiden Uni Soviet dari sudut pandang ini, dan pada saat yang sama memahami apa yang benar tentang Mikhail Sergeyevich dan di mana kesalahan fatal terjadi, yang menyebabkan seperti itu. persepsi negatif-netral dari ini, tentu saja, kepribadian yang luar biasa.
Tapi pertama-tama, saya perlu mengatakan beberapa patah kata tentang orang itu sendiri. Gorbachev, yang tahun-tahun kekuasaannya jatuh pada paruh kedua tahun 1980-an, dengan sendirinya adalah model komunis Soviet klasik yang telah kecewa dengan kekuatan Soviet. Dia dengan tulus percaya pada integritas Bolshevik dari ide-ide negara Lenin, adalah seorang anti-Stalinis yang benar-benar tulus, dan juga dengan tulus percaya bahwa era Brezhnev adalah era stagnasi, ketidakmampuan untuk berkembang lebih jauh, kebuntuan sosial dan politik. Oleh karena itu terken altesis April 1985 adalah semacam deklarasi arah partai baru, yang, secara teori, seharusnya menawarkan skenario untuk dekonstruksi mesin negara Soviet yang sudah usang. Namun, ini tidak dilakukan.
Selain itu, sudah pada bulan Mei tahun yang sama, dua niat yang berlawanan dicanangkan. Di bidang ekonomi, itu adalah jalan menuju percepatan, tidak didukung oleh langkah-langkah praktis dan rencana reformasi. Baik di bidang moral, atau dalam ekonomi yang sama - awal dari kampanye anti-alkohol. Akibatnya, mulai dari tahun pertama pemerintahan Gorbachev, menjadi jelas bahwa era perubahan dan, pada saat yang sama, keputusan yang tidak konsisten telah dimulai. Namun, sekretaris pertama Komite Sentral CPSU dalam arti tertentu dapat dipahami: menuju negara besar, ia mengerti bahwa perubahan ini tidak hanya diperlukan, tetapi juga diperlukan, tetapi jenis dan apa yang seharusnya menjadi logika tindakan., kemungkinan besar dia tidak tahu.
Selain itu, perlu untuk menyelesaikan tugas yang sama sekali berbeda: untuk menenangkan "penjaga lama" yang menghambat reformasi, untuk mengumpulkan tim kita sendiri dan menawarkan kontrak sosial baru kepada masyarakat. Akibatnya, setahun kemudian, perintah partai "perumahan dan komunal" dikeluarkan, berkat itu orang dapat menerima kepemilikan pribadi gratis (secara hukum, status ini diformalkan sedikit kemudian) apartemen, rumah pinggiran kota, dan plot. Ternyata hanya dari sudut pandang kepentingan pribadi, tahun-tahun pemerintahan Gorbachev ternyata menjadi yang paling menguntungkan. Orang-orang mendapat kesempatan untuk bekerja untuk diri mereka sendiri. Pada saat yang sama, gerakan koperasi disahkan,melegalkan kerangka hukum untuk penciptaan usaha patungan dengan modal asing dan kemungkinan melakukan bisnis. Siapa yang akan mengatakan sekarang bahwa tahun-tahun pemerintahan Gorbachev sia-sia? Hal lain adalah bahwa Nepmen dipaksa bekerja di bawah atap kekuasaan dan administrasi partai. Tetapi apakah situasi ini telah berubah secara mendasar sejak saat itu?
Musim panas 1987 adalah waktu yang penting. Bahkan, sejak saat itu restrukturisasi praktis dimulai. Glasnost, kebebasan berbicara, kursus menuju perlucutan senjata, pembebasan dari senjata nuklir, akhir Perang Dingin dan dialog konstruktif dengan dunia, tidak hanya dengan Barat. Penarikan pasukan dari Afghanistan, munculnya platform intra-partai alternatif, kongres wakil rakyat, pengembangan gerakan sosial dan perumusan tuntutan politik, sosial dan ekonomi pada kekuasaan - semua ini adalah tahun-tahun pemerintahan Gorbachev. Faktanya, paruh kedua tahun 80-an adalah era klasifikasi sosial masyarakat Soviet saat itu, di mana setiap elemen, kelompok profesional, kelas, masyarakat kepentingan hidup dengan harapan kepentingan mereka akan diklarifikasi, dan semua warga negara akan memiliki kesempatan langsung untuk mempengaruhi penerapan solusi negara.
Dan terakhir. Tahun-tahun pemerintahan Gorbachev adalah rehabilitasi generasi tertindas dari 20-50-an. Generasi yang "membuat" revolusi dan yang kesalahannya coba diperbaiki oleh Mikhail Sergeevich. Namun, berapa banyak yang dapat dilakukan tanpa partai, aparatur negara dan dalam kondisi pertempuran posisi yang konstan, kemudian dengan otoritas, yangakan menjadi milikmu, kemudian dengan orang-orang yang tidak memilihmu. Kurangnya legitimasi langsung mungkin menjadi alasan utama mengapa kebijakan perestroika hampir gagal total.
