Rezim nondemokratis terbagi menjadi otoriter dan totaliter. Mereka adalah negara-negara yang didasarkan pada kekuatan seorang diktator atau elit penguasa yang terisolasi. Di negara-negara seperti itu, orang biasa tidak bisa menekan pemerintah. Banyak perang, teror, dan kengerian despotisme lainnya dikaitkan dengan rezim yang tidak demokratis.
Fitur totalitarianisme
Rezim non-demokratis mana pun merampas status sumber kekuasaan rakyat. Di negara dengan sistem pemerintahan seperti itu, warga negara sebagian besar tidak dapat ikut campur dalam urusan publik. Selain itu, orang-orang yang bukan milik elit dirampas kebebasan dan haknya. Rezim non-demokrasi dibagi menjadi dua jenis - totaliter dan otoriter. Tidak ada demokrasi de facto dalam kedua kasus tersebut. Seluruh sumber daya administratif dan kekuasaan terkonsentrasi di tangan sekelompok orang tertentu, dan dalam beberapa kasus bahkan satu orang.
Dasar utama rezim totaliter non-demokratis adalah figur pemimpin, yang biasanya diajukan oleh kelompok yang kuat (partai, militer, dll.). Kekuasaan dalam keadaan seperti itu dipertahankan sampai akhir karena apapundana. Dalam kaitannya dengan masyarakat, termasuk kekerasan digunakan. Pada saat yang sama, pemerintah totaliter berusaha terlihat sah. Untuk melakukan ini, rezim tersebut meminta dukungan sosial massa melalui propaganda, ideologi, pengaruh politik dan ekonomi.
Di bawah totalitarianisme, masyarakat kehilangan dasar sipil dan kemerdekaannya. Aktivitas hidupnya dalam banyak hal dinasionalisasi. Partai-partai totaliter selalu berusaha menyusup ke struktur sosial apa pun - dari otoritas kota hingga lingkaran seni. Terkadang eksperimen semacam itu bahkan dapat memengaruhi kehidupan pribadi dan intim seseorang. Faktanya, semua orang dalam sistem seperti itu menjadi roda penggerak kecil dalam mekanisme yang sangat besar. Rezim yang tidak demokratis menindak setiap warga negara yang mencoba mengganggu keberadaannya. Totalitarianisme memungkinkan untuk menindas tidak hanya orang biasa, tetapi juga mereka yang dekat dengan diktator. Mereka diperlukan untuk memperkuat dan mempertahankan kekuasaan, karena teror yang diperbarui secara berkala memungkinkan Anda membuat orang lain ketakutan.
Propaganda
Masyarakat totaliter yang khas memiliki beberapa karakteristik. Ia hidup di bawah sistem satu partai, kontrol polisi, monopoli informasi di media. Sebuah negara totaliter tidak bisa eksis tanpa kontrol luas atas kehidupan ekonomi negara. Ideologi kekuasaan semacam itu, sebagai suatu peraturan, adalah utopis. Elit penguasa menggunakan slogan-slogan tentang masa depan yang cerah, eksklusivitas rakyatnya, dan misi unik negaranyapemimpin.
Rezim non-demokrasi mana pun harus menggunakan dalam propagandanya citra musuh yang dilawannya. Lawan bisa imperialis asing, demokrat, serta Yahudi mereka sendiri, kulak petani, dll. Pemerintah seperti itu menjelaskan semua kegagalan dan kekacauan internal dalam kehidupan masyarakat oleh intrik musuh dan perusak. Retorika semacam itu memungkinkan orang untuk memobilisasi untuk melawan lawan yang tidak terlihat dan nyata, mengalihkan mereka dari masalah mereka sendiri.
Misalnya, rezim negara politik Uni Soviet terus-menerus beralih ke topik musuh di luar negeri dan di jajaran warga negara Soviet. Di berbagai waktu di Uni Soviet, mereka berperang melawan borjuis, kulak, kosmopolitan, hama dalam produksi, mata-mata, dan banyak musuh kebijakan luar negeri. Masyarakat totaliter di Uni Soviet mencapai “berkembang” pada tahun 1930-an.
Prioritas ideologi
Semakin aktif pihak berwenang menekan lawan ideologis mereka, semakin kuat kebutuhan akan sistem satu partai. Hanya itu yang memungkinkan untuk menghapus diskusi apa pun. Kekuasaan mengambil bentuk vertikal, di mana orang-orang "dari bawah" secara ketat menerapkan garis umum partai berikutnya. Dalam bentuk piramida seperti itu, partai Nazi ada di Jerman. Hitler membutuhkan alat yang efektif yang dapat mewujudkan rencana Fuhrer. Nazi tidak mengakui alternatif apapun untuk diri mereka sendiri. Mereka menghadapi lawan mereka dengan kejam. Di bidang politik yang bersih, pemerintahan baru menjadilebih mudah untuk menavigasi kursus Anda.
Rezim diktator pada dasarnya adalah proyek ideologis. Despot dapat menjelaskan kebijakan mereka dalam istilah teori ilmiah (seperti komunis, yang berbicara tentang perjuangan kelas) atau hukum alam (seperti alasan Nazi, menjelaskan pentingnya bangsa Jerman yang luar biasa). Propaganda totaliter sering disertai dengan pendidikan politik, hiburan, dan aksi massa. Begitulah prosesi obor Jerman. Dan hari ini, parade di Korea Utara dan karnaval di Kuba memiliki fitur yang serupa.
Kebijakan budaya
Rezim diktator klasik adalah rezim yang telah sepenuhnya menundukkan budaya dan mengeksploitasinya untuk tujuannya sendiri. Di negara-negara totaliter, arsitektur monumental dan monumen para pemimpin sering ditemukan. Sinema dan sastra dipanggil untuk memuliakan tatanan kekaisaran. Dalam karya-karya seperti itu, pada prinsipnya, tidak boleh ada kritik terhadap sistem yang ada. Dalam buku dan film, hanya yang baik yang ditekankan, dan pesan “hidup menjadi lebih baik, hidup menjadi lebih menyenangkan” adalah pesan utama di dalamnya.
Teror dalam sistem koordinat seperti itu selalu bekerja erat dengan propaganda. Tanpa dukungan ideologis, ia kehilangan dampak besar pada penduduk negara itu. Pada saat yang sama, propaganda itu sendiri tidak mampu sepenuhnya mempengaruhi warga negara tanpa gelombang teror yang teratur. Rezim negara politik totaliter sering menggabungkan dua konsep ini. Dalam hal ini, tindakan intimidasi menjadi senjata propaganda.
Kekerasan dan ekspansi
Totaliterisme tidak dapat ada tanpa lembaga penegak hukum dan merekamendominasi semua aspek masyarakat. Dengan bantuan alat ini, pihak berwenang mengatur kontrol penuh atas orang-orang. Semuanya berada di bawah pengawasan ketat: dari tentara dan lembaga pendidikan hingga seni. Bahkan orang yang tidak tertarik dengan sejarah tahu tentang Gestapo, NKVD, Stasi dan metode kerja mereka. Mereka dicirikan oleh kekerasan dan pengawasan total terhadap orang-orang. Mereka memiliki tanda-tanda rezim non-demokratis di gudang senjata mereka: penangkapan rahasia, penyiksaan, pemenjaraan jangka panjang. Misalnya, di Uni Soviet, corong hitam dan ketukan pintu menjadi simbol seluruh era sebelum perang. Teror "Untuk pencegahan" dapat diarahkan bahkan pada penduduk setia.
Sebuah negara totaliter dan otoriter sering mencari ekspansi teritorial dalam hubungannya dengan tetangganya. Misalnya, rezim sayap kanan Italia dan Jerman memiliki seluruh teori tentang ruang "vital" untuk pertumbuhan lebih lanjut dan kemakmuran bangsa. Untuk kiri, ide ini disamarkan sebagai "revolusi dunia", membantu kaum proletar di negara lain, dll.
Otoritarianisme
Peneliti terkenal Juan Linz mengidentifikasi ciri-ciri utama yang menjadi ciri rezim otoriter. Diantaranya keterbatasan pluralisme, tidak adanya pedoman ideologi yang jelas dan rendahnya tingkat keterlibatan masyarakat dalam kehidupan politik. Sederhananya, otoritarianisme bisa disebut sebagai bentuk totalitarianisme yang ringan. Semua ini adalah jenis rezim non-demokrasi, hanya dengan berbagai tingkat jarak dari prinsip-prinsip demokrasi pemerintahan.
Dari semua ciri otoritarianisme, kuncinya justru kurangnyakemajemukan. Keberpihakan pandangan yang diterima mungkin hanya ada secara de facto, atau mungkin diperbaiki secara de jure. Pembatasan terutama mempengaruhi kelompok kepentingan besar dan asosiasi politik. Di atas kertas, mereka bisa sangat buram. Misalnya, otoritarianisme memungkinkan adanya partai-partai “independen” dari penguasa, yang sebenarnya adalah partai boneka atau terlalu tidak signifikan untuk mempengaruhi keadaan sebenarnya. Keberadaan pengganti semacam itu adalah cara untuk menciptakan rezim hibrida. Dia mungkin memiliki pertunjukan yang demokratis, tetapi semua mekanisme internalnya bekerja sesuai dengan garis umum, ditetapkan dari atas dan tidak dapat ditentang.
Seringkali, otoritarianisme hanyalah batu loncatan di jalan menuju totalitarianisme. Keadaan kekuasaan tergantung pada keadaan lembaga-lembaga negara. Totalitarianisme tidak dapat dibangun dalam semalam. Dibutuhkan beberapa waktu (dari beberapa tahun hingga beberapa dekade) untuk membentuk sistem seperti itu. Jika pemerintah telah menempuh jalur “penumpasan” terakhir, maka pada tahap tertentu masih akan bersifat otoriter. Namun, ketika tatanan totaliter menjadi terkonsolidasi secara hukum, fitur kompromi ini akan semakin hilang.
Mode Hibrida
Dalam sistem otoriter, pemerintah dapat meninggalkan sisa-sisa masyarakat sipil atau sebagian elemennya. Namun, meskipun demikian, rezim politik utama semacam ini hanya mengandalkan vertikal mereka sendiri dan berdiri terpisah dari massa utama.populasi. Mereka mengatur diri mereka sendiri dan mereformasi diri mereka sendiri. Jika warga negara dimintai pendapatnya (misalnya dalam bentuk plebisit), maka ini dilakukan “untuk pertunjukan” dan hanya untuk melegitimasi tatanan yang sudah mapan. Negara otoriter tidak membutuhkan populasi yang termobilisasi (tidak seperti sistem totaliter), karena tanpa ideologi yang kokoh dan teror yang meluas, orang-orang seperti itu cepat atau lambat akan menentang sistem yang ada.
Apa perbedaan antara rezim demokratis dan non-demokratis? Dalam kedua kasus, ada sistem pemilihan, tetapi posisinya sangat berbeda. Misalnya, rezim politik AS bergantung sepenuhnya pada kehendak warga negara, sedangkan dalam sistem otoriter, pemilu menjadi tipuan. Pemerintah yang terlalu kuat dapat menggunakan sumber daya administratif untuk mencapai hasil yang diperlukan dalam referendum. Dan dalam pemilihan presiden atau parlemen, dia sering mencoba membersihkan bidang politik, ketika orang diberi kesempatan untuk memilih hanya kandidat yang “benar”. Dalam hal ini, atribut proses pemilu dipertahankan secara eksternal.
Di bawah otoritarianisme, ideologi independen dapat digantikan oleh supremasi agama, tradisi, dan budaya. Melalui fenomena ini, rezim menjadikan dirinya sah. Penekanan pada tradisi, ketidaksukaan terhadap perubahan, konservatisme - semua ini khas untuk keadaan semacam ini.
junta militer dan kediktatoran
Otoritarianisme adalah konsep umum. Anda bisa pergi kepadanyamencakup berbagai sistem kontrol. Seringkali dalam seri ini ada negara militer-birokrasi, yang didasarkan pada kediktatoran militer. Kekuasaan tersebut ditandai dengan tidak adanya ideologi. Koalisi yang berkuasa adalah aliansi militer dan birokrat. Rezim politik AS, seperti negara demokrasi lainnya, terhubung dalam satu atau lain cara dengan kelompok-kelompok berpengaruh ini. Namun, dalam sistem yang diatur oleh pemerintahan rakyat, baik militer maupun birokrat tidak memiliki posisi istimewa yang dominan.
Tujuan utama rezim otoriter yang dijelaskan di atas adalah untuk menekan kelompok penduduk yang aktif, termasuk minoritas budaya, etnis, dan agama. Mereka bisa menjadi bahaya potensial bagi diktator karena mereka lebih terorganisir daripada bagian negara lainnya. Dalam negara otoriter militer, semua pos didistribusikan sesuai dengan hierarki tentara. Ini bisa berupa kediktatoran satu orang atau junta militer yang terdiri dari elit penguasa (seperti junta di Yunani pada 1967-1974).
Otoritarianisme Perusahaan
Dalam sistem korporasi, rezim non-demokrasi cenderung memiliki perwakilan monopoli dalam kekuasaan kelompok kepentingan tertentu. Keadaan seperti itu muncul di negara-negara di mana pembangunan ekonomi telah mencapai keberhasilan tertentu, dan masyarakat tertarik untuk berpartisipasi dalam kehidupan politik. Otoritarianisme korporat adalah persilangan antara aturan satu partai dan partai massa.
Representasi terbatas memudahkan pengelolaan. Sebuah mode berdasarkan spesifikstrata sosial, dapat merebut kekuasaan, sekaligus memberikan bantuan kepada satu atau lebih kelompok penduduk. Negara serupa juga terjadi di Portugal pada tahun 1932-1968. di bawah Salazar.
Otoritarianisme rasial dan kolonial
Sebuah bentuk otoriterisme yang unik muncul pada paruh kedua abad ke-20, ketika banyak negara kolonial (terutama di Afrika) memperoleh kemerdekaan dari negara induknya. Dalam masyarakat seperti itu, ada dan tetap tingkat kesejahteraan penduduk yang rendah. Itulah sebabnya otoritarianisme pascakolonial dibangun “dari bawah” di sana. Posisi kunci telah diperoleh oleh elit dengan sedikit sumber daya ekonomi.
Slogan kemerdekaan nasional menjadi tulang punggung rezim-rezim tersebut, yang menaungi berbagai persoalan internal lainnya. Demi mempertahankan kemerdekaan imajiner dalam kaitannya dengan bekas kota metropolitan, penduduk siap menyerahkan segala pengaruh negara kepada pihak berwenang. Situasi dalam masyarakat seperti itu secara tradisional tetap tegang, menderita inferioritasnya sendiri dan konflik dengan tetangga.
Bentuk otoritarianisme yang terpisah dapat disebut apa yang disebut demokrasi rasial atau etnis. Rezim seperti itu memiliki banyak karakteristik negara bebas. Ini memiliki proses pemilihan, tetapi hanya perwakilan dari strata etnis tertentu yang diizinkan untuk memilih, sementara penduduk negara lainnya diusir dari kehidupan politik. Posisi orang buangan adalah tetap de jure atau ada secara de facto. Dalam kelompok istimewa adapersaingan yang khas demokrasi. Namun, ketidaksetaraan ras yang ada merupakan sumber ketegangan sosial. Keseimbangan yang tidak adil didukung oleh kekuasaan negara dan sumber daya administrasinya. Contoh paling mencolok dari demokrasi rasial adalah rezim baru-baru ini di Afrika Selatan, di mana apartheid adalah yang terpenting.
