Saat ini, semakin sering Anda mendengar diskusi tentang kekuatan militer dua negara adidaya: Rusia dan Amerika Serikat. Seringkali kita berbicara tentang alat berat, seperti tank dan senjata self-propelled. Misalnya, Abrams yang dibanggakan dianggap oleh banyak orang sebagai yang terbaik di dunia. Tetapi mereka tidak memperhitungkan Leopard 2A7 Jerman yang sama, serta T-90 Rusia. Mari kita buat perbandingan kecil antara tank Rusia dan AS dan lihat siapa yang berhasil dalam hal ini, dan siapa yang perlu merevisi senjata mereka.
Sedikit informasi umum
Kita dapat dengan aman mengatakan bahwa tank T-90 dan M1A1, alias Abrams, adalah perwakilan khas dari bangunan tank Rusia dan Barat. Pada saat yang sama, ide desain dan teknologi sangat berbeda. Misalnya, "Abrams" dan "Panther 2A7" tidak ada gunanya untuk dibandingkan, karena mereka praktis tidak berbeda. Situasi dengan T-90 sangat berbeda.
T-72 dapat disebut sebagai pendahulu dari T-90, sedangkan yang terakhir adalah modifikasi mendalam dari yang pertama. Persenjataan utamanya adalah meriam smoothbore 125 mm. Setelah perbaikan, keamanan meningkat 300%. Di sini muncul armor pasif dan semi-aktif yang kuat, sertaperlindungan dinamis. Semua ini ditempatkan di tangki tanpa peningkatan yang signifikan dalam berat yang terakhir.
Kita dapat mengatakan bahwa tata letak T-90 cukup padat. Ini, di satu sisi, baik, di sisi lain, tidak, yang akan kita bicarakan nanti. Setelah turret yang dilas mulai diproduksi, kemungkinan untuk memperkuat armor meningkat. Untuk pembangkit listriknya menggunakan mesin diesel B92C2.
Jika kita berbicara tentang tata letak, kepadatannya yang tinggi memungkinkan Anda membuat mobil dengan siluet rendah dan pelindung yang bagus. Pada saat yang sama, area bagian memanjang dan melintang kecil. Kerugian dari pengaturan ini adalah bahwa bagian amunisi yang tidak otomatis ditempatkan di area tangki yang tidak terlindungi. Hal ini membuat rak amunisi sangat rentan terhadap tembakan musuh.
M1A1 secara singkat
Mustahil untuk tidak mengatakan sepatah kata pun tentang American Abrams. Mesin ini berpartisipasi dalam banyak konflik militer di seluruh planet ini dan telah membuktikan dirinya dengan baik. Armor tebal, dinamika yang baik, daya tembak yang mengesankan, dan sarana bimbingan dan komunikasi modern. Untuk itulah tentara Amerika jatuh cinta dengan M1A1.
Abrams, apa pun modifikasinya, dilengkapi dengan meriam Jerman yang ditingkatkan Rh-120 (M256). Kendaraan tempur AS terkenal dengan baju besi yang sangat baik, yang terdiri dari pelat komposit. Tapi apakah itu benar-benar bagus dan apakah itu melampaui perlindungan T-90, kita akan mengetahuinya nanti.
Untuk tata letak, Abrams tidak jauh berbeda dengan kerabat Baratnya dalam parameter ini. Sebagai contoh,volume yang dipesan hampir 20 meter kubik. Di T-90, angka ini setengahnya. Fitur utama M1A1, serta keunggulannya, adalah penempatan rak amunisi. Kerang ditempatkan di menara dan lambung dalam isolasi. Selain itu, ada pelat knockout. Kelemahan dari solusi ini adalah seluruh muatan amunisi berada di turret, dan ini adalah yang paling rentan terhadap penembakan.
Jika kita membandingkan tank Rusia dan Amerika Serikat dalam hal pembangkit listrik, maka tenaga mesinnya hampir sama. Namun, mobil Amerika dilengkapi dengan mesin turbin gas, yang memiliki konsumsi bahan bakar lebih tinggi daripada diesel Rusia.
Perbandingan daya tembak dan sistem pengendalian kebakaran
M1A1 dan M1A2 dilengkapi dengan meriam smoothbore 120 mm. Kecepatan awal proyektil adalah 1625 m / s, dan laju tembakan sekitar 8 putaran per menit. Pada saat yang sama, laju tembakan selama pergerakan, terutama di medan yang kasar, berkurang secara signifikan. Amunisi terdiri dari peluru sub-kaliber penusuk lapis baja. Biasanya ini adalah beberapa jenis amunisi, misalnya M829A1, M829A2, M829A3. Selama beberapa tahun terakhir, M1A1 dan M1A2 telah dipersenjatai dengan peluru M829A3 gaya baru, yang paling berbahaya bagi T-90 Rusia. Secara umum, ini adalah tank AS yang menjanjikan dengan senjata yang cukup kuat. Tapi mari kita lihat apa yang disiapkan oleh para desainer dan insinyur Rusia sebagai tanggapan.
T-90 dipersenjatai dengan meriam smoothbore 125 mm. Kecepatan awal proyektil adalah 1750 meter per detik, yang sedikit lebih tinggi dari Abrams. Amunisi sebagian besar terdiri dari penusuk baju besicangkang sub-kaliber model 80-an. Untuk alasan ini, kita dapat mengatakan bahwa dalam hal penetrasi baju besi, cangkang Rusia agak tertinggal, sehingga perlu diganti dengan yang baru. Namun, cukup sulit untuk mengganti amunisi dengan yang baru, karena ada pembatasan pada pemuat otomatis sepanjang proyektil yang dipasang. Tingkat tembakan pistol adalah 8 putaran per menit. Saat bepergian - sekitar 6 tembakan. Fitur lain dari T-90 adalah dipersenjatai dengan Reflex-M KUV. Ini memungkinkan untuk melakukan tembakan terarah secara efektif pada jarak 3 km, yang 2 kali lebih besar dari radius penghancuran tank modern lainnya. "Reflex-M" memungkinkan Anda memenangkan pertempuran T-90 bahkan sebelum memasuki zona tembakan efektif.
Sistem pengendalian kebakaran T-90
T-90 dilengkapi dengan SLA dengan sistem pengamatan siang dan malam. Pemandangan siang hari memiliki stabilisasi independen pada dua pesawat. Itu memungkinkan penembak bekerja lebih efisien. Sistem penglihatan malam memiliki stabilisasi yang bergantung pada dua bidang. Kerugian dari sistem pengendalian kebakaran seperti itu adalah sulit untuk melacak dan menembak pada malam hari pada target yang bergerak. Modifikasi T-90S dilengkapi dengan penglihatan pencitraan termal Essa yang ditingkatkan, yang memungkinkan Anda melacak dan menembak target secara lebih efektif dalam kegelapan.
Jika kita membandingkan tank AS dan Rusia modern ("Abrams" dan T-90), yang terakhir berbeda karena memiliki adder dan sensor sudut. Peralatan ini dikaitkan dengan vertikal dansumbu horizontal platform dan reflektor cermin. Solusi ini memungkinkan Anda untuk menggabungkan pekerjaan dua pemandangan independen ke dalam sistem penglihatan. Intinya adalah memanfaatkan sepenuhnya kemampuan teknis masing-masing. Pasang dua korektor. Yang pertama dirancang untuk menghilangkan kesalahan dalam pelacakan sistem penampakan, yang disebabkan oleh ketidakakuratan instalasi. Yang kedua menghilangkan kesalahan dalam pemasangan mekanisme transmisi. Perbedaan utama lainnya dari Abrams adalah bahwa komandan T-90 memiliki kemampuan untuk menembak target darat dan udara dari dudukan senapan mesin yang stabil.
Sistem pengendalian kebakaran Abrams
Tank M1A1 AS terbaru memiliki satu kelemahan signifikan, yaitu kemampuan komandan yang terbatas untuk mencari target. Ini terutama terlihat saat mobil bergerak. Tetapi cacat itu ditemukan dan dihilangkan dalam modifikasi M1A2 berikutnya. Pemandangan termal panorama sudah terpasang di sana. Dalam hal ini, komandan dapat lebih efektif melacak dan mengidentifikasi target bergerak.
FCS pada tank Abrams lebih modern daripada pada T-90. Penembak bekerja dengan pemandangan utama, yang memiliki imager termal dan pengintai. Multiplisitas saluran harian x3 dan x10, dengan stabilisasi vertikal. Ada juga pemandangan delapan kali lipat tambahan tanpa stabilisasi. Secara umum sistem pengendalian kebakaran pada modifikasi M1A2 lebih modern. Ini menyediakan kehadiran kamera pencitraan termal untuk komandan dan penembak. Awak kapal sepenuhnya bergantung pada sistem pengendalian kebakaran otomatis. Unit kontrol elektronik (ECU) memungkinkan Anda untuk menstabilkan penglihatan independen, penggerak senjata. Secara umum, kita dapat mengatakan bahwa jika kita membandingkan tank Rusia dan NATO, maka yang terakhir berhasil dalam hal SLA. Tapi T-90 menang secara signifikan pada jarak jauh.
Tentang perlindungan Abrams dan tank T-90
Setuju, efektivitas armor memainkan peran besar dalam kelangsungan hidup tank di medan perang. Itu sebabnya keamanan harus dianggap sebagai item yang terpisah. Tank M1A2 AS terbaru memiliki pelat baja yang agak tebal, tetapi efektivitasnya jauh lebih rendah daripada T-90. Misalnya, menara dilengkapi dengan pelat baja dengan pengaku, di antaranya adalah paket pelindung bertumpuk yang terbuat dari logam dan komposit. Secara umum, efektivitas perlindungan tersebut cukup, tetapi resistensi saat terkena berkurang secara signifikan. Sisi turret M1A2 juga lebih rentan daripada sisi T-90. Para ahli mengatakan bahwa meskipun menara tank Amerika berlapis baja, mudah ditembus oleh cangkang penusuk lapis baja.
T-90 membanggakan turret armor semi-aktif. Ini adalah sistem tiga lapis. Selain itu, sudut kemiringan yang rasional dari pelindung bagian depan menara memungkinkan penggunaan yang lebih efisien. Juga, tank militer Rusia, khususnya T-90, memiliki perlindungan dinamis dari tipe Kontak-5. Ini melindungi terhadap dampak proyektil sub-kaliber kumulatif dan penusuk lapis baja. Karena terciptanya dorongan lateral yang kuat, inti menjadi tidak stabil, yang menyebabkan kehancurannya bahkan sebelum bersentuhan dengan pelindung utama tangki.
Kesimpulan apa yang bisa kita ambil?
Semakin aman perasaan awak tank, semakin baik mereka melakukan tugas fungsional mereka. Itulah mengapa mereka selalu berusaha meningkatkan armor frontal. Karena Abrams dan T-90 dikembangkan selama Perang Dingin, sebagian besar perhatian diberikan pada bagian depan kendaraan tempur, yang penting ketika bertempur di area terbuka secara langsung. Tetapi saat ini, ada kemungkinan besar pertempuran tank dalam kondisi kota. Oleh karena itu, tidak masuk akal untuk menabrak pelindung depan setebal 800 mm, karena jauh lebih mudah untuk menembus samping atau buritan. Biasanya di sana ketebalan armor tidak lebih dari 100 mm.
Inilah sebabnya mengapa tank berat Rusia, seperti AS, memiliki titik lemah. Namun demikian, di antara kelebihan T-90, perlu diperhatikan kemungkinan mengenai target dengan peluru kendali pada jarak hingga 5 km, kemampuan manuver yang baik, laju tembakan yang tinggi, dan baju besi yang andal. Adapun "Abrams", maka dia bukan tanpa kekuatan. Orang Amerika menghargai kru mereka, jadi mereka selalu mengisolasinya dari rak amunisi. Selain itu, M1A1 dan M1A2 memiliki kepadatan daya yang tinggi dan kemampuan manuver yang baik, serta sistem pengendalian tembakan yang sangat baik. Tapi ini bukan akhir dari perbandingan tank Rusia dan AS. Sekarang kita akan mempertimbangkan beberapa mesin yang lebih modern. Tank-tank ini sedang dalam pengembangan, tetapi sudah diketahui pasti bahwa mereka akan segera diluncurkan dari jalur perakitan.
Tank Rusia baru: "Armata"
Kendaraan tempur berat "Armata" dirancang untuk menggantikan T-72, T-80, dan sebagian T-90. Para ahli mencatat bahwa tingkat teknis militer "Armata" akan lebih tinggi 20-30% dari semua analog yang ada di dunia. Fitur utama, atau lebih tepatnya, perbedaan antara tangki ini dan T-90, adalah bahwa kru, tangki bahan bakar, dan rak amunisi akan ditempatkan di ruang terpisah. Ini akan meningkatkan kemampuan bertahan di medan perang bahkan saat armor rusak. Unit ini akan dilengkapi dengan mesin 1200 tenaga kuda, yang akan memberikan kemampuan manuver yang memadai dengan berat tangki 50 ton.
Dapat dikatakan bahwa senjata utama Rusia adalah tank, serta senjata self-propelled. Ini disebabkan oleh fakta bahwa ada lebih banyak dari mereka daripada orang Amerika, sebesar 20-35%. Namun, daya tahan teknologi secara keseluruhan lebih rendah. Itulah sebabnya para pengembang memberikan perhatian khusus pada perlindungan "Armata". Ini adalah "kue" multi-layer yang terdiri dari paket logam, keramik, dan komposit. Penggunaan grade baja baru memungkinkan untuk meningkatkan karakteristik armor sebesar 15% dan pada saat yang sama mengurangi bobot kendaraan dengan jumlah yang sama. "Armata" akan dilengkapi dengan meriam 125 mm, mirip dengan senjata Jerman L-55, tetapi melebihi karakteristik teknisnya sebesar 20%. Amunisi khusus dengan penetrasi yang ditingkatkan telah dikembangkan untuk senjata semacam itu.
Jadi kami melihat tank Rusia yang baru. Armata dan T-90 adalah yang terbaik dari mereka. Nah, sekarang - tentang perkembangan Amerika yang paling menjanjikan.
Tank AS modern: perkembangan lanjutan
Saat ini, Amerika tidak memproduksi tank baru. Sebagian besar, mereka terlibat dalam modernisasi M1A1 dan M1A2. Tentu saja, perkembangan sedang berlangsung di beberapa area, tetapi kecil kemungkinan dunia akan melihat yang baru dalam beberapa tahun ke depan. Tank AS, meskipun informasinya dirahasiakan dan tidak mungkin untuk mengatakan apa pun dengan percaya diri tentang topik ini. Mungkin mobil baru akan muncul pada akhir tahun 2015, hanya sedikit orang yang tahu tentang ini.
Tetapi sudah diketahui bahwa pengembangan akan dilakukan ke arah peningkatan kemampuan manuver dan mobilitas kendaraan tempur, oleh karena itu, tank AS modern akan memiliki baju besi yang lebih tipis, bagian bawah yang kuat, dan pembangkit listrik. Sebaliknya, kita berbicara tentang pengintaian, dan bukan tentang tank yang dirancang untuk tabrakan langsung. Secara khusus, pengembangan sedang dilakukan untuk membuat mesin untuk awak 2 atau 3 orang dengan menara yang tidak berpenghuni. Misalnya, kendaraan tempur dengan awak 2 orang akan memiliki mesin 1500 tenaga kuda, siluet rendah. Pada saat yang sama, beratnya, dibandingkan dengan M1A1, akan menjadi 20-30% lebih sedikit, yang akan meningkatkan kepadatan daya.
Sulit untuk mengatakan apakah tank semacam itu akan beroperasi dengan Amerika Serikat, tetapi pengembangannya sedang berlangsung, tetapi informasi tentang karakteristik teknis dan kemampuan kendaraan dalam pertempuran belum diungkapkan. Secara umum, orang Amerika memiliki M1A2 dan modifikasinya. Tank-tank ini memenuhi persyaratan modern dan memiliki efisiensi yang cukup tinggi, termasuk kemampuan bertahan, di medan perang. Untuk alasan ini, mereka belum akan mengubahnya. Yang paling modern dan canggih adalah tank militer AS TUSK. Ini adalah modifikasi dari M1A2, yang terdiri dari keberadaan senapan mesin yang dikendalikan dari jarak jauh dan perlindungan ranjau yang ditingkatkan di bagian bawah kendaraan.
Kesimpulan
Jadi kami membuat perbandingan kecil antara tank Rusia dan AS. Seperti yang Anda lihat, kedua negara memilikipotensi militer yang tinggi. Antara T-90 dan Abrams, pertempuran kompi (10x10) disimulasikan, yang menunjukkan bahwa T-90 lebih efektif dalam kondisi medan stepa. Pada saat yang sama, medan berbukit memberikan beberapa keuntungan, meskipun kecil, untuk teknologi Amerika. Ini karena dalam kondisi seperti itu sulit untuk menembak jarak jauh, dan terutama dengan peluru kendali.
Masalah utama T-90 adalah semua perbaikan dan pengembangan dalam bentuk paten, serta sampel. Tidak ada tindakan signifikan yang diambil untuk meningkatkan karakteristik pelindung, dinamis, dan penembakan. Selain itu, ada masalah akut kurangnya pelatihan awak tank, yang, dalam kondisi tabrakan yang intens, harus ditanggapi dengan cepat dan akurat. Ini membutuhkan beberapa pengalaman. Baik Abrams maupun T-90 termasuk yang terbaik dari jenisnya. Mempertimbangkan tank Armada sebagai kandidat nyata, serta perkembangan Amerika, tidak masuk akal. Ini karena tangki dievaluasi selama pengujian di lokasi, dan bukan di hanggar. Tampaknya itu ideal, tetapi selama bagian praktis, kekurangan yang signifikan akan terungkap. Pada prinsipnya, hanya itu yang dapat diceritakan secara singkat tentang tank yang beroperasi dengan Amerika Serikat dan Rusia. Mereka memiliki kinerja yang hampir sama dengan hanya perbedaan kecil.
