Agnostik adalah orang yang percaya bahwa pengetahuan tentang dunia pada prinsipnya tidak mungkin. Hukum alam, seperti cakrawala keberadaan, dikaburkan oleh pandangan dunia kita, konsep-konsep ilmiah dan filosofis yang diterima, dan oleh karena itu dunia dan orang-orang tampaknya ada dengan sendirinya, secara independen satu sama lain. Sains dan agama dalam pendekatan ini dianggap hanya sebagai elemen budaya, atribut yang diperlukan peradaban, dan bukan sebagai teknologi pengembangan diri, yang melekat pada gerakan filosofis lainnya.
Oleh karena itu, bertanya: "Agnostik - siapa ini?" - kita harus menganggap orang-orang dengan pola pikir ini sebagai skeptis yang telah memilih keraguan mutlak sebagai cara hidup, kebiasaan sosial. Pandangan dunia ini membantu mereka bertahan hidup di dunia dengan keyakinan universal dan penerimaan tanpa syarat atas kebenaran ilmiah.
Mencari jawaban atas pertanyaan "Agnostik - siapa ini?" untuk beberapa alasan, film kultus "Waspadalah terhadap mobil" muncul di benak. Ingat percakapan di dalam mobil: beberapa orang berpikir tidak ada tuhan. Yang lain percaya bahwa ada tuhan. Kedua hal ini tidak dapat dibuktikan. Ini adalah cara berpikir agnostik. Kebalikan dari pemikiran semacam ini adalah Gnostisisme. Para pendukung doktrin ini percayabahwa segala sesuatu di dunia kita, termasuk tindakan manusia, bermuara pada pola tertentu. Tidak ada kecelakaan, dan semua peristiwa terjadi dengan kemungkinan 100 persen. Hal lain adalah bahwa kita tidak dapat mengetahui hukum alam tertentu, tetapi ini hanya masalah waktu dan kesabaran. Namun, menurut saya, gnostik dan agnostik serupa dalam satu hal: mereka menganggap sejumlah hal dan fenomena terbatas sebagai "titik awal", bahan dari mana mereka membangun teori mereka. Bagi seorang Gnostik, ini adalah titik, garis, ruang. Bagi seorang agnostik, itu adalah pandangan dunia mereka sendiri, gagasan individu tentang berbagai hal. Dengan kata lain, semua filsuf serupa dalam satu hal: Anda perlu mengambil sesuatu (semacam penggerak utama Aristoteles) berdasarkan keyakinan, dan kemudian membuktikan hak atas sudut pandang Anda.
Berdebat pada topik "Agnostik - siapa ini?", Mustahil untuk tidak menyentuh masalah ateisme. Jika dalam agama kita berbicara tentang desain kategoris dunia melalui esensi Mutlak tertinggi, maka ateis menghadapi masalah: apa sebenarnya yang harus diambil dalam iman. Kebenaran ilmiah atau hukum alam tidak diperhitungkan. Menurut mereka, ini hanyalah alat pengetahuan. Untuk membentuk aksioma (seperti titik dan spasi di atas), titik awal juga diperlukan, dan ini juga harus dicapai. Dan tidak harus melalui skeptisisme. Kemungkinan besar, sekali lagi, melalui iman. Tidak heran Albert Einstein menjadi orang yang sangat religius menjelang akhir hayatnya. Selain itu, keraguan juga memiliki sifat curiga: siapa yang akan mengatakan apa perbedaan antara penyangkalan universal dan pendapat sendiri tentang alamdari hal-hal? Tentu saja, tunduk pada penolakan pandangan tertentu oleh komunitas filosofis atau ilmiah.
Oleh karena itu, menjawab pertanyaan: "Agnostik - siapa ini?", - perlu dipahami bahwa jawabannya terletak, anehnya, di bidang politik.
Pertama, karena keraguan akan Tuhan dan sains menekankan pilihan bebas dari "pihak ketiga", terkait dengan pandangan liberal tentang dunia dan penilaian individu tentang apa yang terjadi, berdasarkan kepentingan pribadi mereka sendiri. Dengan kata lain, agnostisisme, meskipun berasal dari Yunani kuno, telah berubah menjadi konsep borjuis dan jelas cocok dengan ritme nilai-nilai Protestan.
Dan kedua, agnostik hidup di dunia dengan kehendak bebas mutlak, yang secara kondisional dapat dianggap sebagai tuhan mereka. Tetapi kehendak bebas adalah konsep Katolik yang mendasari hukum abad pertengahan dan borjuis, yang fondasinya dibentuk oleh Napoleon dan Hegel. Kesimpulannya sama - seseorang hanya bertanggung jawab atas dirinya sendiri dan memikul tanggung jawab pribadi atas tindakannya. Oleh karena itu, ia bebas dari keraguannya terhadap orang lain.
