Partai Demokrat Liberal Rusia, yang biasa dikenal sebagai Partai Demokrat Liberal, dan Partai Demokrat Yabloko, yang karakteristiknya biasanya direduksi menjadi definisi "liberal sosial", sebenarnya seharusnya serupa. Hanya berdasarkan "spesies". Sementara itu, sulit untuk menemukan platform, program, dan posisi politik konseptual yang lebih berbeda secara umum. Tentu saja, Partai Demokrat Liberal sebagaimana adanya tidak terlalu liberal dan tidak terlalu demokratis. Tapi paradoksnya masih penasaran. Bahkan Kozma Prutkov berpendapat bahwa jika "kerbau" tertulis di kandang gajah, maka kemungkinan besar matanya berbohong. Benar, dia tidak merinci apakah itu terkait dengan prasasti atau terkait dengan penghuni kandang. Masalah yang sama dengan arena politik modern.
Pandangan politik partai
Para pemimpin partai Yabloko secara tradisional memposisikannya sebagai partai yang demokratis, liberal dan berorientasi sosial. Kumpulan definisi yang aneh seperti itu dijelaskan oleh konteks sejarah dan kekhasan mentalitas nasional. Di banyak negara di dunia, terutama di Eropa konservatif, partai-partai liberal dan sosial berjuang untuk sosialisasi negara secara maksimal, membatasi peran modal dan swasta.properti di negara ini.
Di Rusia, situasinya terbalik. Di sini, berbeda dengan Eropa, ada bias terbalik - fungsi regulasi negara yang berlebihan, tidak adanya kebebasan berwirausaha yang sebenarnya, tidak adanya praktik alokasi anggaran yang efektif dengan tingkat pajak yang cukup tinggi. Itulah sebabnya partai liberal Rusia harus mengadvokasi pengurangan beban pajak dan dukungan maksimal bagi pengusaha, sementara dalam kerangka tradisi politik Eropa, tujuan ini hanyalah karakteristik partai konservatif. Para pemimpin partai Yabloko sangat menyadari dualitas posisi seperti itu. Dan mereka menjelaskannya dengan konteks sejarah dan budaya. Pajak tinggi Eropa didistribusikan secara efisien. Berkat merekalah tingkat perlindungan sosial warga yang tinggi tercapai. Jika, dengan tarif pajak yang tinggi, tidak mungkin untuk mengatur pekerjaan yang layak di bidang sosial, lalu mengapa harus berdarah bisnis? Bukankah lebih logis untuk mengarahkan dana ini untuk pemeliharaannya? Kemudian dengan bertambahnya jumlah objek pajak maka jumlah penerimaan anggaran juga akan meningkat. Di Eropa, posisi ini tidak ada artinya - semuanya baik-baik saja dengan bisnis pribadi di sana. Di Rusia, sayangnya, belum.
Liberalisme dalam bahasa Rusia
Pemimpin partai Yabloko Sergei Mitrokhin menghubungkan aktivitas politik partai dengan tradisi demokrasi pra-revolusioner. Tradisi Majelis Konstituante, menurutnya, adalah sebuah pulau legitimasi demokrasi Eropa dalam serangkaian berbagai jenis kediktatoran, dari monarki hinggaproletar. Majelis Konstituante adalah perwakilan legalitas dan liberalisme pertama dan satu-satunya yang sah dalam kehidupan politik Rusia. Sayangnya, upaya untuk mengganti pemerintahan monarki dengan demokrasi berakhir dengan kegagalan. Majelis Konstituante tidak bertahan lama, aktivitasnya tidak efektif, dan nasibnya menyedihkan. Partai Yabloko, yang mengklaim sebagai penerus budaya tradisi demokrasi Rusia, juga belum banyak meraih kesuksesan di arena politik. Apakah ini berarti bahwa tradisi demokrasi asing bagi Rusia, atau bahwa demokrat Rusia cenderung membuat kesalahan yang berujung pada hasil yang tragis bagi mereka dan negara? Pertanyaannya bisa diperdebatkan, tetapi dalam konteks waktu sangat relevan.
Program pemilihan partai
Sekarang mungkin sedikit yang ingat bahwa nama partai itu sebenarnya adalah singkatan yang disusun wartawan dari nama-nama pendiri Yabloko. Yavlinsky, Boldyrev, Lukin. Orang-orang ini telah lama tidak berhubungan dengan partai, rata-rata orang, kemungkinan besar, hanya dapat mengidentifikasi Yavlinsky dari daftar ini, tetapi nama panggilan komik partai, yang secara tidak sengaja lahir oleh media, benar-benar menjadi namanya.
Awalnya bukan party, tapi blok. Itu termasuk Partai Republik, Partai Sosial Demokrat dan blok itu adalah Demokrat Kristen, yang sekarang bahkan terdengar lucu. Dalam pemilihan 1993, asosiasi ini menerima hampir 8% suara dan, karenanya, mendapat kursi di Duma. Setelah itu, Yabloko adalah anggota Duma yang stabil, meskipun banyak suaratidak bisa membanggakan. Dan baru pada tahun 2001 partai Yabloko resmi dibentuk. Program partai, tentu saja, telah berubah lebih dari sekali sejak itu, tetapi dalil dasarnya tetap sama:
- integritas pribadi;
- hak sipil dan kebebasan;
- reformasi peradilan;
- reformasi layanan khusus dan lembaga penegak hukum: tentara profesional, kemungkinan kontrol publik atas kegiatan lembaga pemerintah dan berbagai lembaga penegak hukum;
- memperluas kekuasaan subyek federasi, melemahkan vertikal kekuasaan terpusat demi pemerintahan sendiri lokal;
- privasi;
- persaingan bebas, penyederhanaan mekanisme perundang-undangan yang mengatur kegiatan usaha, jaminan hak konsumen;
- modernisasi industri dan pertanian;
- rasionalisasi infrastruktur negara;
- mengambil langkah-langkah yang bertujuan untuk mengurangi fragmentasi sosial penduduk, mengurangi perbedaan pendapatan antara segmen populasi terkaya dan termiskin;
- pengembangan pendidikan, kedokteran dan budaya;
- dukungan negara untuk sains;
- meningkatkan tingkat keamanan lingkungan produksi, mendukung metode produksi energi yang ramah lingkungan.
Inilah tujuan yang secara tradisional dinyatakan oleh partai Yabloko dalam manifesto pemilihannya. Program partai melibatkan perang melawan korupsi, oligarki dan pelanggaran hukum sipil. Momen fundamental bagi partai Yabloko adalah nasional, religi,toleransi rasial dan kecaman resmi terhadap represi Stalinis dan Bolshevik. Mereka menganggap Uni Soviet sebagai negara yang muncul secara tidak sah, dan mereka percaya bahwa kelangsungan kekuasaan resmi dapat dipulihkan hanya dengan mengakui kudeta tahun 1917 sebagai tindakan ilegal.
Tujuan nyata atau lebih banyak janji?
Tentu saja, semua poin yang diumumkan dalam program pemilu terdengar bagus. Para pemimpin partai Yabloko mengatakan hal-hal yang perlu dan benar, sama seperti perwakilan dari partai lain yang diambil secara acak. Pertanyaannya adalah bagaimana dan dengan metode apa janji-janji tersebut harus diwujudkan. Partai Yabloko tidak terkecuali dalam hal ini. Program partai, diringkas, terdengar seperti daftar slogan populis lainnya. Sayangnya, tidak mungkin untuk mengetahui apakah ini benar. Satu-satunya cara untuk menilai kualitas sebuah program pemilu adalah dengan memberikan kesempatan kepada partai untuk mengimplementasikannya. Karena Yabloko tetap bukan gerakan oposisi yang sangat populer, tidak mungkin untuk berbicara tentang kemampuan atau ketidakmampuannya untuk mewujudkan janji itu. Partai tidak menawarkan mekanisme yang efektif untuk implementasi semua keajaiban yang dijanjikan dalam program pemilu. Tapi mungkin mereka punya. Siapa tahu…
Hasil praktis yang dicapai oleh kegiatan pesta
Saat ini, penilaian kegiatan politik partai Yabloko hanya dimungkinkan berdasarkan prinsip matematika "dengan kontradiksi". Artinya, tidak mungkin untuk mengatakan bahwa dialah yang berbuat baik, hanya karena partai tidak memiliki kesempatan seperti itu. Di sisi lain, dapat dikatakan inisiatif yang meragukan dari pemerintah para pemimpinpihak Yabloko terus-menerus keberatan. Sebenarnya, ini juga bisa dianggap sebagai "kriteria kualitas", terutama untuk partai oposisi tradisional.
Jadi, pemimpin partai Yabloko, Yavlinsky, berbicara sangat negatif tentang privatisasi tahun 1990-an. Dia percaya bahwa dalam bentuk di mana tindakan ini dilakukan, itu tidak hanya tidak berguna, tetapi juga berbahaya. Skema privatisasi seperti itu mengesampingkan kemungkinan redistribusi yang adil dari milik negara. Satu-satunya hal yang dapat dicapai dengan reformasi ekonomi semacam itu adalah memusatkan bagian pengendali di tangan para pemimpin perusahaan dan orang-orang yang terlibat dalam privatisasi pada tingkat yang dapat disebut profesional. Seperti yang ditunjukkan oleh latihan, Yavlinsky benar. Privatisasi tahun 90-anlah yang menjadi landasan bagi munculnya struktur oligarki terbesar di Rusia modern. Banyak miliaran dolar ibukota orang yang namanya sekarang ada di bibir semua orang justru berasal dari hype privatisasi saat itu.
Suara Alasan
Ada beberapa momen yang sangat penting di mana partai Yabloko menunjukkan kewarasan dan kepatuhan pada prinsip. Pemimpin organisasi tersebut menganjurkan alternatif, bentuk reformasi ekonomi pasca-perestroika yang lebih ringan. Partai tersebut menganggap opsi "terapi kejut" tidak dapat diterima. Selain itu, Yabloko tidak sependapat dengan pihak berwenang terkait konflik di Chechnya. Mereka menganggap metode yang kuat untuk menyelesaikan masalah itu tidak berhasil. Perwakilan partai bahkan mencoba bernegosiasi dengan militan, mencoba menemukan cara damai untuk menyelesaikan masalah, tetapi inisiatifberakhir dengan kegagalan. Keputusan langsung dari kepemimpinan militer pada waktu itu menjadi sasaran kritik khusus. Yavlinsky bahkan menuntut pengunduran diri Grachev, menteri pertahanan, dan Barsukov, direktur FSB. Lagi-lagi, dengan mempertimbangkan fakta bahwa kemudian banyak keputusan pimpinan negara mengenai konflik militer di Chechnya diakui salah, pihak Yabloko ternyata benar sekali lagi.
Pada Mei 1999, salah satu kekuatan yang menyuarakan pemakzulan presiden adalah partai Yabloko. Pemimpin partai, Yavlinsky, mendukung inisiatif untuk mencopot Yeltsin. Selain Chechnya dan reformasi ekonomi, Yavlinsky sangat tidak setuju dengan pembubaran bersenjata Soviet Tertinggi pada tahun 1993.
Penurunan popularitas yang cepat
Jika pada tahun 1999 partai Yabloko, yang dipimpin oleh Yavlinsky sendiri, menyetujui naiknya Putin ke tampuk kekuasaan, pada tahun 2003 posisi mengenai masalah ini telah berubah secara dramatis. Entah kepala negara yang baru tidak memenuhi harapan yang diberikan kepadanya, atau "refleks oposisi" yang sudah dikenalnya berhasil, tetapi salah satu partai yang memberikan suara tidak percaya kepada pemerintah adalah partai Yabloko. Pemimpin tahun 1990-an, Yavlinsky permanen, sekali lagi dengan jelas menguraikan posisi partai, tetapi, sayangnya, ini sudah tahun 2000-an. Oposisi politik yang keras menyebabkan hilangnya suara, dan pada pemilu 2007 partai Yabloko tidak mendapatkan kursi di Duma.
Pada tahun 2000-an, banyak politisi terkemuka meninggalkan organisasi - Sergei Popov, Irina Yarovaya, Galina Khovanskaya, Ilya Yashin. Alexander Skobov dan Andrei Piontkovsky bergabung dengan Solidaritas, ini adalah kerugian lain yang diderita oleh pihak Yabloko. Cabang organisasi di Moskow kehilangan Alexei Navalny pada 2007. Dia dikeluarkan dari partai diduga karena pernyataan yang bersifat nasionalis, meskipun dia sendiri meyakinkan bahwa masalahnya adalah kritik terhadap keputusan yang dibuat oleh pemimpin tetap Yabloko, Yavlinsky.
Kekalahan seperti itu sangat melemahkan partai.
Liberalisme otoriter
Banyak dari mereka yang pergi mencatat bahwa kepemimpinan partai Yabloko selalu menunjukkan intoleransi terhadap pandangan pribadi anggota organisasi. Anehnya, salah satu pemimpin terpenting kekuatan demokrasi, Grigory Yavlinsky, ternyata adalah pemimpin yang sangat otoriter. Seperti yang dikatakan salah satu “Yablokovites” yang meninggalkan partai, organisasi yang dulunya cemerlang dan menjanjikan telah berubah menjadi cara untuk memuaskan ambisi satu orang yang tidak pernah terwujud.
Ini tidak akan tampak paradoks jika Yabloko menganut pandangan politik otoriter. Tetapi bagi kaum liberal dan demokrat, posisi seperti itu tampaknya sangat, sangat tidak terduga. Inti dari liberalisme adalah menghormati pendapat orang lain. Di sini situasinya hanya anekdot. “Kami menghormati pendapat Anda selama itu benar, dan itu benar selama itu sesuai dengan garis partai.”
Selain itu, semua pemimpin partai Yabloko menunjukkan kesamaan dalam mengikuti metode kepemimpinan yang otoriter. Foto orang-orang ini biasanya dikaitkan dengan slogan tentang kebebasan, kesetaraan, dan hak untukekspresi diri. Apakah kegemaran dalam pemilihan gaya kepemimpinan seperti itu berarti bahwa tesis liberal hanyalah keinginan untuk menempati ceruk politik yang kosong? Atau, sebaliknya, apakah itu bentuk kesetiaan yang aneh terhadap cita-cita?
Kritik Partai
Selain otoritarianisme internal, partai Yabloko juga memiliki ciri-ciri yang secara tradisional populer di kalangan kritikus. Jadi, seringkali organisasi dicela karena tidak mampu bekerja dalam tim. Kembali pada tahun 1999, ini jelas. Sekutu logis dalam pemilihan Yabloko adalah Union of Right Forces - SPS. Dan untuk beberapa waktu, pihak-pihak ini benar-benar bertindak bersama, terutama karena Yavlinsky dan Nemtsov terhubung tidak hanya oleh kepentingan bersama, tetapi juga oleh hubungan pribadi yang agak hangat. Tapi ini pun tidak menyelamatkan koalisi dari kehancuran.
Demi keadilan, perlu dicatat: tidak semua orang percaya bahwa partai Yabloko adalah biang keladi runtuhnya serikat politik. Pemimpin Nemtsov menunjukkan dirinya dalam situasi ini sebagai mitra yang sangat tidak dapat diandalkan. Ketika menjadi jelas selama pemilihan bahwa lawan utama Union of Right Forces dalam kategori "demokrat dan liberal" justru "Yabloko", Nemtsov meluncurkan aktivitas propaganda aktif, termasuk menggunakan PR "hitam". Yavlinsky dituduh berkolaborasi dengan Partai Komunis Federasi Rusia, dan gerakan Yabloko tanpa Yavlinsky muncul, yang dibuat semata-mata untuk menunda pemungutan suara. Tapi siapa pun yang harus disalahkan atas runtuhnya aliansi sementara antara Yabloko dan Union of Right Forces, hasilnya wajar. Tak satu pun dari pihak yang berhasil sampai ke Duma.
Matahari terbenam atau hanya timeout?
Tuduhanbahwa ambisi politik "Yabloko" direduksi menjadi perebutan tempat "partai oposisi favorit presiden". Di setiap negara, setiap pemerintah harus memiliki oposisi. Itu hanya bisa nyata dan manual, boneka. Tentu saja, opsi terakhir jauh lebih nyaman bagi pihak berwenang. Dan, sayangnya, untuk oposisi juga. Inilah yang dituduhkan oleh pihak Yabloko hari ini.
Ada lebih sedikit pernyataan serius, semakin sedikit tugas signifikan yang ditetapkan oleh organisasi ini. Dari peserta nyata dalam perjuangan politik, ia berubah menjadi elemen dekorasi, membatasi dirinya pada pernyataan tidak penting pada kesempatan kecil. Partai tidak bergabung dengan blok pro-pemerintah, menjaga citra oposisi, dan tidak mengambil bagian aktif dalam gerakan oposisi yang sebenarnya. Penentang partai menjelaskan strategi ini dengan suasana konformis pendukung Yabloko, sementara pendukung menjelaskannya dengan akal sehat, menahan diri dan tidak menyukai tindakan radikal, tradisional untuk partai ini. Siapa yang benar, waktu akan memberi tahu.
Sejauh ini, salah satu aksi politik paling signifikan yang dilakukan oleh partai Yabloko baru-baru ini adalah aksi unjuk rasa yang didedikasikan untuk mengenang para korban Chernobyl. Itu terjadi di banyak wilayah Rusia, dari Bashkortostan hingga Vladivostok. Slogan-slogan yang diumumkan pada rapat umum itu tidak hanya tentang bencana buatan manusia terbesar abad ke-20. Dengan demikian, para pemimpin partai Yabloko di Ufa tidak hanya berbicara tentang masalah lingkungan, tetapi juga mengangkat masalah politik murni. Secara khusus, mereka menekankan fakta bahwa banyak korban dapat dihindari jika pihak berwenang secara tepat waktu memberi tahu penduduk tentang apa yang telah terjadi dan mengambil tindakan darurat.langkah-langkah untuk menghilangkan bencana secara memadai. Dengan demikian, kecelakaan di PLTN Chernobyl menunjukkan kegagalan politik pemerintah yang mengabaikan kehidupan warga demi menjaga penampilan kesejahteraan.
