Ada evaluasi non-ekonomi dan ekonomi sumber daya alam. Yang terakhir menyangkut definisi manfaat sosial mereka, yaitu kontribusi mereka untuk memenuhi kebutuhan masyarakat melalui konsumsi atau produksi.
Evaluasi ekstra-ekonomi menunjukkan pentingnya sumber daya, tidak dinyatakan dalam istilah ekonomi. Ini adalah nilai-nilai budaya, estetika, sosial atau lingkungan, tetapi mereka juga dapat dinyatakan dalam istilah moneter, karena masyarakat memutuskan untuk mengorbankan jumlah ini untuk melestarikan objek alami ini tidak berubah. Di sini ada penilaian ekonomi produksi sumber daya alam, yaitu teknologi, di mana perbedaan satu jenis ditentukan berdasarkan karakteristik alamnya. Misalnya kadar batubara: coklat, antrasit dan sejenisnya.
Opsi peringkat
Indikator digunakan berbeda -barel, hektar, meter kubik, ton dan sebagainya. Ini adalah poin di mana nilai relatif dan kepentingan ekonomi dari sumber sumber daya dihitung. Ini adalah penilaian moneter yang menentukan nilai pasar dari sumber daya tertentu, serta pembayaran untuk penggunaan, cakupan kerusakan lingkungan, dan banyak lagi. Penilaian ekonomi sumber daya alam selalu menyangkut efek ekonomi dalam hal moneter dari penggunaan sumber dalam satu atau lain cara. Jadi, ternyata setiap sumber daya mengandung nilai penggunaan yang setara dengan uang.
Mari kita pertimbangkan tujuan utama yang membuat evaluasi ekonomi sumber daya alam dan mutlak diperlukan. Spesialis tentu menentukan profitabilitas pengembangannya (menghitung biaya). Setelah itu, opsi dan parameter penggunaan yang optimal, yaitu pengoperasian fasilitas, dipilih. Efisiensi finansial dari investasi di kompleks alami ini dinilai. Penilaian ekonomi sumber daya alam melakukan fungsi analisis dalam kasus penggunaan yang tidak cukup rasional. Bagian dari sumber ini dalam keseluruhan struktur kekayaan negara dihitung secara akurat.
Selain itu, penilaian ekonomi sumber daya alam menjalankan fungsi layanan pajak. Pembayaran dan cukai ditetapkan untuk penggunaan properti nasional ini, dan denda juga ditetapkan jika kerusakan disebabkan oleh negara. Penilaian ekonomi sumber daya alam memungkinkan Anda untuk menentukan nilai jaminan dari setiap sumber daya dan objek, yang juga diperlukan. Setelah prosedur ini, jauh lebih mudah untuk merencanakandan memprediksi proses penggunaan sumber ini. Penilaian ekonomi sumber daya alam memungkinkan Anda untuk menentukan jumlah kompensasi untuk pembuangan atau perubahan tujuan dari tujuan objek ini. Ini juga membantu untuk membuktikan bentuk kepemilikan yang paling rasional dari objek alam tertentu.
Prinsip penilaian ekonomi
Penggunaan berbagai jenis sumber daya alam selalu membutuhkan karakteristik yang paling serbaguna dari setiap objek, dengan tetap menjaga keseragaman metode penilaian kegiatan. Hal ini membutuhkan kepatuhan terhadap prinsip-prinsip dasar yang dikembangkan dan disepakati antara para ahli. Penilaian ekonomi terhadap penggunaan berbagai jenis sumber daya alam dilakukan, pertama-tama, menurut prinsip kompleksitas, yang melibatkan mempertimbangkan baik objek alam yang digunakan maupun yang terkena dampak negatifnya. Setiap sumber daya yang digunakan harus mempertimbangkan semua manfaatnya bagi perekonomian negara.
Metode evaluasi ekonomi sumber daya alam berbeda, tetapi semuanya diperhitungkan menurut hasil: sebagai biaya produk manufaktur, sebagai total biaya operasi selama pemrosesan dan transportasi. Semua hal di atas berlaku untuk penilaian sumber daya kelompok pertama. Objek-objek yang tidak dapat digunakan pada tahap pengembangan utama dan oleh karena itu menjadi sasaran satu atau lain dampak dengan penurunan kualitas atau kehancuran total dievaluasi sebagai sumber daya dari kelompok kedua. Formula akuntansi khusus digunakan dalam penilaian sumber daya alam utama untuk mencatat semua ini sebagai biaya.
Di planet ini, ada juga kekayaan terbarukan yang dapat direproduksi. Metode evaluasi ekonomi sumber daya alam dari rencana semacam itu beroperasi berdasarkan prinsip imperatif, ketika bagian dari sumber daya terbarukan yang dieksploitasi (misalnya, hutan) terkena dampak di mana kuantitasnya berkurang atau kualitasnya memburuk. Oleh karena itu, bagian ini harus dikembalikan dalam bentuk, kuantitas dan kualitas yang sama seperti sebelum pembangunan industri.
Jika sumber daya alam tidak dapat diperbarui, pengurangan diperhitungkan untuk reproduksi ekonominya atau untuk memastikan penggantiannya dengan bahan lain dengan nilai guna yang sama. Di sini, semua jenis penilaian ekonomi sumber daya alam akan beroperasi pada prinsip memastikan reproduksi. Ketika sebuah properti menerima peringkat tertinggi, sumber daya alamnya dipertimbangkan dan dinilai sesuai dengan prinsip optimasi.
Obyeknya bisa dari berbagai sumber - hutan, deposit dengan mineral berharga, serta tanah. Sifat penilaian ekonomi penggunaan sumber daya alam ini agak sektoral. Selain itu juga dilakukan pengkajian wilayah terhadap totalitas kekayaan dalam kombinasi teritorial.
Apa itu sumber daya alam
Sumber daya alam utama yang tanpanya umat manusia tidak dapat hidup adalah tanah, air, hewan, tumbuhan, mineral, gas, minyak, dan sebagainya. Semua ini digunakan dalamdiproses atau langsung. Ini adalah tempat tinggal, makanan, pakaian, bahan bakar kami. Ini adalah energi dan bahan baku industri dari mana semua barang kenyamanan, mobil, dan obat-obatan dibuat. Penilaian ekonomi terhadap kondisi dan sumber daya alam diperlukan, karena banyak jenis hadiah dapat habis, yaitu digunakan sekali. Sumber daya alam seperti itu disebut tidak terbarukan, atau habis. Misalnya, ini semua adalah mineral. Bijih dapat berfungsi sebagai bahan baku sekunder, tetapi cadangannya juga terbatas. Sekarang tidak ada kondisi di planet di mana mereka akan terbentuk lagi, seperti yang terjadi jutaan tahun yang lalu. Dan tingkat pembentukannya rendah, karena kita menghabiskannya dengan sangat cepat.
Air atau hutan dapat beregenerasi, tidak peduli seberapa sering kita menggunakannya. Namun, jika kita merusak tanah, hutan juga tidak akan bisa memperbarui. Oleh karena itu, penilaian ekonomi sumber daya alam diperlukan, yang dapat dibenarkan secara sosial, sehingga generasi berikutnya tidak harus hidup di tanah kosong. Biarkan hutan dan air saat ini dianggap sebagai sumber daya yang tidak habis-habisnya atau terbarukan, tetapi transisi mereka ke kelompok yang berlawanan sangat mungkin. Oleh karena itu, setiap daerah harus mempelajari keadaan tanah dan kekayaan hayatinya untuk memperhitungkan dan membuat penilaian ekonomi sumber daya alam. Pertama, ini adalah perkiraan biaya dengan pembenaran tertentu untuk memilih metode yang seragam dan sistem indikator yang akan mencerminkan semua aspek nilai sumber daya tertentu.
Misalnya, penilaian harus dilakukantanah untuk menentukan besaran pajak dan indikator biaya daerah dengan nilai lingkungan yang tinggi. Ilmuwan asing dan domestik terkemuka menangani masalah ini. Di antara mereka adalah I. V. Turkevich, K. M. Misko, O. K. Zamkov, A. A. Mints, E. S. Karnaukhova, T. S. Khachaturov, K. G. Hoffman. Di luar negeri, masalah penilaian ekonomi sumber daya alam dipertimbangkan oleh F. Harrison, N. Ordway, D. Friedman, P. Pierce, R. Dixon dan lain-lain. Dengan demikian, metodologi terpadu dikembangkan untuk menentukan nilai biaya tanah dan sumber daya hayati dengan menggunakan indikator yang sebanding secara signifikan dan memadai dengan nilai sebenarnya dari objek tersebut.
potensi alam Rusia
Sistem pengelolaan alam selalu memiliki karakteristik yang kompleks, dimana sumber daya alam suatu wilayah disajikan secara agregat. Seperti akuntansi untuk industri, nilai kekayaan alam mengalir ke dalam sistem yang berarti lebih dari sekadar daftar properti kategori tertentu yang ditambahkan ke jumlah tertentu. Sumber daya harus seimbang sehingga ketegangan internal sistem akuntansi tidak tercipta ketika, misalnya, tidak ada penilaian kompleks ekonomi. Dengan kekurangan sumber daya alam, sistem memperoleh beberapa tanda, dan dengan kelebihan - sama sekali berbeda, namun, gagasan integral dari sifat-sifat utama sistem manajemen lingkungan dapat diperoleh, karena sistem akuntansi hanya melakukan fungsi seperti itu. Penilaian ekonomi sumber daya alam memberikan secara tepat potensi integral dari sumber daya alam yang tersedia di wilayah tersebut.
Di Rusia, Wilayah Sakhalin dan Okrug Otonom Khanty-Mansi adalah yang terkaya di dalamnya. Penilaian ekonomi sumber daya alam memungkinkan untuk menentukan secara wajar bahwa Okrug Otonom Yahudi, Wilayah Tomsk, Distrik Komi-Permyatsky dan Yamalo-Nenets, dan Wilayah Krasnoyarsk memiliki indikator yang sedikit lebih rendah. Wilayah Irkutsk, Arkhangelsk, Ulyanovsk, Tambov, Orel, Lipetsk, Belgorod, Kursk, serta Udmurtia dan Komi, dilengkapi dengan sumber daya dengan baik. Minimal sumber daya yang berguna di wilayah Kaspia. Ini adalah wilayah Astrakhan, Kalmykia dan Dagestan. Pemimpin dalam penggunaan intensif kekayaan nasional adalah Okrug Otonom Khanty-Mansi. Perlu dicatat bahwa data ini berhubungan dengan akuntansi, penilaian sosial-ekonomi, dan peramalan sumber daya alam. Tujuan utama penilaian adalah untuk menganalisis struktur pengelolaan alam daerah.
Klasifikasi
Saat mempelajari berbagai kelompok sumber daya, volume perkembangan mereka terungkap, yang membantu memecahkan masalah analisis dalam sistem pengelolaan alam. Pengkajian ekonomi sumber daya alam diekspresikan dalam tampilan keragaman struktural, serta kemungkinan adaptasi di antara karakteristik wilayah tertentu dalam proses pengembangan objek. Dengan ketidakseimbangan minimum dalam sistem pengelolaan alam, objek adalah inti, menurut terminologi yang diterima. Daerah dengan ketidakseimbangan yang besar disebut pinggiran.
Jenis ketidakseimbangan bisa berbeda. Paling sering, ini adalah kasus penggunaan yang tidak mencukupi, misalnya, simpanan kaya, atau pengembangan yang terlalu intensif dari yang miskin. JadiDengan demikian, tipe periferal pengelolaan alam termasuk ke dalam subtipe konservatif atau krisis. Sifat nuklir atau periferal juga dapat diekspresikan dengan cara yang berbeda, yang mempengaruhi hasil akhir. Untuk mendapatkannya, diperlukan metode pelengkap: diagram keadaan dalam koordinat yang mengungkapkan tingkat stabilitas adaptif. Jenis penilaian ekonomi sumber daya alam yang tercantum di atas digunakan di sini.
Di daerah selalu ada keseimbangan pengelolaan alam yang berbeda. Sebagai contoh, evaluasi ekonomi sumber daya alam di Rusia menunjukkan tingkat heterogenitas yang tinggi. Ketidakseimbangan ini signifikan di daerah-daerah di mana alam yang kaya tidak cukup dimanfaatkan, serta di daerah-daerah di mana sistem pengelolaan alam sama sekali tidak menguntungkan. Ini adalah Mari-El, Chuvashia, Komi-Permyatsky Autonomous Okrug, Gorny Altai. Keseimbangan yang lebih baik, di mana sumber daya digunakan dengan kelengkapan dan keragaman, diamati di Ingushetia, Tuva, Kamchatka, Yakutia dan beberapa daerah lain dari kelompok yang sama, diklasifikasikan sebagai tipe krisis (pinggiran).
Jika pengelolaan alam dilakukan secara kompleks, namun monoton dan monoton, muncul permasalahan yang sifatnya berbeda. Potensi alam mengering di wilayah Orenburg, Rostov, Astrakhan, Dagestan dan Kalmykia, serta di Wilayah Stavropol, karena digunakan terlalu intensif, meskipun pada awalnya tidak ada banyak kekayaan di sini. Klasifikasi ekonomi dan evaluasi sumber daya alam di wilayah utara, di mana industri sangat berkembang (Murmansk, Magadan, Chukotka, Taimyr, Yamalo-Nenets Autonomous Okrug), menyajikan gambaran lain.kontradiksi yang tajam. Di sini, alam telah lama menuntut kompensasi atas kerusakan yang terjadi padanya.
Mengapa daerah kaya lebih menderita daripada daerah miskin
Evaluasi sumber daya alam dan klasifikasi ekonomi menunjukkan bahwa daerah-daerah di mana kekayaan di perutnya sedikit menggunakannya dengan sangat tidak rasional. Namun, dimungkinkan untuk menyeimbangkan interaksi kompleks ekonomi dengan pengelolaan alam. Misalnya, di Astrakhan, Dagestan dan Kalmykia, sejumlah kecil bentuk penggunaan karunia alam yang tersedia di sana harus digunakan dalam produksi. Hanya dengan demikian perkembangan mereka menjadi efektif. Hal yang sama dapat diamati di distrik Taimyr dan Nenets. Ini juga berlaku untuk Murmansk, Magadan, Ural Selatan.
Di Kaukasus, misalnya, ada kekurangan banyak sumber daya. Namun, penggunaannya sangat intensif. Dalam kasus seperti itu, bentuk-bentuk manajemen pribadi kecil muncul ke permukaan. Setiap perusahaan dengan spesialisasi sempit di wilayah seperti itu pasti akan tumbuh. Misalnya, alam menciptakan stepa Kalmykia untuk pembiakan domba, dan massif yang sama di Orenburg jelas ditujukan untuk pertanian, yang dapat ditentukan oleh komposisinya. Namun, fitur iklim menunjukkan ketidakstabilan konstan di kedua wilayah. Jumlah paling sering menggunakan air. Penilaian ekonomi sumber daya alam dan tenaga kerja China di provinsi utara dan barat laut sangat mirip dengan Kalmykia kami.
Sistem pengelolaan alam yang harmonis dan seimbang diterapkan di wilayah metropolitan(Moskow dan Leningrad), serta di wilayah Nizhny Novgorod, Smolensk, Ryazan, Vologda, di Bashkiria, Khakassia, dan di Wilayah Krasnoyarsk. Di sini proporsinya stabil, pengelolaan alamnya rumit, bersama dengan para pemimpin industri, usaha kecil cukup berkembang. Dalam struktur manajemen terdapat produsen industri tunggal dan terdiversifikasi dengan produksi yang sangat terspesialisasi. Hal ini tercermin dalam akuntansi dan evaluasi ekonomi sumber daya alam.
Daerah mandiri di negara ini
Daerah dengan sumber daya utama selalu cocok dengan ruang ekonomi negara (tidak seperti daerah yang sumber dayanya dirampas oleh alam). Sistem pengelolaan alam krais dan daerah mandiri sepenuhnya memungkinkan kehidupan otonom mereka dengan minimal ekspor dan impor bahan baku untuk perusahaan dan produk untuk penduduk. Tugas pengkajian ekonomi sumber daya alam juga mencakup perhitungan swasembada masing-masing daerah dengan memperhitungkan kebutuhan impor produk untuk berbagai industri (total demand plus interest to it) dan melebihi pengembangan sumber daya terhadap intra -kebutuhan regional (total produksi barang ditambah persentasenya). Menyimpulkan indikator-indikator ini, seseorang dapat menghitung tingkat keterlibatan ekonomi tertentu dan wilayah tertentu dalam pertukaran sumber daya alam seluruh Rusia.
Tingkat swasembada sumber daya dapat dicirikan oleh ukuran perusahaan yang tidak ada hubungannya dengan ekspor atau impor. Beginilah cara memanfaatkan peluang dengan tingkat objektivitas yang cukup tinggi untuk menilai kedaulatan masing-masing daerah danpotensinya. Ini sangat penting jika tingkat integrasi kawasan ke dalam ruang ekonomi seluruh Rusia tidak cukup tinggi. Misalnya, di kawasan industri Norilsk, tingkat swasembada mencapai 85%. Hal yang sama berlaku di wilayah Astrakhan dan Sakhalin.
Di wilayah Otonomi Koryak Okrug, Murmansk, Kaliningrad, Irkutsk, Kamchatka, di Komi, di Taimyr, di Wilayah Primorsky, angka ini sekitar 80% (perlu dicatat bahwa hampir semua wilayah ini adalah pesisir). Di sisi lain dari integrasi adalah Kabardino-Balkaria, Kalmykia, Ryazan, Orel, wilayah Lipetsk, Kuzbass, Moskow, Yakutia, Yamalo-Nenets Autonomous Okrug. Tingkat swasembada mereka dalam sumber daya tanpa pasokan eksternal hanya sekitar 58% dari total massa barang. Dari wilayah ini, hanya Yamal yang memiliki akses langsung ke perbatasan luar Rusia. Benar, ini cukup membantunya, karena tidak ada transportasi laut di semenanjung, tidak ada pelabuhan sama sekali.
Jika kita mempertimbangkan penilaian ekonomi sumber daya alam dan tenaga kerja Tiongkok, perlu dicatat bahwa itu akan sangat berbeda dari yang ada di wilayah utara kita, karena kondisi geografis dan iklim sangat berbeda, meskipun ada juga tempat tidak dapat diakses untuk transportasi. Jauh lebih mudah untuk sampai ke Taimyr - ada Yeniseisk dan Dudinka. Penilaian semua faktor ini juga termasuk dalam fungsi penilaian ekonomi sumber daya alam.
Pengelolaan alam modern dan dampaknya terhadap kesejahteraan penduduk
Penilaian ekonomisumber daya regional diperlukan karena mereka memainkan peran yang menentukan dalam produksi sosial dan merupakan bagian dari domain publik negara. Ini adalah bidang penelitian dan praktik yang paling penting dari penggunaan ekonomi kekayaan nasional. Penilaian dalam isinya terdiri dari berbagai komponen, tidak hanya ekonomi, tetapi juga sosial dan lingkungan.
Perlunya studi semacam itu jelas, karena semua kondisi alam diperhitungkan bersama-sama dengan perhitungan tingkat kemungkinan penggunaan sumber daya alam yang terintegrasi dan rasional, serta dampak pengembangan dan eksploitasi sumber daya terhadap keadaan lingkungan.
Dengan demikian, hasil analisis yang komprehensif secara fundamental mempengaruhi kesejahteraan generasi mendatang. Jika kita tidak mengevaluasi secara memadai kegiatan kita di bidang pengelolaan alam, keturunannya mungkin akan berakhir dengan tanah yang benar-benar kosong dan kosong dengan pantry yang rusak.
Metode perhitungan mencerminkan pengalaman domestik dan asing. Ini termasuk hasil penelitian ilmiah dan kerja praktek. Kebijakan sosial-ekonomi negara mengontrol penggunaan sumber daya sehingga masyarakat dapat berkembang, mengubah sikapnya terhadap individu dan alam secara keseluruhan.
Sebutkan pentingnya pekerjaan ini
Saat ini, penilaian ekonomi sumber daya alam harus mencerminkan kelayakan untuk terlibat dalam sirkulasi ekonomi suatu objek, seperti deposit, dengan mempertimbangkan eksplorasi dan tingkatterbatas dan dapat dipulihkan, kemungkinan persyaratan penggunaan, lisensi, pajak, lingkungan dan pembayaran lainnya, kemungkinan kerugian dari pengembangan dan kerusakan yang tidak semestinya karena faktor negatif eksternal.
Tujuan utama penilaian adalah untuk secara akurat menentukan nilai sumber daya dalam hal nilainya dalam mode penggunaan yang rasional, terintegrasi, dan aman yang dikembangkan. Ini juga memperhitungkan semua pembatasan rencana lingkungan pada pelaksanaan kegiatan ekonomi atau pekerjaan yang berkaitan dengan eksplorasi dan pengembangan sumber daya alam.
Dalam hal ini, tugas diselesaikan yang memerlukan penilaian ekonomi. Keseimbangan pengembangan sumber daya, konsumsi dan efisiensinya (aktual, terencana, potensial) dibuktikan. Juga wajib untuk memperhitungkan setiap sumber daya alam sebagai bagian dari kekayaan negara lainnya. Kita membutuhkan ramalan dan rencana untuk perkembangan ekonomi. Hanya dengan cara ini isu-isu strategis keamanan ekonomi negara dapat diselesaikan.
Mekanisme sedang dikembangkan untuk mentransfer kepemilikan atau penggunaan kekayaan negara, juga berdasarkan penilaian ekonomi sumber daya alam. Selain itu, sistem insentif ekonomi dan perpajakan di daerah ini sedang dibangun. Strategi, rencana pembangunan jangka menengah dan panjang di bidang sosial dan ekonomi baik negara bagian secara keseluruhan maupun wilayah dan wilayah individu dibuktikan. Indikator penilaian ekonomi sumber daya alam termasuk dalam sistem kehumasan, dalam menyelesaikan masalah skala nasional.
Penilaian tingkat ekonomi mikro sumber daya alam
operasi. Penilaian ekonomi diperlukan ketika memilih persyaratan penggunaan, volume, dan tugas teknologi yang optimal. Hal ini diperlukan untuk menentukan efisiensi ekonomi investasi di kompleks sumber daya alam, kerugian yang diharapkan.
Juga, penilaian ekonomi membantu memperhitungkan kekayaan nasional dalam struktur keseluruhan dan dalam keseimbangan kekayaan semua orang di negara tersebut. Selain itu, dengan bantuannya, cukai dan pembayaran untuk penggunaan ditetapkan, jumlah kompensasi ditentukan dalam kasus di mana sumber daya alam mengubah tujuan atau tujuan yang dimaksudkan. Ada banyak tugas untuk evaluasi ekonomi. Semuanya terkait dengan peningkatan rasionalitas penggunaan benda-benda alam tertentu.
Valuasi hari ini membantu memecahkan sejumlah besar masalah ekonomi nasional. Pertama, sebuah mekanisme sedang diciptakan untuk menghitung kekayaan nasional dan sebuah sistem untuk reproduksi mereka. Prinsip-prinsip untuk berinvestasi dalam industri yang beroperasi sedang dikembangkan, metode manajemen baru untuk mengembangkan cadangan sedang diperkenalkan, masalah konservasi sumber daya sedang diselesaikan, pengembangan wilayah dipastikan tidak melanggar keseimbangan keseluruhan, dan banyak lagi. Kedua, dengan bantuanPenilaian ekonomi memperhitungkan berbagai kerugian, yang sering dikaitkan secara tepat dengan penyalahgunaan sumber daya alam, dan mengevaluasi secara moneter konsekuensi dari dampak kegiatan ekonomi terhadap ekologi kawasan.
Tiga konsep
Perlu juga dicatat bahwa tidak sepenuhnya benar untuk memahami dengan evaluasi ekonomi hanya kesimpulan biaya tentang keadaan sumber daya alam tertentu. Semua jenis penilaian di atas hanyalah tahap penyelesaian dan finalitas kesimpulan. Di sini perlu untuk memilih tiga konsep yang saling terkait, yang dikembangkan secara historis dan metodologis selama periode penelitian dan praktik yang panjang. Yang pertama mahal, yang kedua pasar, dan yang ketiga nilai sosial.
Saat menentukan konsep biaya, metode yang digunakan dengan urutan sebagai berikut:
- Biaya ditentukan: pra-produksi, produksi langsung dan reproduksi.
- Biaya ditentukan: dikurangi, ditutup dan impas.
- Perkiraan biaya diferensial: transportasi, akomodasi, dll.
Saat menentukan konsep pasar, indikator berikut dievaluasi:
- Sewa.
- Investasi.
- Manfaat dan bahaya lingkungan dari kegiatan.
Konsep nilai sosial mempertimbangkan penilaian berikut:
- Eko-ekonomi.
- Sosio-ekonomi.
- Biaya akuntansi.
Danhanya berdasarkan ketiga konsep pendekatan penilaian sumber daya ini, seseorang dapat secara akurat menentukan signifikansi ekonomi dari objek alam tertentu, dengan mempertimbangkan tujuan dan sasaran yang ditetapkan.
