Dalam lagu terkenal A. Pugacheva ada kata-kata: "Raja dapat melakukan segalanya", tetapi apakah benar demikian? Di beberapa negara, raja memiliki kekuasaan absolut (monarki absolut), sementara di negara lain gelar mereka hanyalah penghormatan terhadap tradisi dan peluang nyata sangat terbatas (monarki parlementer).
Ada juga versi campuran, di mana, di satu sisi, ada badan perwakilan yang menjalankan kekuasaan legislatif, tetapi kekuasaan raja atau kaisar cukup besar. Meskipun ini bentuk pemerintahan dianggap kurang demokratis daripada republik, beberapa negara monarki, seperti Inggris Raya atau Jepang, adalah pemain yang kuat dan berpengaruh di arena politik modern. Karena fakta bahwa baru-baru ini gagasan memulihkan otokrasi telah dibahas di masyarakat Rusia (setidaknya, gagasan ini dipromosikan oleh beberapa imam Gereja Ortodoks Rusia),Mari kita lihat lebih dekat fitur dari masing-masing jenisnya.
Monarki absolut
Seperti namanya, kepala negara tidak dibatasi oleh otoritas lain. Dari sudut pandang hukum, monarki klasik jenis ini tidak ada di dunia modern. Hampir setiap negara di dunia memiliki satu atau lain badan perwakilan kekuasaan. Namun, di beberapa negara Muslim, raja sebenarnya memiliki kekuasaan yang mutlak dan tidak terbatas. Contohnya termasuk Oman, Qatar, Arab Saudi, Kuwait, dll.
Monarki Parlemen
Jenis otokrasi yang paling akurat dapat digambarkan sebagai berikut: "Raja memerintah, tetapi tidak memerintah." Bentuk pemerintahan ini mengandaikan adanya konstitusi yang diadopsi secara demokratis. Semua kekuasaan legislatif ada di tangan badan perwakilan. Secara formal, raja tetap menjadi kepala negara, tetapi pada kenyataannya kekuasaannya sangat terbatas.
Misalnya, raja Inggris wajib menandatangani undang-undang, tetapi pada saat yang sama tidak memiliki hak untuk memvetonya. Ia hanya melakukan fungsi seremonial dan perwakilan. Dan di Jepang, konstitusi secara tegas melarang kaisar untuk ikut campur dalam pemerintahan negara. Monarki parlementer adalah penghargaan untuk tradisi mapan. Pemerintah di negara-negara seperti itu dibentuk oleh anggota mayoritas parlemen, dan bahkan jika raja atau kaisar secara resmi adalah kepalanya, itu sebenarnya hanya bertanggung jawab kepada parlemen. Dengan tampak arkaisme, monarki parlementer hadir di banyaknegara-negara, termasuk negara-negara maju dan berpengaruh seperti Inggris Raya, Jepang, serta di Denmark, Belanda, Spanyol, Australia, Jamaika, Kanada, dll. Jenis kekuatan ini secara langsung berlawanan dengan yang sebelumnya.
Monarki Ganda
Di satu sisi, di negara-negara seperti itu ada legislatif, dan di sisi lain, itu sepenuhnya berada di bawah kepala negara. Raja memilih pemerintah dan, jika perlu, dapat membubarkan parlemen. Biasanya ia sendiri yang menyusun konstitusi, yang disebut oktroit, yaitu diberikan atau dianugerahkan. Kekuasaan raja di negara bagian seperti itu sangat kuat, sementara kekuasaannya tidak selalu dijelaskan dalam dokumen hukum. Contohnya termasuk Maroko dan Nepal. Di Rusia, bentuk kekuasaan ini terjadi pada periode 1905 hingga 1917.
Apakah Rusia membutuhkan monarki?
Pertanyaannya kontroversial dan kompleks. Di satu sisi, itu memberi kekuatan dan persatuan yang kuat, dan di sisi lain, mungkinkah mempercayakan nasib negara sebesar itu ke tangan satu orang? Dalam pemungutan suara baru-baru ini, sedikit kurang dari sepertiga orang Rusia (28%) tidak menentang jika raja kembali menjadi kepala negara. Namun mayoritas tetap berbicara mendukung republik, fitur utamanya adalah elektabilitas. Namun, pelajaran sejarah tidak sia-sia.
